Дело № 01-0019/71/2023
УИД 56MS0088-телефон-телефон
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
04 августа 2023 года адрес
Мировой судья судебного участка № 10 адрес фио,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора адрес фио,
потерпевшей фио,
подсудимого фио,
защитника - адвоката фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
фио, родившегося дата в адрес, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу адрес, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
фио незаконно проник в жилище против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах.
Так, фио дата в период с 14.00 часов до 16.00 часов, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и незаконность своих действий, с целью незаконного проникновения в жилище фио, расположенное по адресу: адрес, в нарушение статьи 25 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой жилище неприкосновенно и никто не вправе проникать в жилище против воли проживающего в нём лица иначе, как в случаях, установленных федеральным законом или на основании судебного решения, незаконно, осознавая, что действует вопреки воли проживающей в нем фио, которая ранее сообщала ему об этом, путем свободного доступа, а именно открыв входную дверь данной квартиры имеющимся при нем ключом, проник в помещение вышеуказанного дома, расположенного по адресу: адрес, после чего, несмотря на активные действия находящейся в данном доме и проживающей в нем фио, направленные на недопущение его нахождения в данном жилище, высказав ему требования о прекращении его незаконного нахождения в жилище, продолжал находиться в помещении данного дома, чем нарушил право фио на неприкосновенность жилища.
Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый фио с изложенным выше предъявленным обвинением согласился, вину в совершении преступления признал полностью.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый фио заявил аналогичное ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства. Пояснил, что обвинение ему понятно, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, не отрицал совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте. Подтвердил, что осознает характер и последствия ходатайства о постановлении приговора в особом порядке. Не оспаривал собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.
Защитник подсудимого – адвокат фио поддержал мнение своего подзащитного и просил рассмотреть дело в особом порядке.
Потерпевшая фио в судебном заседании не возражала против постановления по делу приговора в порядке особого судопроизводства. Пояснила, что материальных претензий к подсудимому не имеет, он принес ей свои извинения, она его простила. Наказание просит назначить максимально мягкое.
Государственный обвинитель фио в судебном заседании не возражал против постановления по делу приговора в порядке особого судопроизводства.
Выслушав пояснения участников процесса, мировой судья пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены необходимые для этого условия: имеется заявление подсудимого фио о согласии с обвинением; ходатайство заявлено подсудимым после консультации адвоката и в его присутствии, после ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно; подсудимый в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства; отсутствуют возражения потерпевшей и государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке; преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, их совокупность достаточна для постановления в отношении фио обвинительного приговора.
При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к выводу, что виновность подсудимого фио в совершении установленного преступления доказана полностью, объективно и всесторонне.
Мировой судья считает верной предложенную органом предварительного следствия квалификацию действий фио, которую поддержал в ходе судебных прений государственный обвинитель, и так же квалифицирует действия фио по ч. 1 ст. 139 УК РФ - как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.
С учетом данных о личности фио, анализа его действий во время совершения преступления и после, поведения на стадии предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, мировой судья находит подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания фио мировой судья, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности и обстоятельства, влияющие на наказание.
Подсудимый фио совершил умышленное преступление небольшой тяжести против конституционных прав и свобод человека и гражданина, вину признал, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.
Изучая данные о личности фио, мировой судья отмечает, что он не судим, привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории адрес, холост, на учете у врача психиатра не состоит, в дата в ГАУЗ «ООКНД» отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, работает по найму.
Согласно справке-характеристике от участкового уполномоченного полиции фио, по месту жительства фио характеризуется посредственно. Привлекался к уголовной и административной ответственности. Жалоб и заявлений от соседей в отношении фио не поступало.
Обстоятельствами, смягчающими фио наказание, мировой судья признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих фио наказание, признает не указанные в ч. 1 ст. 61 УК РФ, как признание им вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
Оценив характер и степень общественной опасности совершенного фио преступления, данные о личности подсудимого, его материальное положение, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении фио могут быть достигнуты без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде штрафа.
При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение фио, его возраст, трудоспособность, отсутствие иждивенцев.
По мнению суда, именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого.
Так как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ к ней не применимы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 308-309, 314-316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.
Штраф подлежит перечислению по реквизитам: УФК по адрес (СУ СК России по адрес, л/с <***>, ИНН телефон, КПП телефон, банк получателя Отделение Оренбург банка России//УФК по адрес, БИК телефон, казначейский счет 03100643000000015300, единый казначейский счет (к/с) 40102810545370000045, ОКТМО телефон, УИН 0, КДБК 41711603119010000140.
Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Промышленный районный суд адрес через судебный участок № 10 адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья /подпись/ фио
Копия верна
Мировой судья
Секретарь