Решение по административному делу

УИД 74MS-0161-01-2023-006785-05 Дело № 3-_711_/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

6 style='width:477.0pt;margin-left:5.4pt;border-collapse:collapse'>

6 valign=top style='width:297.0pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; height:19.3pt'>

с. Долгодеревенское

08 декабря 2023 год

6 valign=top style='width:297.0pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; height:19.3pt'>

Резолютивная часть оглашена

07 декабря 2023 год

6 valign=top style='width:297.0pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; height:19.3pt'>

Полный текст решения изготовлен

08 декабря 2023 год

Мировой судья судебного участка № 3 Сосновского района Челябинской области Березянский В.А.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 , родившейся <ДАТА>, проживающей по адресу ул. Береговая, д. 6, <АДРЕС> с участием ФИО1

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 3223002217 от 05 октября 2023 года ФИО1 27 сентября 2023 года в 09 часов 35 минут вблизи дома номер 6 по улице <АДРЕС> умышленно взяла телефон и бросил его земли, отчего на экране телефона появилась трещина, чем причинила ущерб ФИО2, за что предусмотрена ответственность ст.7.17 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину не признала, указала, что телефон потерпевшей не бросала. Днем ранее собаки Ситниковой прорвались во двор к Жигадло и набросились на ее привязанную собаку, там же находились дети, которые наблюдали за происходящим. На замечания, по поводу содержания животных , ФИО2, реагирует неадекватно. В день происшествия 27 сентября 2023 года у Ситниковой, в момент происходящего словесного конфликта в руках была 3-и телефона, и какой - то из них падал.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании участия не приняла, предоставила письменное заявление, согласно которому просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не привлекать к ответственности Жигадло в связи с примирением.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. На основании ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. При этом лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Так статьей 7.17 КоАП РФ установлена ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. Из представленных в материалы дела доказательств не следует, что ФИО1 совершила вменяемое правонарушение.

При подписании протокола, указала на несогласие с виновностью.

- Согласно сообщению об административном правонарушении ФИО2 27 сентября 2023 года в 9:50час. сообщила в дежурную часть том, что по адресу <АДРЕС> у заявительницы происходят конфликты с соседкой. - Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении и письменным объяснениям ФИО2 указала, что 27 сентября 2023 года в деревне <АДРЕС> соседка заявительницы по имени Яна выхватила из рук телефон и бросила на землю отчего на телефоне <ОБЕЗЛИЧЕНО> повредился экран. - Согласно письменным объяснениям лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 от 05 октября 2023 года у нее был словесный конфликт 27 октября 2023 года около 9:30 час в ходе которого она телефон принадлежащей Ситниковой не трогала, не вырывала у нее из рук. В момент словесного конфликта ФИО2 держала в своих руках 3-и сотовых телефона, размахивала руками и роняла их на землю.

Оценив предоставленные доказательства мировой судья не находит оснований для привлечения к административной ответственности ФИО1 Как следует из предоставленных доказательств непосредственных свидетелей того, что ФИО1 повредила сотовый телефон не имеется. Давая письменные объяснения по делу об административном правонарушении, ФИО1 также не признавала свою вину и указала на наличие неприязненных отношений с Ситниковой, которая по настоящему делу является потерпевшим.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания и для привлечения его к административной ответственности. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения. Статьей 28.9 КоАП РФ установлено, что при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ орган, должностное лицо в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст. 29.10 КоАП РФ. Соответственно, дело об административном правонарушении подлежит прекращению в силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения. Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении по ст. 7.17 КоАП РФ в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в действии состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Сосновский районный суд Челябинской области через мирового судью. Мировой судья Березянский В.А. подпись Копия верна. Постановление не вступило в законную силу Мировой судья Березянский В.А.