1-69/2023 41MS0019-01-2023-001418-13 12301300002000426 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
г. Елизово Камчатский край 14 августа 2023 года
Председательствующий - мировой судья судебного участка № 19 Елизовского судебного района Камчатского края Ковеза Г.И.,
при помощнике судьи Михайленко А.В.,с участием государственного обвинителя - старшего помощника Елизовского городского прокурора Ли И.С.,
подсудимой ФИО2, защитника - адвоката Губановой Е.В., представившей удостоверение № 281 и ордер № 10103 от 23 июня 2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2, родившейся <ДАТА3> в г. <АДРЕС> области, гражданки РФ, имеющей среднее профессиональное образование, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ОБЕЗЛИЧЕНО>, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершила фиктивную постановку на учет иностранного граждан по месту пребывания в Российской Федерации.
Преступление совершено в городе Елизово Камчатского края при следующих обстоятельствах. В период времени с 29 июня 2022 года по 30 мая 2023 года у ФИО2, находящейся на территории Камчатского края (точноеместо в ходе дознания не установлено) возник преступный умысел направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, без намерения предоставить это помещение для проживания и фактического нахождения.
Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, расположенном по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, без намерения предоставить это помещение для проживания и фактического нахождения, достоверно зная, что они в указанной квартире фактически проживать не будут, ФИО2 в нарушение требований ч.ч. 1, 2 ст. 20, ст. 21, ст. 22 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в также подп. «а» п. 23 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.01.2007 № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым основанием для учета по месту пребывания является временное фактическое нахождение иностранного гражданина в месте, не являющимся его местом жительства, о чем принимающая сторона предоставляет уведомление о прибытии иностранного гражданина с указанием адреса места его фактического пребывания посредством предоставления уведомления в органы миграционного учета, в период времени с 29 июня 2022 года по 30 мая 2023 года, получив необходимые документы от иностранных граждан, составила уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № 5474, 8680, 446, 694, 3020, 3021, 3022, 3519, 3914, 5036, внесла в них заведомо ложные сведения относительно адреса места фактическогопребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации - <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, а также сформировала пакеты документов, прилагаемых к уведомлениям, после чего, подписала указанные уведомления и лично предала пакеты документов: - в многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг, расположенный по адресу: <АДРЕС> край, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 9, соответственно: <ФИО1> - в отделение по вопросам миграции ОМВД России по <АДРЕС> району, расположенное по адресу: <АДРЕС> край, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 22, соответственно: <ДАТА>. В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном преступленияпризнала полностью и согласилась с предъявленным обвинением. После консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены полностью. Так, подсудимая признала свою вину, полностью согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено ею добровольно, в присутствии защитника и после предварительной с ним консультации. Указала, что осознает характер и последствия приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник не имеют возражений относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Предусмотренных уголовно-процессуальным законом препятствий для рассмотрения дела с применением особого порядка принятия судебного решения нет. С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимой ФИО2 в содеянном доказана, и квалифицирует ее действия по ст. 322.3 УК РФ - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. Исследованием данных о личности подсудимой установлено следующее. ФИО2 ранее не судима (л.д. 86 т.1), на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 87,88 т.1). По месту проживания и работы характеризуется посредственно (л.д. 90, 92 т.1). Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, дачу правдивых и последовательных показаний как до, так и в ходе предварительного расследования (л.д. 29, 30, 52-55, 58-60 т.1), наличие несовершеннолетнего ребенка <ДАТА> (л.д. 99 т.1). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено. Основания для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, предусмотренные п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ судом не установлены.
Каких-либо предусмотренных уголовным законом обстоятельств, в силу которых в отношении ФИО2 должен быть постановлен приговор без назначения наказания или она могла бы быть освобождена от наказания, судом не установлено. Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60-62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ к категории небольшой степени тяжести, обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, характеризующие данные о личности подсудимой, влияние наказания на ее исправление, приходит к выводу, что ФИО2 должнобыть назначено наказание в виде штрафа, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений. В силу ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств. На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет. Принимая во внимание размер штрафа, предусмотренный санкцией ст. 322.3 УК РФ, материальное положение подсудимой - единственного работающего члена семьи, осуществляющей уход за мужем инвалидом I группы, имеющей на своем иждивении несовершеннолетнего ребенка <ДАТА> и сына <ДАТА>, проходящего обучение на дневном отделения училища и не имеющего в связи с эти самостоятельного дохода, размера ее ежемесячного дохода, не превышающего 40 000 рублей, отсутствие иного дохода, наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом характеризующих данных о подсудимой, указанные обстоятельства мировой судья считает необходимым признать исключительными, позволяющими назначить ФИО2 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией уголовного закона в виде штрафа, а также возможным предоставить ей рассрочку на определенный срок в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ с уплатой штрафа равными частями ежемесячно с тем, чтобы не поставить подсудимую в крайне тяжелое материальное положение. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки, состоящие из выплаты вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования в размере 11 232 рубля (л.д. 123-124 т. 1), а также за осуществление защиты в судебном заседании в размере 7 488 рублей с учетом того, что разбирательство проведено в соответствии со ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст.308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в сумме 40 000 (сорок тысяч) рублей. На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить ФИО2 рассрочку уплаты штрафа на срок 20 месяцев с выплатой частями по 2 000 рублей ежемесячно не позднее последнего числа каждого месяца. Первая часть штрафа в размере 2 000 рублей подлежит уплате ФИО2 в течение 60 дней со дня вступления приговора в законнуюсилу.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Елизовскому району (сокращенное наименование: ОМВД России по Елизовскому району) Получатель: УФК по Камчатскому краю (ОМВД России по Елизовскому району л/с <***>) ИНН <***> КПП 410501001 Отделение Петропавловск-Камчатский БАНК России Управление Федерального казначейства по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский БИК ТОФК 013002402 р/счет <***> кор. счет 40102810945370000031, ОКТМО 30607000 КБК 188 1 16 03132 01 0000 140 УИН 18854123010020004264 Назначение платежа: поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначенных по приговору суда.
Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлению приговора в законную силу - отменить. Вещественные доказательства:
- комплекты документов для постановки на фиктивный миграционный учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации в количестве 10 штук - хранить при материалах дела.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за оказание юридической помощи ФИО2 в размере 18 720 рублей - возместитьза счёт средств федерального бюджета Российской Федерации. Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Елизовский районный суд Камчатского края в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с даты получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья подпись Г.И. Ковеза
Копия верна: Мировой судья Г.И. Ковеза