Решение по административному делу

УИД: 31RS0022-01-2025-006335-17 Дело № 5-445/2025/8

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка № 8 Восточного округа города Белгорода Лилюк Т.П.,

рассмотрев «10» июня 2025 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

с участием лица, привлекаемого к ответственности - ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

водитель ФИО1 01.06.2025 в 14:55 часов по адресу: <...> управлял транспортным средством и совершил наезд на автомобиль Ситроен C-ELYSEE <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.

ФИО1 в судебном заседании вину признала, пояснила, что уехала с места наезда, поскольку не увидела повреждений на другом автомобиле. Просила учесть при назначении наказания отсутствие умысла на совершение административного правонарушения и назначить минимальное наказания. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", к действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ (например, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию). При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей. К административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ может быть привлечен водитель транспортного средства, допустивший нарушение требований ПДД РФ, которое стало причиной дорожно-транспортного происшествия с участием других транспортных средств (другого транспортного средства), вне зависимости от того, вступило ли управляемое им транспортное средство в механическое взаимодействие с другими транспортными средствами (транспортным средством), физическими лицами или материальными объектами, при условии, что этот водитель был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, однако умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Из протокола об административном правонарушении от 04.06.2025 следует, что ФИО1 01.06.2025 в 14:55 час. по указанному выше адресу, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, управляла транспортным средством Опель Корса, регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершила наезд автомобиль Ситроен C-ELYSEE <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, без признаков уголовно-наказуемого деяния. Из справки по дорожно-транспортному происшествию усматривается, что 01.06.2025 по указанному выше адресу, неустановленный водитель, управляя неустановленным автомобилем, совершил наезд на автомобиль. Из письменных объяснений ФИО2 следует, что 01.06.2025 в 15:00 она вышла из парка на парковку к личному автомобилю, подойдя к нему, к ней подошли не знакомые люди и сообщили, что припаркованный рядом автомобиль под управлением блондинки, при выезде с парковки совершил столкновение с ее автомобилем, водитель вышла из своего автомобиля и осмотрела повреждения, а затем села в автомобиль и уехала с места ДТП. Из объяснений свидетеля ФИО3 от 03.06.2025 следует, что она являлась очевидцем указанных выше событий, водитель указанного транспортного средства Опель девушка, задним ходом выезжала и задела передним бампером транспортное средством Ситроен, был слышен стук. Девушка уехала с места, а она о случившемся сообщила водителю Ситроен. В присутствии понятых была составлена схема дорожно-транспортного происшествия, которую ФИО1 в суде не оспаривала, как и вышеуказанные показания. В акте осмотра транспортных средств от 02.06.2025, отражены механические повреждения транспортного средства Ситроен C-ELYSEE <ОБЕЗЛИЧЕНО>: следы повреждения ЛКП, заднего бампера справа. Указанный акт осмотра составлен с применением фото и видео фиксации, с участием ФИО2 без замечаний. В акте осмотра транспортных средств от 02.06.2025, отражены механические повреждения транспортного средства Опель Корса, г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО>: следы повреждения ЛКП, переднего бампера справа. Указанный акт осмотра составлен с применением фото и видео фиксации, с участием ФИО1 без замечаний. Вышеуказанные доказательства получены без нарушения закона и в своей совокупности могут быть положены в основу установления наличия события административного правонарушения и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 об отсутствии у нее умысла в оставлении места дорожно-транспортного происшествия, поскольку она не заметила повреждений на транспортном средстве потерпевшего, судья расценивает как способ защиты.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 и ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Пункт 2.5 Правил дорожного движения РФ и часть 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сформулированы достаточно четко и позволяли ФИО1 предвидеть, даже не прибегая к юридической помощи, с какими административно-правовыми последствиями может быть связано их неисполнение. Поэтому ФИО1, как водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, обязана была выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ и не оставлять место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.

Утверждение привлекаемой о том, что она не заметила повреждений, опровергаются представленными доказательствами, в том числе фото и видео материалами. Транспортное средство, которым управляла ФИО1, отнесено статьей 1079 Гражданского кодекса РФ к источнику повышенной опасности. Управляя транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, водитель обязан следить за дорожной обстановкой и дорожными знаками и сохранять контроль над своим транспортным средством с тем, чтобы не создавать опасности для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу. К сдаче экзаменов и выдаче водительских удостоверений допускаются лица, прошедшие медицинское освидетельствование и имеющие медицинскую справку установленного образца о годности к управлению транспортными средствами соответствующих категорий. ФИО1 прошла медицинское освидетельствование и по состоянию здоровья допущена к управлению транспортными средствами, следовательно, состояние здоровья позволяло ей при надлежащей внимательности, осмотрительности и ответственности заметить произошедшее с ее участием дорожно-транспортное происшествие и соответствующе оценить случившееся.

По своему характеру и месторасположению выявленные на указанных автомобилях повреждения являются сопоставимыми. Исходя из механизма столкновения автомобилей, характера и локализации механических повреждений, обнаруженных на транспортных средствах, факт столкновения автомобилей очевиден.

Из изложенного выше следует, что административное правонарушение совершено ФИО1 умышлено, она сознавала, что допустила дорожно-транспортное происшествие, осознавала противоправный характер своего действия (бездействия), предвидела его вредные последствия, однако безразлично к ним отнеслась и умышленно оставила место дорожно-транспортного происшествия.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, судья признает наличие малолетнего ребенка. Отягчающим ответственность обстоятельством, в соответствии со ст. ст. 4.3, 4.6 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения.

При назначении наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также данные о личности виновного, судья считает целесообразным назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном соответствующей санкцией.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ей по этой статье наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Водительское удостоверение должно быть сдано лицом, привлеченным к административной ответственности, в ОБ ДПС ГАИ УМВД России по г. Белгороду в течение 3 дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права исчислять со дня сдачи им либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Копию постановления направить для сведения и исполнения в ГАИ УМВД России по г. Белгороду.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Свердловский районный суд города Белгорода (<...>) через мирового судью судебного участка № 8 Восточного округа г. Белгорода.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Мировой судья Т.П. Лилюк