Уголовное дело №1-34/2023 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Липецк 18 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка №6 Октябрьского судебного района г. Липецка Фатеева Ю.Г., с участием государственного обвинителя Хрипунковой О.В., Бердиевой А.М., подсудимого ФИО1, защитника Гуляевой О.А., при секретаре Киреевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого 08.08.2022 Правобережным районным судом г. Липецка по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 320 часам обязательных работ, постановлением Советского районного суда г. Липецка от 15.02.2023г. неотбытое наказание в виде 176 часов обязательных работ заменено на 22 дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию наказания 20.02.2023, осужденного 29.05.2023 Правобережным районным судом г. Липецка по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства, 02.08.2023 мировым судьей судебного участка №8 Октябрьского судебного района г. Липецка по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 29.08.2023 мировым судьей судебного участка № 22 Советского судебного района г. Липецка по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено им в г. Липецке при следующих обстоятельствах.
01 апреля 2023 года примерно в 19 час. 21 мин., находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: <...> строение 108А, нежилое помещение № 5, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял в левую руку с торгового стеллажа указанного магазина, 1 коробку с роботом-пылесосом RED Magnum RV-R56S:2 (Ред Магнум Р56С:2) принадлежащим АО «Тандер» стоимостью 3 218 рублей 68 копеек без учета НДС, после чего вышел из торгового зала магазина, не оплатив за товар, тем самым тайно похитил его, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 3 218 рублей 68 копеек.Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Учитывая то, что инкриминируемое подсудимому ФИО1 преступление, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, а также то, что при производстве данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд признает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. Суд находит вину подсудимого полностью установленной и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания <ОБЕЗЛИЧЕНО> суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.В качестве данных о личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он судим за преступление небольшой тяжести, характеризуется по месту жительства в целом посредственно, <ОБЕЗЛИЧЕНО> на учете ГУЗ «ЛОНД», не состоит под диспансерном наблюдении в ГУЗ «ЛОПД», <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> на динамическом наблюдении у врача психиатра-нарколога, психиатра ГУЗ «Воловская районная больница». Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: явку с повинной, признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие <ОБЕЗЛИЧЕНО> Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
С учетом данных о личности подсудимого, того обстоятельства, что предыдущее наказание не связанное с лишением свободы не оказало надлежащего воспитательного воздействия, суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Данный вид наказания будет не только соразмерным содеянному, но и окажет надлежащее воздействие на исправление осужденного. Суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ.
Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 53.1 УПК РФ нет. Учитывая то обстоятельство, что ФИО1 осужден 29.08.2023 мировым судьей судебного участка №22 Советского судебного района Липецкой области по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, а настоящее преступление ФИО1 совершено до данного приговора, суд назначает окончательное наказание с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ. Наказание ФИО1 в силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая то обстоятельство что наказание по приговору мирового судьи судебного участка №22 Советского судебного района Липецкой области от 29.08.2023 им отбывается в исправительной колонии общего режима, следует отбывать в исправительной колонии общего режима. Поскольку ФИО1 уже отбывает наказание, не имеет возможности скрыться, воспрепятствовать исполнению приговора, оснований для заключения его под стражу нет. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ. По делу понесены процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе проведения дознания в размере 3120 рублей. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, а потому процессуальные издержки выплаченные защитникам за оказание юридической помощи, суд на основании п.5 ч.2 ст. 131, ч. 10 ст. 316 УПК РФ относит на счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию по настоящему приговору частично присоединить наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района г. Липецка от 29.08.2023 (с учетом апелляционного постановления Советского районного суда г. Липецка от 23.10.2023) и окончательно назначить наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы. Лишение свободы отбывать в исправительной колонии общего режима. ФИО1 меру процессуального принуждения - обязательство о явке - отменить. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания, наказание отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района г. Липецка от 29.08.2023: с 02.08.2023 по 15.11.2023 из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с 16.11.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Вещественные доказательства: диск с видеозаписью от 01.04.2023 хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья Ю.Г. Фатеева Апелляционным постановление Октябрьского районного суда г.Липецка от 21.02.2024г. приговор мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского судебного района г.Липецка в отношении ФИО1 оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного без удовлетворения. Судья И.А.Тишакова