Решение по уголовному делу
УИД 47МS0009-01-2025-002457-24 ПРИГОВОР по делу № 1-38/2025 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Новая Ладога 09 октября 2025 года Суд в составе мирового судьи судебного участка № 9 Волховского района Ленинградской области Ивушкиной О.С., При секретаре Дормидонтовой М.В., С участием государственного обвинителя Волховской городской прокуратуры Ермилова А.С., Подсудимого ФИО1, Защиты в лице адвоката Родина С.В., представившего удостоверение № * и ордер № *, Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, * рождения, уроженца *, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, *, холостого, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: *, проживающего по адресу: *, осужденного 27 августа 2025 года приговором мирового судьи судебного участка № 112 Санкт-Петербурга по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виду штрафа в размере 12 000,00 руб., наказание не отбыто, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в период с 20 часов 01 минуты по 20 часов 55 минут 01 апреля 2025 года ФИО1, находясь в помещении магазина *, расположенного по адресу: *, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества и с этой целью, из корыстных побуждений, со стеллажа свободной выкладки товара, расположенного в торговом зале магазина, тайно похитил имущество, принадлежащее *, а именно 2 упаковки кофе «Egoiste» в зернах 1кг общей стоимостью 3360,66 коп., 1 упаковку кофе «Lavazza» в зернах 1000гр стоимостью 1299,25 руб., а всего на общую сумму 4659,91 руб., после чего, намереваясь похитить указанные товары и причинить своими преступными действиями материальный ущерб в размере 4659,91 руб., спрятал товары в черный пакет, прошел через расчетно-кассовый узел, не предъявив товар к оплате и не оплатив его, пытался выйти из магазина, однако свой преступный умысел, направленный на хищение товаров, до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен сотрудником магазина. Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ согласился, вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил свое ходатайство о слушании дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что данное ходатайство было заявлено ФИО1 в ходе дознания по делу, добровольно подтверждено подсудимым в судебном заседании после консультации с защитником, подсудимый осознает характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ему понятны последствия заявленного им ходатайства. Наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Адвокат Родин С.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Представитель потерпевшего * согласен на рассмотрение дела в особом порядке, о чем уведомил суд. Государственный обвинитель возражений против постановления приговора в особом порядке не заявил. Судом принято решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о рассмотрения дела в особом порядке. Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами, а также подтверждено и самим подсудимым. Считая вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Подсудимый ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, оснований сомневаться в его психическом состоянии у суда не имеется, ФИО1 является субъектом совершенного преступления, суд признает его вменяемым. По месту жительства ФИО1 характеризуется как лицо, жалоб на которое от соседей и родственников не поступало, дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. По месту работы характеризуется положительно. Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка у виновного. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63УК РФ судом не установлено. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку вышеуказанное преступление относится к категории небольшой тяжести, как и не имеется оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, также не установлено оснований для применения ст. 73 УК РФ. Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против собственности, являющегося умышленным, данные о личности ФИО1, характеризующегося удовлетворительно, учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение к содеянному, а также всех обстоятельств в совокупности, влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа в определенном размере. Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 112 Санкт-Петербурга от 27 августа 2025 года ФИО1 осужден по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виду штрафа в размере 12 000,00 руб. Следовательно, окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить с применением правил, установленных ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 112 Санкт-Петербурга от 27 августа 2025 года. Оснований для применения ч. 3 ст. 46 УК РФ судом не установлено. Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает правила и требования ст. 6 УК РФ, ст. 60 УК РФ, ст. 66 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства: - видеозаписи на ДВД-Р диске, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при деле в течение всего срока его хранения; - 2 упаковки кофе «Egoiste» в зернах 1кг, 1 упаковку кофе «Lavazza» в зернах 1000гр, возвращенные на ответственное хранение представителю потерпевшего - оставить потерпевшему по принадлежности; - мобильный телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета, переданный ФИО1 - оставить ему по принадлежности. Признать процессуальными издержками сумму, затраченную на выплату вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в порядке назначения в уголовном судопроизводстве, на основании ч. 10 ст. 316, ст. 131, ст. 132 УПК РФ отнести их за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
Приговорил:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в определенной денежной сумме 10 000 рублей. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 112 Санкт-Петербурга от 27 августа 2025 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 17 000,00 руб. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу - отменить. Вещественные доказательства: - видеозаписи на ДВД-Р диске, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при деле в течение всего срока его хранения; - 2 упаковки кофе «Egoiste» в зернах 1кг, 1 упаковку кофе «Lavazza» в зернах 1000гр, возвращенные на ответственное хранение представителю потерпевшего - оставить потерпевшему по принадлежности; - мобильный телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета, переданный ФИО1 - оставить ему по принадлежности. Процессуальные издержки за оказание юридической помощи в порядке назначения в уголовном судопроизводстве адвокатом Родиным С.В. в сумме 5321,00 руб. отнести за счёт средств федерального бюджета. Штраф подлежит уплате на банковские реквизиты УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН: <***>, КПП: 784201001, код ОКТМО: 41609101, кор.сч. № 40102810745370000098 в Северо-Западное ГУ Банка России // УФК по Ленинградской области, счет получателя № 03100643000000014500, БИК 044030098, КБК 18811603121010000140, УИН *. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волховский городской суд Ленинградской области в течение 15 суток со дня его постановления и провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировойсудья