Решение по административному делу

Дело № 3-315/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 05 октября 2023 года г. Челябинск

Мировой судья судебного участка № 2 Курчатовского района г.Челябинска Зуземиль В.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: 454112, <...>, каб. 3, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 Угли, <ДАТА2> рождения, иностр.вод.уд. <НОМЕР> ур. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г.Челябинск, <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

<ДАТА3> в 00:04 час. ФИО1 по направлению <АДРЕС>, управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, пересек при этом сплошную линию разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, разделяющую потоки транспортных средств противоположных направлений, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ. По ходатайству ФИО1, определением и.о. мирового судьи судебного участка №148 Калининского района Краснодарского края от <ДАТА4> дело направлено для рассмотрения по месту жительства ФИО1 мировому судье судебного участка № 2 Курчатовского района г. Челябинска. В соответствии с п. 5 ст. 4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении и материалы дела в отношении ФИО1 поступили мировому судье судебного участка № 2 Курчатовского района г. Челябинска <ДАТА5> Таким образом, с <ДАТА4> до <ДАТА6> срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности был приостановлен (41 день).

При оформлении административного материала, ФИО1 заявил ходатайство о направлении извещений путем смс-уведомлений, о чем указано в протоколе об административном правонарушении (л.д. 2).

ФИО1 извещался о времени и месте судебного заседания путем направления смс-извещения, однако извещение не было доставлено. В адрес ФИО1, согласно ст. 25.15 КоАП РФ, о вызове в судебное заседание назначенное на <ДАТА7> направлялась заказная почтовая корреспонденция с уведомлением о вручении по адресу указанному ФИО1 в протоколе об административном правонарушении, которая возвращена с отметкой «истек срок хранения». ФИО1 на рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не направил, о причинах неявки суду не сообщил, не явившись в судебное заседание, в полном объеме воспользовался своими правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснений п. 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», а также в связи с отсутствием каких-либо доказательств о невозможности явки ФИО1 в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ФИО1. В силу ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Исследовав материалы дела, суд полагает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА3>, в соответствии с которым <ДАТА3> в 00:04 час. ФИО1 по направлению <АДРЕС>, управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, пересек при этом сплошную линию разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, разделяющую потоки транспортных средств противоположных направлений, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.

Протокол об административном правонарушении ФИО1 подписал, написал объяснения, копию протокола получил. При составлении протокола об административном правонарушении права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе протокола (л.д. 2); дислокацией дорожных знаков и разметки части автодороги <АДРЕС> Полтавская (л.д. 4); списком нарушений (л.д. 5); рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Калининскому району Краснодарского края (л.д. 3); видеозаписью, просмотренной в судебном заседании (л.д. 6). Нарушений норм КоАП РФ сотрудниками ГИБДД при составлении направленных в адрес суда протокола, а также материалов дела, судом не усматривается. Оснований полагать, что протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, содержат недостоверные данные, а сотрудники ГИБДД не видели факт совершения правонарушения, не имеется. Основания для прекращения производства по делу отсутствуют.

В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицеп. В силу п. 1 Приложения 2 к ПДД РФ горизонтальная линия дорожной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию дорожной разметки 1.1 пересекать запрещается. Действие дорожных знаков и дорожной разметки распространяется на всех участников дорожного движения. В связи с чем водитель транспортного средства должен двигаться таким образом, чтобы у него имелась возможность наблюдать за дорожными знаками, дорожной разметкой и соблюдать их требования. В связи с чем при следовании по рассматриваемому участку дороги ФИО1 должен был руководствоваться требованиями дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1, обязывающими его как участника дорожного движения осуществлять движение по правой стороне проезжей части без выезда на сторону встречного движения. Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они взаимно дополняют друг друга и в своей совокупности свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершенном правонарушении, а именно в том, что ФИО1 в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и пересечением дорожной разметки 1.1. Сведений о том, что ФИО1 выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, для объезда препятствия, суду не предоставлено. Объективная сторона состава правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не зависит от того, в какой момент выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения. Аналогичная позиция выражена в Определении Конституционного Суда РФ от 7 декабря 2010 г. № 1570-О-О. Действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2023 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. При назначении наказания, учитываются обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, а также тяжесть совершенного правонарушения, которое не может быть отнесено к малозначительным, поскольку как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, что противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, суд считает необходимым в качестве меры наказания избрать в отношении ФИО1 административный штраф. Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 Угли виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Оплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа - УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Калининскому району) ИНН <***> КПП 233301001 р/с: <***> Наименование банка - Южное ГУ Банка России г. КраснодарБИК: 010349101 Код ОКТМО 03619000 КБК: 188 1 16 01123 01 0001 140 УИН: 18810423230360004106 Оплата административного штрафа должна быть произведена в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ.

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Квитанцию об оплате административного штрафа представить на судебный участок. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Мировой судья: