Решение по делу № 1-12/2025 от 22.05.2025.

Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1- 12/2025 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2025 года г. Пермь<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 4 Дзержинского судебного района г. Перми Шабалина Ю.В., при секретаре судебного заседания Дубчинской Е.И., участием государственного обвинителя <ФИО1>, защитника - <ФИО2> подсудимого <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО3>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, места регистрации не имеющего, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, официально нетрудоустроенного, имеющего основное общее образование, неженатого, военнообязанного, имеющего малолетнего ребенка, судимого: 18.03.2025 мировым судьей судебного участка № 1 Свердловского судебного района г.Перми Пермскогокрая по ч.1 ст.158 УК РФ к 180 часам обязательных работ; 06.05.2025 мировым судьей судебного участка № 2 Свердловского судебного района г.Перми Пермскогокрая по ч.1 ст.158 УК РФ (5 эпизодов), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 250 час. обязательных работ, в силу ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком 350 час., отбытого наказания по приговору не имеет; 13.03.2025 избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении (л.д.157-158 том 1); под стражей по настоящему делу находящегося с 06.05.2025; обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

03.12.2024 в период времени с 18-35 час. по 19-05 час. <ФИО3> находился в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. Убедившись, что внимание сотрудников магазина отвлечено и за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, взял со стеллажа, принадлежащий <ФИО4> товар, а именно: смесь «НАН 1 ОПТИПРО», детское питание для детей с рождения, весом 800 гр., в количестве 3-х упаковок, стоимостью за 1 упаковку 1078,04 руб., которые положил в полиэтиленовый пакет черного цвета, находящийся при нем, тем самым тайно похитил товар. После чего <ФИО3> вышел из магазина с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Преступными действиями <ФИО3> потерпевшему <ФИО4> причинен материальный ущерб на общую сумму 3234,12 руб. 24.12.2024 в период времени с 20-35 час. по 21-05 час. <ФИО3> находился в магазине «Пятерочка», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. Убедившись, что внимание сотрудников магазина отвлечено и за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, взял со стеллажей, принадлежащий <ФИО4> товар, а именно: кофе «Монарх Ориджинал», натуральный в растворимом, сублимированный, весом 75 гр., в количестве 2-х упаковок, стоимостью за 1 упаковку 186,46 руб., на общую сумму 372,92 руб., кофе «Монарх Ориджинал», натуральный в растворимом, сублимированный, весом 210 гр., в количестве 2-х упаковок, стоимостью за 1 упаковку 406,51 руб., на общую сумму 813,02 руб. и кофе «Нескафе Голд», натуральный в растворимом, сублимированный, жареный, молотый, весом 190 гр., в количестве 5-ти упаковок, стоимостью за 1 упаковку 322,05 руб., на общую сумму 1610,25 руб., которые положил в полиэтиленовый пакет черного цвета, находящийся при нем, тем самым тайно похитил товар. После чего <ФИО3> вышел из магазина с похищенным имуществом и с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Преступными действиями <ФИО3> потерпевшему <ФИО4> причинен материальный ущерб на общую сумму 2 796,19 руб. Подсудимый <ФИО3> в судебном заседании вину в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по вышеприведенным обстоятельствам признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, с предъявленными исками согласен. Показал, что 03.12.2024 и 24.12.2024 в вечернее время в магазине «Пятерочка» по ул<АДРЕС> похитил товар, а именно 03.12.2024 похитил 3 банки детского питания, 24.12.2024 похитил кофе порядка 9 упаковок.

Ввиду наличия неполноты в показаниях подсудимого в судебном заседании оглашены его показания, данные в рамках предварительного расследования (л.д.49-54 том 1, л.д.153-156 том 1). Из оглашенных показаний подсудимого <ФИО3>, данных 03.02.2025 в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что официально в браке не состоит, проживает один, у него есть сын <ФИО5>, <ДАТА9> г.р., ранее привлекался к уголовной ответственности, судимость погашена. 03.12.2024 он гулял в микрорайоне <АДРЕС> с малознакомым, но его имени и других данных он назвать не может, не помнит. Он был в трезвом состоянии, был одет в коричневую куртку и коричную вязаную шапку. Во что был одет малознакомый ему человек, он не помнит, внимания на это не обращал. Где-то на улице он встретил этого знакомого, по внешнему виду он понял, что они где-то ранее виделись, кто-то из них предложил сходить в магазин «Пятерочка», который был неподалеку. В это время он вспомнил, что надо домой купить продукты. Они зашли в магазин, по торговому залу они ходили вместе, рассматривали товар. В какой-то момент, у него возник умысел совершить хищение, о своем намерении он не говорил малознакомому, они подошли к витрине с детским питанием, где он попросил малознакомого подать ему 3 упаковки с детским питанием. В это время он из кармана достал пакет черного цвета. Малознакомый достал три упаковки детского питания и сразу положил их в его пакет. Потом они прошли до выхода из магазина и вышли за кассовую зону, товар на кассе он не оплачивал, в магазине вообще ничего не приобретал. Кто из них вышел первый, он уверенно сказать не может. Выйдя на улицу, он малознакомого уже не видел, направился на площадь Центрального рынка г. Перми, где продал похищенные упаковки детского питания незнакомым ему людям по 600 рублей за упаковку. Вырученные деньги в сумме 1800 рублей он потратил на собственные нужды. В сговор на совершение преступления он с малознакомым не вступал, о своих намерениях ему не говорил, полностью согласен с суммой и количеством похищенного, заявленным магазином. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.49-54 том 1). Из оглашенных показаний подсудимого <ФИО3>, данных 13.03.2025 в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что ранее данные показания подтверждает в полном объеме. Вину в совершенных преступлениях признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, желает возместить материальный ущерб в полном объеме (л.д. 153-156 том 1). В судебном заседании подсудимый оглашенные показания поддержал, объем, наименования и стоимость похищенного товара не отрицает. Представитель потерпевшего <ФИО6> участия в судебном заседании не принимала, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, на гражданских исках настаивает. Из показаний представителя потерпевшего <ФИО7> от 04.02.2025, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ в судебном заседании следует, что с декабря 2023 года она работает в <ФИО8> в должности менеджера по безопасности в магазинах «Пятерочка», на основании доверенности имеет право представлять интересы <ФИО9> В ее должностные обязанности входит: сохранность товарно-материальных ценностей, контроль потерь в магазинах «Пятерочка», в том числе и расположенного по адресу: г. <АДРЕС>. Ее график работы с понедельника по пятницу с 09-00 час. до 18-00 час., суббота и воскресенье - выходные дни. В торговом зале имеется 14 камер видеонаблюдения, запись с которых выводится на экран монитора, который установлен в торговом зале магазина. Видеозапись на сервере хранится в течение 90 суток. В помещении магазина «Пятерочка» специализированная физическая охрана отсутствует. В случае возникновения внештатных ситуаций в магазине имеются одна стационарная кнопка тревожной сигнализации, встроенная на главной кассе, и три переносные кнопки, которые находятся у администратора и персонала в торговом зале, все кнопки выведены на пульт охранного предприятия ЧОП «Гольфстрим». На входе в помещение торгового зала магазина ворота с антикражными рамками отсутствуют. Магазин «Пятерочка» относится к <ФИО4> график работы магазина, расположенного на первом этаже многоквартирного жилого дома по адресу: г. <АДРЕС>, с 08-00 час. до 23-00 час. ежедневно без выходных. 09.12.2024 в вечернее время ей позвонила директор магазина «Пятерочка» <ФИО10> и сообщила, что при просмотре архивных записей с камер видеонаблюдения была выявлена следующая ситуация: 03.12.2024 в период времени с 18-49 час. по 18-51 час. в помещение магазина «Пятерочка» по вышеназванному адресу зашли двое неизвестных молодых людей, которые прошли в торговый зал, обошли ряды, подошли в отдел с детским питанием, остановились возле витрины, один мужчина, который в зеленой куртке, держал пакет, а второй, в красно-черной куртке, сложил в этот пакет 3 банки детской смеси. После этого, мужчины направились в сторону выхода, прошли мимо кассовой зоны, не оплатив товар, вышли из магазина и ушли в неизвестном направлении. На следующий день она, приехав в магазин, соответственно, тоже просмотрела видеозапись с камер видеонаблюдения и увидела все происходящее в торговом зале, как ей и рассказали по телефону. Приметы неизвестных мужчин - мужчина № 1: на вид 25-30 лет, славянской внешности, среднего телосложения, рост 170-175 см., был одет в удлиненную куртку зеленого цвета, на голове вязаная шапка, другие элементы одежды она не запомнила; мужчина № 2: на вид 25 - 30 лет, славянской внешности, среднего телосложения, рост 170 - 175 см., был одет в куртку красно-черного цвета, на голове вязаная шапка, другие элементы одежды не запомнила, ранее этих мужчин в магазине она никогда не видела, поэтому опознать не сможет, так как плохо разглядела черты их лица на видеозаписи, при этом качество записи с камер видеонаблюдения нечеткое. Хочет добавить, что при инвентаризации товара было установлено количество и точное наименование каждой продукции, похищенной вышеуказанным неизвестным мужчиной, а также составлена справка об ущербе с точной стоимостью каждого товара и общей суммой ущерба с учетом НДС. Таким образом, из магазина был похищен товар, а именно: смесь NAN1 OPTIPRO детское питание для детей с рождения, весом 800 гр. в количестве 3 банок, стоимостью 1078,04 руб. за 1 банку, на общую сумму 3234,12 руб., принадлежащий <ФИО4> причинив тем самым материальный ущерб на общую сумму 3234,12 руб. с учетом НДС. Просит привлечь виновное лицо к уголовной ответственности. Право подачи гражданского иска ей разъяснено и понятно, данным правом воспользоваться желает (том 1 л.д.66-69). Из показаний представителя потерпевшего <ФИО7> от 12.03.2025, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ в судебном заседании следует она работает менеджером по безопасности в <ФИО4> с декабря 2023 года. В ее обязанности входит контроль за бизнес-процессами в магазине, предотвращение хищений товаро-материальных ценностей сотрудниками и клиентами магазина, обеспечение противодействия предупреждение хищений, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, магазина «Пятерочка». На основании доверенности от 30.01.2024 № 77 АД 535363, имеет право предоставлять интересы <ФИО4> в органах внутренних дел, а также в суде. Режим работы магазина с 08-00 час. до 23-00 час. В торговом зале 16 камер видеонаблюдения, запись с которых выводится на экран монитора, который установлен в торговом зале магазина на месте директора. Видеозапись хранится в течении 30 суток. В помещении магазина «Пятерочка» физическая охрана отсутствует, в случае возникновения внештатной ситуации в магазине имеются КТС, которые расположены на кассе, 3 переносные, выведенные на пульт ГБР. На входе в помещение торгового зала магазина ворота с антикражными рамками отсутствуют. Со слов директора магазина «Пятерочка» по адресу: г. <АДРЕС> <ФИО10>, 24.12.2024 в ходе просмотра видео с камер видеонаблюдения она увидела, что 24.12.2024 около 20-44 час. в магазин зашел мужчина, одетый в куртку темного цвета, штаны темного цвета с белыми полосками, в ботинки темного цвета, в кофту темного цвета с капюшоном на голове. В руках имеется пакет черного цвета. Мужчина протягивает руку к стеллажу и берет товар со средней полки, складывая его в пакет, что при нем. Повторяет данное действие не менее 7 раз, передвигаясь вдоль стеллажа. Название и точное количество товара не просматривается, так как мужчина закрывает свои действия спиной. Указанный мужчина уходит с неоплаченным товаром в пакете, направляясь в сторону выхода из магазина. После чего она установила, что был похищен товар на общую сумму 2 796,19 руб. с НДС: кофе «Монарх Ориджинал», натуральный в растворимом, сублимированный, весом 75 гр., в количестве 2-х упаковок, стоимостью за 1 упаковку 186,46 руб. на общую сумму 372,92 руб.; кофе «Монарх Ориджинал», натуральный в растворимом, сублимированный, весом 210 гр., в количестве 2-х упаковок, стоимостью за 1 упаковку 406,51 руб., на общую сумму 813,02 руб.; кофе «Нескафе Голд», натуральный в растворимом, сублимированный, жареный, молотый, весом 190 гр., в количестве 5-ти упаковок, стоимостью за 1 упаковку 322, 05 руб., на общую сумму 1610,25 руб. Через некоторое время, по данному факту ими был составлен пакет документов, включающий заявление, справку об ущербе, акт об инвентаризации и ТТН, которые в последующем были переданы в отдел полиции № 1. Позже, от сотрудников полиции ей стало известно, что данным мужчиной является <ФИО3>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Тем самым <ФИО3> похитил товар, принадлежащий <ФИО4> на общую сумму 2 796,19 руб. с НДС, а именно: кофе «Монарх Ориджинал», натуральный в растворимом, сублимированный, весом 75 гр., в количестве 2- х упаковок, стоимостью за 1 упаковку 186,46 руб., на общую сумму 372,92 руб.; кофе «Монарх Ориджинал», натуральный в растворимом, сублимированный, весом 210 гр., в количестве 2-х упаковок, стоимостью за 1 упаковку 406,51 руб., на общую сумму 813,02 руб.; кофе «Нескафе Голд», натуральный в растворимом, сублимированный, жареный, молотый, весом 190 гр., в количестве 5-ти упаковок, стоимостью за 1 упаковку 322,05 руб., на общую сумму 1610,25 руб. Право подачи искового заявления разъяснены, понятны, воспользоваться данным правом желает (л.д. 137-138 том 1) . Из показаний свидетеля <ФИО11> от 09.03.2025, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ в судебном заседании (л.д. 126-127 том1) следует, что является оперуполномоченным ОУР ОП № 1 (по обслуживанию Дзержинского района города Перми) УМВД России по г.Перми. В феврале 2025 года в группу «Антивор» им была направлена фотография мужчины, который совершил хищение детского питания в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, в ходе проведения ОРМ было установлено местонахождение <ФИО3>, который был доставлен в Отдел полиции № 1, где им собственноручно была написана явка с повинной, Протокол явки с повинной был зарегистрирован и передан в отдел дознания Отдела полиции № 1 для приобщения к материалам уголовного дела. По завершении работы, подозреваемый был передан дознавателю для дальнейшей работы с ним. Из показаний свидетеля <ФИО12> от 11.03.2025, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ в судебном заседании (л.д. 128-129 том 1) следует, что она является старшим участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОП №1 (по обслуживанию Дзержинского района города Перми) УМВД России по г.Перми.

13.12.2024 на рассмотрение поступил материал проверки КУСП № 39660 от 12.12.2024 по факту хищения детского питания из магазина «Пятерочка» по адресу: г. <АДРЕС> неустановленным лицом. 14.12.2024 ею был осуществлен выезд по указанному адресу с целью проведения осмотра месте происшествия, в ходе проведения осмотра ею были изъяты видеозаписи на диске. При просмотре видеозаписи было установлено, что в магазин зашли 2 молодых людей, один в шапке и куртке желто-зеленого цвета, второй в черной шапке и красно-черной куртке. Молодые люди прошли по торговым рядам, подошли к витрине с детским питанием, остановились, один держал пакет, а второй сложил в пакет 3 банки детский смеси, после чего они вышли из магазина, минуя кассовую зону. Указанные лица ею опознаны не были. Позже ей стало известно, что данное преступление было совершено <ФИО3>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 14.01.2025 ей на рассмотрение поступил материал проверки КУСП № 1042 от 13.01.2025 по факту хищения кофе из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> неустановленным лицом. 16.01.2025 был осуществлен выезд по указанному адресу с целью проведения ОМП. В ходе поведения осмотра ею была изъята видеозапись на диске. Просмотрев указанную видеозапись, ею было установлено, что 2 молодых людей подходят к витрине с кофе, оба оглядываются по сторонам. Один из них садится на корточки, встает и уходит. Второй держит пустой пакет черного цвета, стоит спиной к камере, разворачивает пакет и складывает в него кофе, количество которого не просматривается, оборачивается, попадает в зону обзора камеры и уходит от витрины с полным пакетом товара. В лице мужчины с пакетом ею был опознан <ФИО3>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. 21.01.2025 ею было принято объяснение от <ФИО3>, который признался в хищении кофе. Из показаний свидетеля <ФИО10> от 12.03.2025, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ в судебном заседании (л.д. 130-132 том 1) следует, что она занимает должность директора в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>. В ее обязанности входит управление магазином, персоналом, осмотр зала и выявление фактов хищения путем просмотра видео с камер видеонаблюдения. После обнаружения факта хищения, лица, совершившие преступление, заносятся в определенную базу. Режим работы магазина с 08-00 час. до 23-00 час. В торговом зале 16 камер видеонаблюдения, запись с которых выводится на экран монитора, последний установлен в торговом зале магазина на месте директора. Видеозапись хранится в течении 30 суток. В помещении магазина «Пятерочка» физическая охрана отсутствует, в случае возникновения внештатной ситуации в магазине имеются КТС, которые расположены на кассе, 3 переносные, выведенные на пульт ГБР, на входе в помещение торгового зала магазина ворота с антикражными рамками отсутствуют.

11.12.2024, в ходе просмотра видео с камер видеонаблюдения увидела, что 03.12.2024, около 18-49 час., в магазин зашел мужчина, одетый в куртку бежевого цвета, штаны темного цвета, ботинки темного цвета, на голове имеется шапка бежевого цвета, в руках - пакет темного цвета. Рядом с ним шел мужчина, одетый в куртку красного цвета с полосой темного цвета, штаны темного цвета, ботинки темного цвета, на голове шапка темного цвета. Указанные мужчины подошли к стеллажу с детским питанием, мужчина в красной куртке взял с верхней полки три банки детского питания, сложил в пакет, что держит мужчина в бежевой куртке. После этого мужчины прошли мимо кассы и, с неоплаченным товаром в пакете, направились в сторону выхода из магазина. После чего она установила, что было похищено - смесь «НАН 1 ОПТИПРО», детское питание для детей с рождения, весом 800 гр., в количестве 3-х упаковок, стоимостью за 1 упаковку 1 078,04 руб., на общую сумму 3234,12 руб. с НДС. О данном факте она сообщила менеджеру по безопасности <ФИО7> Через некоторое время, по данному факту ими был составлен пакет документов, включающий заявление, справку об ущербе, акт об инвентаризации и ТТН, которые в последующем были переданы в отдел полиции № 1. Позже, от сотрудников полиции ей стало известно, что данным мужчиной является <ФИО3>, более данного мужчину в магазине она не видела.

24.12.2024, в ходе просмотра видео с камер видеонаблюдения она увидела, что 24.12.2024, около 20-44 час. в магазин зашел мужчина, одетый в куртку темного цвета, штаны темного цвета с белыми полосками, в ботинки темного цвета, в кофту темного цвета с капюшоном на голове. В руках имеется пакет черного цвета. Мужчина протягивает руку к стеллажу и берет товар со средней полки, складывая его в пакет, что при нем. Повторяет данное действие не менее 7 раз, передвигаясь вдоль стеллажа. Название и точное количество товара не просматривается, так как мужчина закрывает свои действия спиной. Указанный мужчина уходит с неоплаченным товаром в пакете, направляясь в сторону выхода из магазина. После чего она установила, что был похищен товар на общую сумму 2 796,19 руб. с НДС: кофе «Монарх Ориджинал», натуральный в растворимом, сублимированный, весом 75 гр., в количестве 2-х упаковок, стоимостью за 1 упаковку 186,46 руб., на общую сумму 372,92 руб.; кофе «Монарх Ориджинал», натуральный в растворимом, сублимированный, весом 210 гр., в количестве 2-х упаковок, стоимостью за 1 упаковку 406,51 руб., на общую сумму 813,02 руб.; кофе «Нескафе Голд», натуральный в растворимом, сублимированный, жареный, молотый, весом 190 гр., в количестве 5-ти упаковок, стоимостью за 1 упаковку 322,05 руб., на общую сумму 1610,25 руб. О данном факте она сообщила менеджеру по безопасности <ФИО7> Через некоторое время, по данному факту ими был составлен пакет документов, включающий заявление, справку об ущербе, акт об инвентаризации и ТТН, которые в последующем были переданы в отдел полиции № 1. Позже, от сотрудников полиции ей стало известно, что данным мужчиной является <ФИО3> Более данного мужчину в магазине она не видела.

Помимо показаний подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, вина подсудимого в совершении преступлений объективно подтверждается письменными материалами дела. По преступлению от 03.12.2024 вина подтверждается следующими письменными доказательствами: -заявлением <ФИО10> от 11.12.2024, в котором она желает привлечь к уголовной ответственности виновное лицо, похитившее товар, принадлежащий <ФИО4> и вынесло его за пределы кассового терминала 03.12.2024 на общую сумму 3234,12 руб. (л.д. 9 том 1); -справкой об ущербе от 11.12.2024, согласно которой установлено, что <ФИО4> причинен ущерб на сумму 3234,12 руб. (л.д.10 том 1); товарно-транспортной накладной, из существа которой следует, что стоимость похищенного, а именно смеси «НАН 1 ОПТИПРО», детское питание для детей с рождения, весом 800 гр., составляет за 1 упаковку 1078,04 руб. (л.д.11-12 том 1); -актом инвентаризации, согласно которому в магазине «Пятерочка» была выявлена недостача следующего товара: смесь «НАН 1 ОПТИПРО», детское питание для детей с рождения, весом 800 гр., в количестве 3-х упаковок, стоимостью за 1 упаковку 1078,04 руб., общий ущерб составил 3234,12 руб. (л.д. 13 том 1); -протоколом осмотра места происшествия от 14.12.2025 и фототаблица к нему, в ходе которого был осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>. В ходе проведения осмотра был изъят диск с видеозаписями с серийным номером <НОМЕР> том 1); -протоколом осмотра предметов от 07.02.2025 с фототаблицей к нему, в ходе которого установлено: объектом осмотра является 1 диск, упакованный в бумажный конверт, заверенный подписью должностного лица и печатью ОД ОП № 1 УМВД России по г.Перми, упаковка повреждений не имеет. Конверт вскрыт путем его повреждения. Диск вставлен в дисковод персонального компьютера. На диске имеется 3 фрагмента видеозаписи. Видеозапись представляет собой обзор на торговый зал магазина «Пятерочка», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, запись цветного качества, начинается с 18:50:44 час. 03.12.2024. В сторону выхода из магазина направляется мужчина, одетый в куртку бежевого цвета, штаны темного цвета, ботинки темного цвета, на голове имеется шапка бежевого цвета, в руках - пакет темного цвета. Рядом с ним идет мужчина, одетый в куртку красного цвета с полосой темного цвета, штаны темного цвета, ботинки темного цвета, на голове шапка темного цвета. Указанные мужчины уходят с обзора камеры. Запись прекращается на 18:50:49 часов 03.12.2024. При осмотре второй видеозаписи следует, что видеозапись представляет собой обзор на торговый зал в магазине «Пятерочка», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, запись цветного качества. Запись начинается с 18:50:37 часов 03.12.2024. Мимо стеллажей с фруктами проходят указанные мужчины, уходят с обзора камеры. Запись прекращается на 18:50:41 часов 03.12.2024. При осмотре третьей видеозаписи следует, что видеозапись представляет собой обзор на торговый зал в магазине «Пятерочка», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, запись цветного качества. Запись начинается с 18:50:10 часов 03.12.2024. Возле стеллажей с детским питанием стоят указанные мужчины, мужчина в красной куртке берет с верхней полки банку детского питания, складывает в пакет, что держит мужчина в бежевой куртке. Повторяет действие 2 раза. Далее мужчины уходят с обзора камеры. Запись прекращается на 18:50:26 часов 03.12.2024. Съемка ведется камерами видеонаблюдения, установленными в верхней части магазина. Лица мужчин не просматриваются из-за того, что мужчины держат лицо под наклоном, а также из-за наличия шапки на голове. На представленных изображениях имеются признаки бочкообразной дисторсии (перспективные искажения изображения, располагающиеся от центра к периферии кадра). Кроме того, из-за скорости передвижения людей и отдалённости изображения, лица данных мужчин не просматривается. В целом, качество изображения низкого качества. Таким образом, на основании изложенного изображение внешнего облика мужчин в вышеуказанном файле признано непригодным для проведения сравнительного исследования по признакам внешнего облика, в связи с чем назначение и проведение портретной судебной экспертизы является нецелесообразным. После проведенного осмотра диск с видеозаписями признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.75-77 том 1); - постановлением от 07.02.2025 о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому диск с видеозаписями с серийным номером <НОМЕР> признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.78 том 1); По преступлению от 24.12.2024 вина подтверждается следующими письменными доказательствами: -заявлением директора магазина «Пятерочка» <ФИО10> от 24.12.2024, в котором она желает привлечь к уголовной ответственности виновное лицо, которое похитило товар, принадлежащий <ФИО4> и вынесло его за пределы кассового терминала 24.12.2024 (л.д. 85 том 1); - справкой об ущербе от 24.12.2024, согласно которой установлено, что <ФИО4> причинен ущерб на сумму 2 796,19 руб. (л.д. 86 том 1); -актом инвентаризации от 24.12.2024, согласно которому в магазине «Пятерочка» была выявлена недостача следующего товара: кофе «МОНАРХ ОРИДЖИНАЛ», натуральный в растворимом, сублимированный, весом 75 г, в количестве 2х упаковок, кофе «Монарх Ориджинал», натуральный в растворимом, сублимированный, весом 210 гр., в количестве 2-х упаковок, кофе «Нескафе Голд», натуральный в растворимом, сублимированный, жареный, молотый, весом 190 гр., в количестве 5-ти упаковок (л.д. 87 том 1);

- товарно-транспортной накладной, согласно которой установлена стоимость похищенного товара кофе «Монарх Ориджинал», натуральный в растворимом, сублимированный, весом 75 гр., в количестве 2-х упаковок, кофе «Монарх Ориджинал», натуральный в растворимом, сублимированный, весом 210 гр., в количестве 2-х упаковок, кофе «Нескафе Голд» натуральный в растворимом, сублимированный, жареный, молотый, весом 190 гр., в количестве 5-ти упаковок (л.д. 88-90 том 1); -протоколом осмотра места происшествия от 16.01.2025 и фототаблица к нему, в ходе которого был осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>. В ходе проведения осмотра был изъят диск с видеозаписью с серийным номером РАР6320Н03104945 (л.д.93-103 том 1);

- протоколом осмотра предметов от 06.03.2025 с фототаблицей к нему, в ходе которого установлено: объектом осмотра является диск, упакованный в бумажный конверт, заверенный подписью должностного лица и печатью ОД ОП № 1 Управления МВД России по г. Перми, упаковка повреждений не имеет. Конверт вскрыт путем его повреждения. Диск вставлен в дисковод персонального компьютера. На диске имеется 1 фрагмент видеозаписи. Осмотрим видеозапись. Видеозапись представляет собой обзор на торговый зал в магазине «Пятерочка», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, запись цветного качества. Запись начинается с 20:45:36 часов 24.12.2024. Возле стеллажа с кофе стоит мужчина, одетый в куртку темного цвета, штаны темного цвета с белыми полосками, в ботинки темного цвета, в кофту темного цвета с капюшоном на голове. В руках имеется пакет черного цвета. Рядом с ним стоит мужчина, одетый в куртку зеленого цвета, штаны темного цвета, кроссовки темного цвета, через плечо надета сумка темного цвета. Мужчины подходят ближе к стеллажу, первый мужчина протягивает руку к стеллажу и берет товар со средней полки, складывая его в пакет, что при нем. Повторяет данное действие не менее 7 раз, передвигаясь вдоль стеллажа. Название и точное количество товара не просматривается, так как мужчина закрывает свои действия спиной. Указанный мужчина уходит с обзора камеры. Запись прекращается на 20:46:15 часов 24.12.2024. Съемка ведется камерами видеонаблюдения, установленными в верхней части магазина. Лицо мужчины не просматриваются из-за того, что мужчина держит лицо под наклоном, а также из-за наличия шапки на голове. На представленных изображениях имеются признаки бочкообразной дисторсии (перспективные искажения изображения, располагающиеся от центра к периферии кадра). Кроме того, из-за скорости передвижения людей и отдалённости изображения, лицо данного мужчины не просматривается. В целом, качество изображения низкого качества. Таким образом, на основании изложенного изображение внешнего облика мужчины в вышеуказанном файле признано непригодным для проведения сравнительного исследования по признакам внешнего облика, в связи с чем назначение и проведение портретной судебной экспертизы является нецелесообразным. После проведенного осмотра диск с видеозаписью признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.119-121 том 1); -постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 06.03.2025, согласно которому диск с видеозаписью с серийным номером <НОМЕР> признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства(л.д.122). Вышеперечисленные доказательства суд признает, как относимые, допустимые поскольку все они свидетельствуют о рассматриваемых событиях, являются достоверными, взаимосвязаны между собой. Согласно заключению врача - судебно-психиатрического эксперта от 24.02.2025 инкриминируемые деяния <ФИО3> совершены вне каких-либо временных психических расстройств, и по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время <ФИО3> также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может принимать участием в следственных действиях и в судебных заседаниях. В применении принудительных мерах медицинского характера <ФИО3> не нуждается, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании, на момент проведения судебно-психиатрической экспертизы медицинских противопоказаний к проведению лечения и медико-социальной реабилитации у <ФИО3> не имеется (л.д.123-125 том 1). Также судом были исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого <ФИО3>, согласно которым установлено, что ранее судим, имеет устойчивые социальные связи, имеет постоянное место жительства, на учете врача психиатра не состоит, проходил психиатрическое обследование амбулаторно по направлению Мотовилихинского РВК г. Перми в 2012г., выставлен диагноз другие органические расстройства личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями», на учете у врача нарколога не состоит, однако доставлялся неоднократно в отделение медицинских наркологических экспертиз, где установлено состояние опьянения, официально не трудоустроенного, имеет отрицательную характеристику по месту жительства. Исследовав все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные по делу доказательства в совокупности достаточными для разрешения дела, в связи с чем вышеуказанные доказательства суд считает возможным положить в основу обвинительного приговора, поскольку они в совокупности с показаниями подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей подробно раскрывают обстоятельства произошедшего, оснований не доверять им у суда не имеется. Показания представителя потерпевшего, свидетелей подробны, последовательны, согласуются между собой, а также с другими доказательствами по делу, и нашли свое объективное подтверждение в судебном заседании. Оснований, свидетельствующих об оговоре не установлено. Заслушав подсудимого, показания представителя потерпевшего, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, проанализировав в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина <ФИО3> в совершении вменяемых ему двух преступлений нашла подтверждение в ходе судебного следствия по делу, мировой судья квалифицирует действия подсудимого <ФИО3> по каждому из двух преступлений по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Данная квалификация обусловлена установленным в судебном заседании умыслом подсудимого и обстоятельствами совершенных преступлений. При назначении наказания, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенных <ФИО3> преступлений по ч. 1 ст. 158 УК РФ, относящихся в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к преступлениям небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который официально не трудоустроен, имеет устойчивые социальные связи, постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется отрицательно, его имущественное положение. Также суд учитывает смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому преступлению суд в соответствии с ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных правдивых показаний по обстоятельствам совершенных преступлений, в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи родителям пенсионного возраста и престарелой бабушке, намерение и желание возместить ущерб. Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО3> по настоящему уголовному делу мировым судьей не установлено.

Таким образом, принимая во внимание необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступлений и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что <ФИО3> следует назначить наказание по каждому преступлению в виде обязательных работ, полагая, что данное наказание будет отвечать его целям, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не установлено. Оснований для освобождения <ФИО3> от уголовной ответственности в соответствии со ст. ст. 75, 76, 76.1, 76.2, 78 УК РФ, освобождения от наказания в соответствии со ст. ст. 80.1, 81 УК РФ, применения отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст. 82 УК РФ, применения положений ст.73 УК РФ судом не установлено. Мировым судьей также не усматривается оснований для применения положений ст.64 УК РФ, исключительных обстоятельств по делу, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено.

Учитывая, что <ФИО3> совершил два преступления небольшой тяжести, до вынесения в отношении него приговора мировым судьей судебного участка № 2 Свердловского судебного района г.Перми от 06.05.2025 наказание подлежит определению по правилам, предусмотренным ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ. В соответствии со ст. 72.1 УК РФ следует возложить на <ФИО3> обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию, так как согласно заключению комиссии экспертов от 24.02.2025, приобщённого к материалам уголовного дела <ФИО3> в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, но нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании.

В соответствии со ст.ст. 71, 72 УК РФ подлежит зачету время содержания <ФИО3> под стражей с 06.05.2025 по 22.05.2025 в срок отбытия наказания - из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ. Меру пресечения <ФИО3> до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда. Гражданским истцом <ФИО4> заявлены иски о взыскании с <ФИО3> денежных средств в общем размере 6030,31 руб. в счет возмещения материального ущерба (т. 1 л.д. 70, 139).

Гражданский ответчик <ФИО3> иски признает в полном объеме. В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. На основании изложенного, гражданские иски <ФИО4> подлежат удовлетворению. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст. 296-299,307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО3> признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание по каждому преступлению в виде обязательных работ на срок 180 часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить <ФИО3> наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. В силу ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 2 Свердловского судебного района г.Перми от 06.05.2025 окончательно назначить <ФИО3> наказание в виде обязательных работ на срок 380 часов, в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Начало срока отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии со ст. ст. 71, 72 УК РФ зачесть время содержания <ФИО3> под стражей с 06.05.2025 по 22.05.2025 в срок отбытия наказания - из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ. На основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на <ФИО3> обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию. Контроль за исполнением осужденного обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию осуществлять уголовно-исполнительной инспекцией в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения. Меру пресечения <ФИО3> до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда. Взыскать с <ФИО3> в пользу <ФИО4> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями денежные средства всего в размере 6030,31 руб. Вещественные доказательства по уголовному делу: диск с видеозаписью с серийным номером <НОМЕР>, диск в видеозаписью с серийным номером <НОМЕР> - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 4 Дзержинского судебного района г. Перми. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья - Ю.В. Шабалина