Дело <НОМЕР> УИД 23MS0237-01-2023-004737-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> КВО г. <АДРЕС>, находящийся по адресу: 350088, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 186, <ФИО1> рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, холостого, малолетних детей не имеющего, место работы: со слов не работает,

по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

Постановлением от 26.08.2023 года № 18810023220003800091 <ФИО2> привлечен к административной ответственности за нарушение ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей 00 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление вступило в законную силу 06.09.2023 года. Срок оплаты штрафа истек 05.11.2023 года.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. В содеянном раскаялся.

Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении него составлен обосновано.

Вина <ФИО2>, помимо его признательных показаний подтверждается исследованными судом материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7> <НОМЕР> ДД 162576, карточкой правонарушений, рапортом от <ДАТА7>.

Данные доказательства, оцененные судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, являются допустимыми, достоверными и достаточными для признания <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми, суд не усматривает. Срок давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст. 4.5. КоАП РФ, не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5. КоАП РФ, не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность суд относит раскаяние <ФИО2> в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность - не установлено.

Учитывая предоставленные данные, руководствуясь принципом разумности и справедливости, мировой судья считает необходимым применить в отношении <ФИО2> санкцию в виде административного ареста. В силу ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. Согласно ч.4 ст.27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Как следует из протокола от <ДАТА7>, <ФИО2> доставлен в 16 часов 22 минут <ДАТА7>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Срок наказания исчислять с момента доставления, то есть с 16 часов 22 минут <ДАТА7>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток путем подачи жалобы мировому судье, его вынесшего.

Мировой судья