УИД 05MS0008-01-2025-003850-52. Дело <НОМЕР> / 2025.

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья с/у <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - <ФИО2>,

адвоката подсудимого в порядке ст. 51 УК РФ - <ФИО3>,

подсудимого - <ФИО4> О. при секретаре судебного заседания - <ФИО5>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении <ФИО4> ФИО6, <ДАТА2> рождения, уроженца и гражданина Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 33, кв. 5, с средним образованием, не работающего, холостого, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

<ФИО4> О. <ДАТА3>, примерно 00 час. 21 мин., более точное время дознанием не установлено, <ФИО4>, управляя автомобилем марки «Лада-Приора», государственные регистрационные номерные знаки <***>, передвигаясь по адресу г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 160, в нарушение правил дорожного движения совершил административное правонарушение и был остановлен инспектором ДПС ГИБДД МВД по РД, лейтенантом полиции <ФИО9> Далее, примерно 00 час. 27 мин., находясь на переднем пассажирском сидении в салоне патрульного автомобиля марки «Шкода Октавиа» за ГРЗ (С1166/05), расположенного на участке местности по адресу: г. <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС>, д. 160, осознавая, что им допущено административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ, за которое он может быть привлечен к административной ответственности, имея умысел на мелкое взяточничество, действуя умышленно, будучи предупрежденным об уголовной ответственности своих действий, с целью дачи взятки должностному лицу - инспектору полка ДПС ГИБДД МВД по РД лейтенанту полиции <ФИО9>, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей по выявлению административных правонарушений, за совершение им заведомо незаконных действий (бездействия), то есть за не составление материала об административном правонарушении, с целью избежать установленной законом ответственности, достал из кармана денежные средства в виде одной купюры номиналом 500 (пятьсот) рублей и положил в подстаканник перед рычагом переключения передач патрульного автомобиля, предложив <ФИО9> принять их в качестве взятки за совершение заведомо незаконного бездействия.

Таким образом, <ФИО4> совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 291.2 УК РФ - покушение на дачу взятки лично, в размере, не превышающим 10000 рублей. В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что виновным себя в инкриминируемом деянии признает полностью, с объемом обвинения, квалификацией его действий согласен, ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке заявлено после консультации с защитником, характер и последствия добровольного заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого, адвокат <ФИО3> ходатайство подзащитного о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, удовлетворить, указывая на то, что подсудимому в полном объеме разъяснены и понятны положения Главы 40 ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

Государственный обвинитель, помощник прокурора <ФИО2>, согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников судебного заседания, мировой судья, убедившись, что соблюдены условия, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, подсудимому разъяснен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и счел возможным продолжить рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке, установленном гл. 40 УПК Российской Федерации.

Суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Согласно п. 11.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 60 (ред. от <ДАТА5>) "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел", суд в ходе рассмотрения уголовного дела в особом порядке проверяет, соблюдены ли условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе предусмотренное частью 1 статьи 314 УПК РФ условие о согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. По смыслу пункта 22 статьи 5, пунктов 4, 5 части 2 статьи 171 и части 1 статьи 220 УПК РФ применительно к особому порядку судебного разбирательства под обвинением, с которым соглашается обвиняемый, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, следует понимать фактические обстоятельства содеянного обвиняемым, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер причиненного вреда. Оценив собранные по уголовному делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является законным, обоснованным, и признает <ФИО11> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ - покушение на дачу взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей. Таким образом, при назначении вида и размера наказания подсудимому, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, мировой судья в полном объеме учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие ответственность: раскаяние, признание вины, обстоятельства, характеризующие личность виновного: положительная характеристика с места жительства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни, тяжелое материальное положение. С учетом требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по уголовному делу, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде расходов на оплату труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета. Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

признать <ФИО4> ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства. Реквизиты уплаты штрафа: УФК по РД (МВД по РД л/с <***>), ИНН налогового органа и его наименование 0541018037, КПП <НОМЕР>, Банк получателя - НБ РД г. <АДРЕС> // УФК по РД г. <АДРЕС>, БИК ТОФК - 048209001, казначейский счет 03100643000000010300, единый казначейский счет 40102810945372000069, ОКПО <НОМЕР>, ОКТМО 82701000, ОГРН <НОМЕР>, КБК 18811603130010000140, УИН - 18850525010540007812. Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле : CD-R диск, денежная купюра достоинством 500 (пятьсот) рублей, упакованная в 1 бумажный конверт с оттиском печати <НОМЕР> «Для пакетов» ОП по <АДРЕС> району УМВД России по г. <АДРЕС>, по вступлению приговора в законную силу обратить в доход государства. Исполнение приговора возложить на УФССП по РД. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу <ФИО4> О. - отменить. Гражданский иск в рамках дела не заявлен. Приговор может быть обжалован, опротестован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В силу ст. 401.2 УПК РФ приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу. При обнаружении новых, либо вновь открывшихся обстоятельств данный приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном главой 49 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также осужденный вправе заявить такое ходатайство в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на принесенные жалобы, представления.

Возражения должны быть поданы в установленный судом срок согласно ст. 389.7 УПК РФ, а согласно ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Мировой судья <ФИО1>.