УИД 31MS0007-01-2023-005098-44 дело № 5 - 1041 / 2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

пгт. Разумное, ул. Чехова, д. 1, Белгородский район, Белгородская область 13 ноября 2023 года.Мировой судья судебного участка № 2 Белгородского района Белгородской области Рябенко К.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО2<ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

23.07.2023 в 14 час. 40 мин., вблизи домовладения <НОМЕР>«а» по ул. <АДРЕС>, в с. <АДРЕС>, мкр. <АДРЕС> района и области, ФИО2 в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений, совершил в отношении <ФИО1> иные насильственные действия нанеся один удар рукой в область лица, причинившие физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО2 вину признал и раскаялся в содеянном. Показал, что днем 23.07.2023 находясь по месту жительства вблизи своего домовладения <НОМЕР>«а» по ул. Ю. Куценко, в с. <АДРЕС>, мкр. <АДРЕС> района, у него произошел конфликт с соседом <ФИО1>, который беспричинно кричал на его супругу и с угрожающим видом направлялся в ее сторону, поэтому он испытав внезапно возникшую неприязнь к нему (<ФИО1>), нанес тому один удар рукой по лицу. Потерпевший <ФИО1> и его представитель <ФИО3> в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом. Об уважительности причин неявки потерпевший <ФИО1> и его представитель <ФИО3> не сообщили, а поступившее от потерпевшего ходатайство об отложении судебного заседания оставлена мировым судьей без удовлетворения, иных ходатайств, соответствующих требованиям ст. 24.4 КоАП РФ, не поступало. Поэтому на основании ч. 3 ст. 25.2, 25.5 КоАП РФ, дело рассматривается в отсутствие неявившихся потерпевшего и его представителя. Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, а также изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью установлена и полностью подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> согласно которому 23.07.2023 около 14 час. 40 мин., ФИО2 около д. <НОМЕР>«а» по ул. Ю. Куценко в с. <АДРЕС>, мкр. <АДРЕС> района, в ходе конфликта, на почве личных неприязненных отношений произвел насильственные действия, повлекшие побои и причинившие физическую боль <ФИО1>, а именно нанес удар в область головы, которые не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д. 9 - 10).

- светокопиями сообщений от 23.07.2023 поступивших в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> району и заявления <ФИО1> от 23.07.2023 на имя начальника ОМВД России по <АДРЕС> району, с просьбой провести проверку по факту причинения телесных повреждений ФИО2 в с. <АДРЕС> -7, ул. <АДРЕС>, д. 24«а» (л.д. 20, 21, 22); - объяснениями <ФИО1> от 23.07.2023 и <ДАТА5>, что 23.07.2023 в 15-м часу около д. <НОМЕР>«а» по ул. Ю. Куценко в с. <АДРЕС>, мкр. <АДРЕС> района, ФИО2 нанес ему один удар в голову от которого он испытал физическую боль (л.д. 13, 18). - заключениями судебно-медицинских экспертов <НОМЕР> от <ДАТА6> и <НОМЕР> от <ДАТА7>, о наличии у <ФИО1> телесного повреждения в виде кровоподтека в области левого глаза, который не причинил вреда здоровью и мог образоваться от однократного воздействия тупого твердого предмета, в срок, который может соответствовать 23.07.2023 (л.д. 24 - 25, 28 - 29);

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА8> и рапортами УУП ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА8>, <ДАТА4>, отказано в возбуждении уголовных дел, в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 115, ст. ст. 116, 116.1 УК РФ и <ФИО1> по ч. 1 ст. 306 УК РФ, и установлено в действиях ФИО2 наличия признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д. 1, 15, 32 - 33). У мирового судьи нет оснований сомневаться в достоверности представленных письменных доказательств и объяснениям потерпевшего, которые полностью согласуются между собой.

Все исследованные доказательства получены с соблюдением требований закона и в совокупности подтверждают вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, в том числе, показаниями данными им в суде.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, при его составлении ФИО2 под подпись разъяснялись права и положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, поэтому является допустимым доказательством. При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении ФИО2 не сделал замечаний по существу содержания протокола. Объяснения потерпевшего были отобраны в соответствии с требованиями ст. 26.3 КоАП РФ, под подпись разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ и ответственность по ст. 17.9 КоАП РФ. Заключения экспертов являются научно обоснованными, выводы соответствуют исследовательской части заключения, выполнены судебно-медицинскими экспертом, имеющим соответствующее высшее образование и квалификационную категорию по специальности. Правильность выводов заключения не вызывает у мирового судьи сомнений. Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении и потерпевший, были ознакомлены с назначением экспертиз и заключениями судебно-медицинских экспертов и замечаний по содержанию не имели (л.д. 27, 37). Оснований для оговора ФИО2 или самооговора, в суде не установлено. Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ, наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. ФИО2 множественных ударов потерпевшему не наносил, а нанес один удар рукой в область лица, что подтверждается материалами дела, и не отрицалось ФИО2, поэтому его действия подлежат квалификации как совершение иных насильственных действий.

Недостаток, допущенный должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении, в указании неверной квалификации действий лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении как - «насильственные действия, повлекшие побои», является несущественным, поскольку был устранен в процессе рассмотрения дела по существу, а также не свидетельствует о нарушении прав лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, поскольку не ставит под сомнение наличие в действиях ФИО2 состава вменённого административного правонарушения. Кроме того, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи (п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). Давность привлечения ФИО2 к административной ответственности, установленная ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истекла. Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО2 совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье и общественную нравственность умышленно. Осознавал опасность своих действий, связанных с совершением иных насильственных действий в отношении <ФИО1> предвидел неизбежность последствий в виде причинения телесных повреждений и физической боли потерпевшего, и желал этого. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признаёт раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В силу положений ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, наличие у совершившего административное правонарушение мужчины несовершеннолетних (малолетних) детей, прямо не предусмотрено как обстоятельство смягчающее административную ответственность. Поэтому, при условии того, что у ФИО2 имеются несовершеннолетние (малолетние) дети, с учётом совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, оснований для признания данного обстоятельства смягчающим в соответствии с положениями ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, не имеется. Сведений о наличии у ФИО2 инвалидности, или каких - либо иных заболеваний, в том числе хронических в материалах дела об административном правонарушении не имеется и таковых сведений не представлено лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. При назначении наказания, учитывается характер и обстоятельства совершённого административного правонарушения, данные о личности ФИО2, со слов женатого и имеющего несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроенного, и который впервые совершил административное правонарушение посягающее на здоровье и общественную нравственность, а также отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств. Прихожу к выводу, что применение в отношении ФИО2 наказания в виде административного штрафа не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, будет способствовать его исправлению, обеспечению реализации задач административной ответственности и предупреждению совершения им новых административных правонарушений, а также не повлечёт за собой избыточного ограничения прав. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Сумму в уплату административного штрафа необходимо перечислить по реквизитам: УФК по Белгородской области (Управление по ООД мировых судей по <...>), л/с <***>, УИН 0376064412352348736838383, протокол ГБ № 22033644, Банк отделение Белгород г. Белгород, ИНН <***>, счет № 03100643000000012600, кор.счёт № 40102810745370000018, БИК 011403102, КПП 312301001, ОКТМО 14610100, КБК 82311601063010101140. Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней после вступления постановления в законную силу лицо, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в Белгородский районный суд Белгородской области, в течение десяти суток со дня получения копии, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 4 Белгородского района Белгородской области. Мировой судья судебного участка № 2 Белгородского района Белгородской области К.А.Рябенко