2025-05-01 07:53:23 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело №5-102-34/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

27 февраля 2025 года Волгоград, пр. им. В.И. Ленина 67«А»

Мировой судья судебного участка №102 Краснооктябрьского района Волгограда Волгоградской области О.А. Карабекова, рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ в отношении ООО «УК ЭКОСИТИ», место нахождения и фактический адрес: 400009, <АДРЕС>, проспект им. <ФИО1>, <АДРЕС>, ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> консультантом инспекционного отдела управления «Жилищная инспекция <АДРЕС> департамента ЖКХ и ТЭК администрации <АДРЕС> в отношении ООО «УК ЭКОСИТИ» составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, согласно которому <ДАТА3> ООО «УК ЭКОСИТИ» не представлены документы, необходимые для проведения внеплановой выездной проверки по запросу управления. Ответственность за указанное административное правонарушение предусмотрена ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ. Представитель ООО «УК ЭКОСИТИ», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, дело рассмотрено по существу в его отсутствие. Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему: В соответствии с ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок или уклонение от таких проверок, повлекшие невозможность проведения или завершения проверки, - влекут наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей. Согласно п.2 ст.15 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» (далее - федеральный закон <НОМЕР>) должностные лица органа государственного контроля (надзора) не вправе осуществлять плановую или внеплановую выездную проверку в случае отсутствия при ее проведении руководителя, иного должностного лица или уполномоченного представителя юридического лица.

Из смысла п.3 ч.4 ст.9 того же закона плановая проверка проводится в установленный срок. То есть определение моментов начала и окончания проверки наряду с иными ее реквизитами индивидуализирует каждую конкретную проверку.

Пунктом 10 ст.18 федерального закона <НОМЕР> на должностное лицо органа государственного контроля (надзора) возложена обязанность по соблюдению установленных сроков проверки. В соответствии с ч.5 ст.11 Федерального закона <НОМЕР> в течение десяти рабочих дней со дня получения мотивированного запроса юридическое лицо, индивидуальный предприниматель обязаны направить в орган государственного контроля (надзора), орган муниципального контроля указанные в запросе документы. В судебном заседании установлено, что на основании решения о проведении внеплановой выездной проверки, принятого начальником управления «Жилищная инспекция <АДРЕС> департамента ЖКХ и ТЭК администрации <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА5>, была назначена внеплановая выездная проверка в связи с поступлением обращений <НОМЕР> от <ДАТА6>, <НОМЕР> от <ДАТА7> за защитой (восстановлением) своих нарушенных прав в части организации работы аварийно-диспетчерской службы, качества предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению потребителям квартир <НОМЕР>, 52, предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению с перерывами, превышающими установленную продолжительность в период с <ДАТА8> по <ДАТА9> потребителям квартиры <НОМЕР>, технического состояния системы электроосвещения на этаже <НОМЕР>, технического состояния кровельного покрытия, санитарного состояния подвального помещения, технического состояния инженерных коммуникаций в подвальном помещении многоквартирного дома <НОМЕР> по улице ФИО2 <АДРЕС> района <АДРЕС>. Срок проведения проверки 5 рабочих дней с <ДАТА3> по <ДАТА10> В рамках данной проверки <ДАТА11> ООО «УК ЭКОСИТИ» на официальный адрес электронной почты было направлено письмо-уведомление о проведении <ДАТА3> в 11 часов 00 минут выездной внеплановой проверки и необходимости предоставления документов. В указанное время представитель ООО «УК ЭКОСИТИ» не явился, документы для проверки также представлены не были. Таким образом, указанные обстоятельства повлекли невозможность проведения проверки. В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА12> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях», срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности. Как усматривается из протокола об административном правонарушении, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ООО «УК ЭКОСИТИ» дела об административном правонарушении, наступили <ДАТА3>, в связи с чем, установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности истек <ДАТА13> В соответствии с п.6 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. Принимая во внимание, что трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ истек, мировой судья на основании ст.24.5 п.6 КоАП РФ прекращает производство по делу об административном правонарушении. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

производство по административному делу в отношении юридического лица ООО «УК ЭКОСИТИ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ прекратить на основании ст.24.5 КоАП РФ - за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда. Мировой судья О.А.Карабекова