Дело № 5-130-168/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Палласовка Волгоградской области 29 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 130 Палласовского судебного района Волгоградской области ФИО2 (404264, <...>),

рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок <ДАТА2> в отношении

ФИО4 <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ (паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА4> Отделением УФМС России по <АДРЕС> области в Быковском районе, код 340-010), <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, х.ФИО5, ул. <АДРЕС>, д. 7, права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положение ст.51 Конституции РФ, разъяснены,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследовав материалы дела,

с участием: лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении - ФИО4, потерпевшей <ФИО1>,

установил:

ФИО4 нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, когда эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

Так, <ДАТА5>, <ДАТА6> в 09 часов 00 минут в хуторе ФИО5 <АДРЕС> района в домовладении по ул. <АДРЕС>, 7, в ходе словестной ссоры, перешедшей в драку ФИО4 причинил телесные повреждения своей гражданской супруге <ФИО1>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ударил несколько раз в область лица, а именно в области наружного угла верхнего левого глаза в виде кровоподтека сине-фиолетового цвета неправильной овальной формы размерами 3х2 см, в области наружного угла нижнего века левого глаза в виде кровоподтека сине-фиолетового цвета неправильной овальной формы размерами 2х1 см, от чего потерпевшая <ФИО1> испытывала физическую боль, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

ФИО4 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, просил строго его не наказывать.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> подтвердила изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, а также подтвердила наличие у нее вышеуказанных телесных повреждений.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО4, потерпевшую, исследовав материалы дела, мировой судья находит вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, доказанной, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях введена в действие Федеральным законом от <ДАТА7> N 326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», вступившим в законную силу <ДАТА8>

Уголовная ответственность по статье 115 Уголовного кодекса РФ наступает за умышленное причинение легкого вреда вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <ДАТА6> года в дежурную часть Отдела МВД России по <АДРЕС> району поступил материал процессуальной проверки по заявлению <ФИО1>, о том, что <ДАТА6> года ее гражданский супруг ФИО4, находясь в состоянии опьянения в домовладении устроил скандал, в ходе которого причинил ей телесные повреждения. Данный материал зарегистрирован в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА6> года.

По поступившему сообщению УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району проведена процессуальная проверка, получены объяснения.

Из объяснений ФИО4 следует, что <ДАТА6> года примерно в 09 часов 00 минут в домовладении, где они проживают между ним и его супругой <ФИО1> произошел словестный конфликт на почве бытовых отношений, в ходе которого он нанес последней несколько ударов в область лица.

Согласно объяснениям потерпевшей <ФИО1>, <ДАТА6> года примерно в 09 часов 00 минут между ней и супругом ФИО4 произошел словестный конфликт на непонятной почве, в ходе конфликта ФИО4 нанес ей несколько ударов в область лица.

При даче объяснений указанным лицам разъяснены их процессуальные права, положения ст. 51 Конституции РФ.

По итогам проведенной процессуальной проверки постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД по <АДРЕС> району <ДАТА11> было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4, в связи с отсутствием его действиях состава преступления на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, а также выделен в отдельное производство материал проверки по факту причинения телесных повреждений <ФИО1> для привлечения к административной ответственности ФИО4 по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно выводам заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА12> <ФИО1> причинены следующие телесные повреждения, а именно: в области наружного угла верхнего века левого глаза имеет место кровоподтек сине-фиолетового цвета неправильной овальной формой размерами 3х2 см; в области наружного угла нижнего века левого глаза имеет место кровоподтек сине-фиолетового цвета неправильной овальной формы размерами 2х1 см. Данные телесные повреждения, учитывая их морфологические свойства, могли быть причинены в результате не менее двух воздействий тупого предмета, без каких-либо идентифицирующих признаков, в срок не более 3-х суток с момента производства экспертизы. Данные повреждения расцениваются как не причинившие вред здоровью человека (Согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом N 194н Минздравсоцразвития России от <ДАТА13>).

Выводы приведенного заключения специалиста основаны на научно-обоснованных результатах исследований и их правильность не вызывает сомнений у суда.

Заключение выполнено соответствующим экспертом, выводам заключения предшествовали соответствующие исследования и обоснования, сами выводы подтверждаются другими доказательствами по делу, поэтому суд признает их в качестве доказательств по делу, подтверждающих причинение телесных повреждений потерпевшей <ФИО1>, а так же виновность ФИО4 совершении правонарушения указанного в протоколе.

Указанные доказательства логичны, последовательны и не противоречивы в своей совокупности, напротив согласуются между собой в своем содержании и в том числе в части хронологии развития событий и обстоятельств подлежащих доказыванию по данному делу, получены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для признания ФИО4 виновным в совершении правонарушения.

Установленные обстоятельства причинения телесных повреждений, их характер и локализация полностью подтверждают доводы потерпевшей о применении к ней насилия со стороны ФИО4 при изложенных обстоятельствах, причинившей физическую боль, но не повлекшего последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Показания потерпевшей последовательны, согласуются с исследованными доказательствами, и с материалами дела об административном правонарушении.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено событие правонарушения, при подписании которого ФИО4 замечаний не имел; письменными объяснениями ФИО4, потерпевшей, и их показаниями в судебном заседании.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Указанные доказательства полно и объективно отражают событие административного правонарушения и подтверждают вину ФИО4 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Таким образом, представленными материалами дела доказано, что ФИО4 причинил потерпевшей <ФИО1> иные насильственные действия, причинившие физическую боль.

Материалы дела содержат достаточно доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает нанесение побоев или совершение иных насильственных действий и причинение физической боли.

Совокупность представленных доказательств, не дает оснований сомневаться в виновности ФИО4 и событии правонарушения.

Для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшей телесных повреждений, причинивших ей физическую боль, что в данном случае подтверждено потерпевшей в заявлении, в объяснениях, а также в судебном заседании заключением эксперта.

Совершенное ФИО4 деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

При квалификации действий ФИО4 по статье 6.1.1 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образует нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о невиновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а также заинтересованности в исходе дела или предвзятое отношение со стороны должностных лиц, осуществлявших в рамках, должностных полномочий административное расследование в судебном заседании не установлено и материалами дела не подтверждается.

Действия ФИО4 <ФИО3>, судья квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как нанесение побоев и причинение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, когда эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Каких-либо иных данных, объективно опровергающих факт совершения ФИО4, вменяемого административного правонарушения в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено.

Обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности совершенного правонарушения, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО4 судом учитывается признание последним своей вины, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания следует учесть, что ранее ФИО4 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не привлекался.

Рассматривая вопрос о назначении административного наказания, судья руководствуется положениями и требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, при этом учитывает предупредительные цели (ст. 3.1 КоАП РФ), соответствие наказания принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 19.1 Постановления Пленума ВАС РФ от <ДАТА14> N 10, однородными считаются правонарушения, ответственность за совершение которых предусмотрена одной статьей Особенной части КоАП РФ.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

Таким образом, при назначении административного наказания за совершенное правонарушение судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств, а также принимает во внимание то обстоятельство, что к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, посягающих на здоровье и общественную нравственность, ФИО4 ранее не привлекался, такое правонарушение совершено им впервые, тем самым отягчающих ответственность правонарушителя обстоятельств по делу не установлено.

С учетом указанных обстоятельств и положений ст. 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, поведение потерпевшей в конфликтной ситуации, давая оценку всем доказательствам в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает возможным и целесообразным назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, который является разумным и соответствующим цели наказания.

Правовых оснований для снижения минимального размера штрафа и признания данного правонарушения малозначительным по смыслу ст. 2.9 КоАП РФ не усматривается.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьей 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф уплатить по реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (КОМИТЕТ ЮСТИЦИИ <АДРЕС> ОБЛАСТИ, 04292000030) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя платежа 03100643000000012900 в ОТДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАД БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, <НОМЕР> кор./сч 40102810445370000021, КБК 80311601063010101140, ОКТМО 18645000, УИН 03555266600003300005020795, административный штраф по протоколу <НОМЕР> АК-34 <НОМЕР> 019561 от <ДАТА5>.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить ФИО4, что квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в адрес судебного участка № 130 Палласовского судебного района Волгоградской области не позднее 60 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО4, что неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Палласовский районный суд Волгоградской области через мирового судьи судебного участка № 130 Палласовского судебного района Волгоградской области.

Срок изготовления мотивированного постановления - 29 ноября 2023 года. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Мировой судья подпись ФИО2