Решение по уголовному делу
УИД 74 MS0060-01-2023-001491-94 дело № 1-3/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«24» июля 2023 года город Сим
Мировой судья судебного участка № 2 г. Аши и Ашинского района Челябинской области ФИО1, при помощнике судьи Петровой О.В., с участием сторон:
государственного обвинителя Ашинской городской прокуратуры помощника прокурора Веряшкиной В.П., подсудимого ФИО2, защитника Алентьева А.В.,
представившего ордер №84591 от 12.05.2023 года и удостоверение № 1485 от 29.01.2009 года, с участием потерпевшей П. (П.) В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного участка № 2 в <...>, уголовное дело по обвинению ФИО3, родившегося ДАТА в АДРЕС, *, паспорт *, ****, проживающего по адресу: *, зарегистрированного по месту жительства по адресу: *, судимого: Осужден 30.03.2020 г. Ашинским городским судом по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного, с лишением права заниматься определенной деятельностью, в виде управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 2) Осужден 05.02.2021 г. Ашинским городским судом по ст. 264.1 УК РФ к 5 месяцем лишения свободы с лишением права заниматься определенным видом деятельности, связанным с правом управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Ашинского городского суда от 30.03.2020 года, и окончательно назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поседения, с лишением права заниматься определенным видом деятельности, связанным с правом управления транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев. Освобожден 01.12.2021 года по отбытии срока наказания, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО3 совершил угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. 16.04.2023 г. в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 05 минут ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в АДРЕС, совместно со своей сожительницей П.(П.) В.А. Между ними произошла ссора, возникшая на почве личных неприязненных отношений. В ходе ссоры у него возник преступный умысел, направленный на осуществление угрозы убийством в отношении П. (П.) В.А. Он, имея прямой умысел, направленный на запугивание П. (П.) В.А., а также с целью вызвать у нее чувства тревоги и беспокойства за свою жизнь и здоровье, находясь в зальной комнате указанной квартиры, подошел к лежащей на диване на спине П.(П.) В.А. и всем телом сев на туловище П. (П.) В.А. умышленно, применяя физическое давление обеими руками, обхватил шею П.(П.) В.А., а именно пальцами правой руки обхватил шею П.(П.) В.А. сзади и предплечьем левой руки, применяя физическое давление, стал давить на шею П. (П.) В.А. спереди. Затем, он, удерживая указанным способом П. (П.) В.А., стал с силой сдавливать ее шею, отчего последняя испытала физическую боль и признаки удушья и при этом высказал в ее адрес слова угрозы убийством «Я тебя задушу!». Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на осуществление угрозы убийством П. (П.) В.А., он ладонью левой руки стал закрывать рот и нос П.В.А., отчего последняя испытала признаки удушья и при этом, вновь высказал в адрес П. (П.) В.А. слова угрозы убийством: «я тебя задушу!». С целью пресечения противоправных действий со стороны ФИО3, П. (П.) В.А. стала пытаться своими руками убрать руки ФИО3 со своей шеи. Продолжая своей единый преступный умысел направленный на осуществление угрозы убийством и запугивание П.(П.) В.А., он умышленно не менее трех раз пальцами правой руки, применяя физическое давление схватил П. (П.) В.А. за шею спереди, отчего последняя испытала физическую боль. С целью пресечь противоправные действия ФИО3, П. (П.) В.А. оттолкнула от себя ФИО3 и выбежала на лестничную площадку первого этажа подъезда № 2 данного дома. ФИО3 прошел вслед за П. (П.) В.А. Продолжая своей единый преступный умысел, направленный на осуществление угрозы убийством и запугивание П. (П.) В.А., он подошел к П.(П.) В.А. и умышленно обеими руками схватил П. (П.) В.А. за обе руки, отчего последняя испытала физическую боль. Далее, он, удерживая указанным способом П. (П.) В.А., стал тянуть её в квартиру. С целью пресечения противоправных действий со стороны ФИО3, П.(П.) В.А. стала пытаться оттолкнуть от себя ФИО3 Продолжая свои противоправные действия, направленные на осуществление угрозы убийством и запугивание П.(П.) В.А., он с силой схватил руками за волосы П. (П.) В.А. и потянул в сторону, от чего она испытала физическую боль. Затем, он, удерживая П. (П.) В.А. указанным способом, завел в вышеуказанную квартиру, где умышленно обеими руками толкнул П.(П.) В.А. в область спины. П. (П.) В.А. не удержавшись на ногах упала на пол, ударившись при этом животом и грудной клеткой о деревянный пол, испытав при этом физическую боль. Далее, он, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на осуществление угрозы убийством и запугивание П. (П.) В.А., подошел к лежащей на полу П. (П.) В.А., и умышленно нанес не менее двух ударов не обутой правой ногой в область ребер с левой стороны П. (П.) В.А., от чего последняя испытала физическую боль. Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на запугивание П.В.А., а также с целью вызвать у нее чувство тревоги и беспокойства за свою жизнь и здоровья, он прошел на кухню данной квартиры, где со стола взял в правую руки нож хозяйственно-бытового назначения, и, удерживая в руке нож, подошел к П. (П.) В.А., пытающейся в тот момент подняться с пола. Продолжая свои противоправные действия, направленные на осуществление угрозы убийством и запугивание П. (П.) В.А., он умышленно нанес один удар левой рукой в область спины П. (П.) В.А., от чего последняя испытала физическую боль, и вновь легла на пол на живот. Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на осуществление угрозы убийством, он встал над лежащей на полу П. (П.) В.А. и умышленно схватил П. (П.) В.А. левой рукой за волосы на затылке, отчего последняя испытала физическую боль. Затем, он удерживая П. (П.у) В.А. таким образом приподнял с пола, от чего она в области головы испытала физическую боль. Продолжая свои преступные действия, направленные на запугивание ФИО4, а также с целью вызвать у нее чувство тревоги и беспокойства за свою жизнь и здоровье, он, удерживая нож в правой руке, приставил лезвие ножа к шее П. (.) В.А. и при этом высказывал в ее адрес слова угрозы убийством: «я тебя убью сука! Я тебя сейчас сука кончаю!». Затем ФИО3 положил нож на комод в зале данной квартиры. Он, продолжая свои противоправные действия, направленные на осуществление угрозы убийством, сопровождающийся запугиванием и вызовом чувства тревоги и беспокойства за жизнь и здоровье П. (П.) В.А., подошел к сидящей на диване П. (П.) В.А. и умышленно нанес один удар ладонью левой руки в область правого уха П. (П.) В.А., от чего последняя испытала физическую боль. С целью пресечения противоправных действий со стороны ФИО3, П. (П.) В.А. выбежала из квартиры.
В сложившейся обстановке П. (П.) В.А. данную угрозу убийством воспринимала реально, поскольку ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения, вёл себя агрессивно, а также имел значительное физическое превосходство над ней, демонстрацию указанного ножа, и направления острие клинка ножа в область шеи, а также вызванные у нее чувства страха и опасности за свою жизнь и здоровье, угрозу своей жизни и здоровью воспринимала реально, опасалась осуществления данной угрозы убийством со стороны ФИО2, который имел реальную возможность осуществить высказываемую им угрозу убийством. Подсудимый ФИО3 свою вину признал частично, в ходе судебного следствия показал, что согласен с предъявленным ему обвинением, за исключением двух обстоятельств, а именно он нож к горлу потерпевшей острием лезвия ножа не прислонял, а также не бил её в область ребер ногами. В тот день они вместе с женой, и с другом М. выпивали водку, повздорили с женой, произошел скандал, и он поднял на неё руку. Она вызвала полицию, его забрали в отдел полиции. Когда он вернулся домой, они продолжили выпивать, поссорились с женой, она снова вызвала полицию. Он психанул, приревновал её, схватил нож и начал себе резать руку. Хотел напугать жену, но ногами её не бил. Нож он держал тупой стороной к ней, она рукой хотела убрать от себя нож и порезалась, в тот момент, когда он подошел к ней жена стояла на коленях он подошел сзади попытался прижать её к себе, нож держал в руке тупой стороной к ней, нож к горлу не прислонял, нож находился от нее на достаточном расстоянии, держал его в руке, она испугалась, стала отталкивать руку и порезалась. В момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, именно состояние алкогольного опьянения повлияло на его поведение, трезвым он бы так никогда не сделал. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в порядке п.1 ч.1 статьи 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования (л.д. 89-93), согласно которым последний показал, что 15 апреля 2023 г. в вечернее время к ним в гости приехал его друг М.А.. По случаю приезда А. они стали распивать спиртные напитки. 16.04.2023 г. около 02:00 часов, так как время было позднее, то А. не поехал домой в г. Миньяр, а остался ночевать у них в квартире, он лег спать в спальную комнату, а они с В. остались в зальной комнате. Он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и В. пыталась уложить его спать, но ему не хотелось спать, и на этой почве между ним и В. возникла словесная ссора. 16.04.2023 г. около 04:00 часов он подошел к В., она стояла в зальной комнате, он схватил В. за волосы, швырнул ее на диван. В. стала кричать на него, и сразу вызвала сотрудников полиции. Когда приехали сотрудники полиции, то они забрали его и доставили в отдел полиции. После чего 16.04.2023 г. около 09:00 часов его отпустили домой. Когда он пришел домой, то он стал высказывать претензии В. по поводу того, что она вызвала сотрудников полиции. Затем проснулся А. и они вновь стали все вместе распивать спиртные напитки, В. пила пиво, а он и М.А. пили водку. Около 12:00 часов 16.04.2023 г. А. уехал домой в г. Миньяр на такси. Они с В. продолжили распивать спиртные напитки, и в ходе распития спиртного он приревновал В. к А., и стал выказывать В. претензии по данному факту. На этой почве они стали ссорится, В. встала из-за стола и легла в зале на диван, в это время около 15:30 часов он подошел к ней, сел рядом на край дивана и продолжил ей предъявлять претензии из-за ревности к А.. В.ему стала говорить, что он не прав, что у него никаких отношений с А. нет, и между ними продолжилась словесная ссора. В ходе ссоры он обхватил правой рукой шею В. сзади, а левым предплечьем стал сдавливать шею В. спереди, и сказал ей, чтобы ее испугать «Я тебя задушу !», при этом убивать он ее не хотел, просто хотел испугать ее, чтобы она успокоилась. В. стала просить его, чтобы он ее отпустил, так как она сказала, что ей было трудно дышать. Тогда он ладонью левой руки стал закрывать рот и нос В., чтобы она не кричала и продолжал говорить ей, чтобы ее испугать «Я тебя задушу!». В какой-то момент В. оттолкнула его руками, он упал с дивана на пол, после чего В. встала с дивана и выбежала из квартиры на лестничную площадку. В. стала стучаться к соседям в квартиры, он выбежал за ней, схватил ее с силой за руки, и с силой стал тянуть за обе руки в квартиру. В это время по лестничной площадке поднимался кто-то из соседей, но на их конфликт не отреагировал. После чего он схватил В. с силой руками за волосы, и таким образом, удерживая ее за волосы, затащил в квартиру. Он толкнул В. в зал, и закрыл дверь квартиры. В. упала на пол, на живот, и лежала на полу лицом вниз. Затем он зашел на кухню, взял нож с рукоятью серо-розового цвета. Он подошел к В., встал над ней таким образом, что туловище В. оказалась у него между ног. Затем он схватил В. левой рукой за волосы на затылке, и удерживая ее за волосы приподнял В., и удерживая ее за волосы левой рукой, а правой рукой приставил тупой стороной лезвия ножа к шее В., и сказал, чтобы ее испугать «Я тебя убью сука! Я тебя сейчас сука кончаю!». При этом В. он убивать не хотел, просто хотел ее испугать, поскольку был зол на нее. В.попыталась отбиться руками от него, отодвинуть лезвие ножа от шеи и в этот момент левой ладонью и кончиком безымянного пальца задела лезвие ножа, и порезалась. Через несколько секунд из раны на левой ладони у В. потекла кровь, он увидел кровь, и сразу ее отпустил, отошел от Валерии и положил нож на комод. В.перевязала рану на левой руке салфеткой и села на диван, он стал просить В. не вызывать полицию, но В. сказала, что она все равно вызовет полицию. Он разозлился, подошел к В., она в это время сидела на диване и нанес ей один удар ладонью левой руки в область уха с правой стороны. После чего он отошел от Валерии и ушел на кухню, В. выбежала из квартиры. После чего он осознал, что он совершил, испугался, что В. его не простит, он был эмоционально сильно взволновал. В связи с этим он решил совершить суицид, а именно он с комода взял нож, который приставлял к шее В., и порезал себе данным ножом несколько раз правую руку, у него появилась кровь в области правой руки. Потом он хотел повеситься в туалете, взял шнурок от кроссовок В., завязал петлю, но передумал вешаться, так как побоялся повредить туалет, а именно разбить унитаз. Затем он вышел из квартиры, постучал в квартиру№ 22 к Ч.В., знал, что там находится В. и сказал, что он порезал себе руку. Через некоторое время к нему в квартиру приехали сотрудники полиции и его забрали в отдел полиции, пояснив, что В. на него написала заявление.
ФИО3 подтвердил показания данные им в ходе предварительного следствия, показав, что действительно давал такие показания.
Вина подсудимого ФИО3 по факту совершения указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшей П. (П.) В.А. данными ею в ходу судебного следствия, которая показала, что в тот день, дату точно уже не помнит, они с ФИО5 и его другом М. сидели, выпивали, между ней и ФИО5 произошла словестная перепалка, которая перешла в ссору. ФИО5 не хотел идти спать, приревновал её к своему другу, который спал в другой комнате, началась драка между ними, она точно не может вспомнить последовательность нанесения ей ударов, ФИО5 также высказывал ей слова угрозы, она опасалась за свою жизнь. Она вызвала полицию, после чего его забрали в отдел полиции, но через 3 часа он пришел домой. У ФИО5 в руках был нож, как он его держал она не обратила внимания, ей было не до этого, поскольку она лежала на полу на животе. Она пыталась выбежать из квартиры, но ФИО5 её затащил обратно в квартиру, швырнул, от чего она упала, он один раз ударил её ногой в область грудной клетки, синяки от данного удара не образовались. Что Пашин конкретно делал ножом, она не видела, так как лежала на животе, и была в шоковом состоянии.
Показаниями потерпевшей П. (П.) В.А. данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса (л.д. 37-39), согласно которым она показала, что 15 апреля 2023 г. в вечернее время к ним в гости приехал друг К., М.А.. По случаю приезда А. они стали распивать спиртные напитки, ее дети были в г. Уфа у своего отца. 16.04.2023 г. около 02:00 часов, так как время было позднее, то А. не поехал домой в г. Миньяр, а остался ночевать в ее квартире, он лег спать в спальную комнату, а они с К. остались в зальной комнате. К.находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, и она пыталась уложить его спать. Но К. стал с ней скандалить, и вести себя агрессивно. 16.04.2023 г. около 04:00 часов он подошел к ней, она стояла в зальной комнате, схватил ее за волосы, от чего она испытала сильную физическую боль, и швырнул ее с силой на диван. Она, боясь того, что ФИО5 может ей причинить телесные повреждения, вызвала сотрудников полиции. Когда приехали сотрудники полиции, то они забрали из ее квартиры ФИО5. После чего 16.04.2023 г. около 09:00 часов ФИО5 вернулся к ней в квартиру, он был еще в состоянии алкогольного опьянения, но спокоен, и стал ей высказывать претензии по поводу того, что она вызвала сотрудников полиции. Затем проснулся А. и они вновь стали все вместе распивать спиртные напитки. Около 12:00 часов 16.04.2023 г. А.уехал домой в г. Миньяр на такси. Они с ФИО5 продолжили распивать спиртные напитки, и в ходе распития спиртного ФИО5 стал говорить ей, что она изменила ему с А.. На этой почве они стали ссорится, она встала из-за стола и легла в зале на диван, в это время около 15:30 часов к ней подошел ФИО5, сел рядом на край дивана и продолжил ей предъявлять претензии из-за ревности к А.. Она ему стала говорить, что он не прав, что у нее никаких отношений с А. нет, и между ними продолжилась словесная ссора. В ходе ссоры ФИО5 сел на нее всем своим телом, она продолжала лежать на диване на спине, ФИО5 обхватил правой рукой ее шею сзади, а левым предплечьем стал сдавливать шею спереди, и сказал «Я тебя задушу!». В этот момент она почувствовала сильную физическую боль в области шеи. Она стала просить ФИО5, чтобы он ее отпустил, так как ей было трудно дышать. Тогда ФИО5 ладонью левой руки стал ей закрывать рот и нос, ей стало трудно дышать и ФИО5 вновь сказал ей «Я тебя задушу!». Она сильно испугалась за свою жизнь и здоровье в тот момент, так как ФИО5 удерживал ее за шею, вел себя агрессивно, она не смогла закричать и позвать на помощь, она реально в тот момент подумала, что ФИО5 ее может задушить. В какой-то момент она собралась с силами, и у нее получилось своими руками откинуть руки ФИО5 от своей шеи, но он все равно ее хватал за шею с силою, от чего она испытала сильную физическую боль, в области шеи и у нее на шеи от этого образовался кровоподтек. Затем ей удалось в ходе борьбы скинуть с себя ФИО5 на пол, она встала с дивана и выбежала из квартиры на лестничную площадку. Она стала стучаться к соседям в квартиру № 22 но ей никто не открыл, в это время ФИО5 выбежал за ней, схватил ее с силой за руки, и с силой стал тянуть за обе руки в квартиру, от чего в области рук она почувствовала сильную физическую боль, но она продолжала ему сопротивляться. В это время по лестничной площадке поднимался сосед Р., который проживает в квартире № 24, но он никак не отреагировал на ее просьбу о помощи. После чего ФИО5 схватил ее с силой руками за волосы, от чего она испытала физическую боль, и таким образом, удерживая ее за волосы, затащил в квартиру. Толкнул ее в зал и закрыл дверь квартиры. Она упала на пол на живот, ударившись при этом животом и грудной клеткой о деревянный пол и испытала физическую боль в области груди, и лежала на полу лицом вниз. После чего ФИО5 подошел к ней с левой стороны, и нанес не менее двух ударов не обутой ногой, в область ребер с левой стороны, от чего в области ребер с левой стороны она испытала физическую боль. Затем ФИО5 ушел на кухню, и через несколько секунд он вернулся, подошел к ней, и в его правой руке она увидела нож с рукоятью серо-розового цвета. Она попыталась встать увидев у него в руках нож, но не успела, ФИО5 подошел к ней сзади, и рукой ударил ее по спине, от чего она испытала физическую боль, и вновь легла на пол на живот. После чего ФИО5 встал над ней таким образом, что она туловищем оказалась у него между ног. Затем ФИО5 схватил ее левой рукой за волосы на затылке, и удерживая ее за волосы приподнял ее, от чего она в области головы испытала физическую боль. ФИО5 удерживая ее за волосы левой рукой, а правой рукой приставил лезвие ножа к ее шее, в тот момент ее шея была полностью открыта. Она попыталась отбиться руками, отодвинуть лезвие ножа от шее, и в этот момент левой ладонью и кончиком безымянного пальца задела лезвие ножа, от чего испытала физическую боль, и у нее образовалась рана, затем она еще несколько раз левой рукой попыталась отодвинуть нож от шее и сама левой рукой порезалась об острую часть лезвия ножа. Таким образом она несколько раз руками пыталась отодвинуть лезвие ножа от своей шеи, но у нее не получалась. ФИО5 вновь приставлял лезвие ножа к ее шеи, и одновременно говорил ей: «Я тебя убью сука! Я тебя сейчас сука кончаю!». В тот момент слова угрозы убийством высказанные в ее адрес ФИО5, а также его действия, приставление лезвие ножа к ее шее, она воспринимала реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье. Так как ФИО5 находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, сопротивляться она ему не могла, так как он физически сильнее ее, ей никто не мог в тот момент помочь, так как в квартире они находились вдвоем. Через несколько секунд из раны на левой ладони у нее потекла кровь, ФИО5 увидел кровь и сразу ее отпустил, отошел от нее и положил нож на комод. Она встала с пола, и сказала ФИО5, чтобы он уходил из ее квартиры, но он отказался. Она перевязала рану на левой руке салфеткой и села на диван, ФИО5 стал просить ее не вызывать полицию, но она сказала, что она все равно вызовет полицию, тогда ФИО5 подошел к ней, она в это время сидела на диване и нанес ей один удар ладонью левой руки в область уха с правой стороны, от чего она испытала физическую боль. После чего ФИО5 отошел от нее и ушел на кухню, она выбежала из квартиры, закрыв за собой дверь, одновременно руками держала дверь, чтобы ФИО5 не смог ее открыть, а ногой стучалась в дверь квартиры № 22. Через несколько секунд сосед из квартиры № 22 Ч.В. открыл дверь, и она зашла к нему в квартиру. Она сказала соседу, что ФИО5 угрожал ей ножом, показала ему рану на руке, и попросила соседа вызвать сотрудников полиции. В этот момент ФИО5 стал стучаться в дверь квартиры № 22, но они ему не открыли дверь. Она позвонила в полицию, через некоторое время приехала УУП ФИО6 и в квартире № 22 у Ч. стала брать с нее объяснение. В это время в дверь квартиры стал стучаться ФИО5 и сказал, что ему нужно перевязать руку у него кровь. После этого они с сотрудниками полиции зашли к ней в квартиру № 21, ФИО5 находился в зальной комнате, и они увидели, что на левой руке внутренней стороны у него были резанные раны, которые он закрывал одноразовыми салфетками. Близко к ФИО5 она не подходила, так как боялась его. После чего ФИО5 одел футболку и вышел из квартиры с сотрудниками полиции. Его шею в тот момент она не видела, так как не подходила к нему близко. Через некоторое время к ней в квартиру вернулись сотрудники полиции, и стали производить осмотр места происшествия, нож которым ей угрожал ФИО5 был обнаружен и изъят сотрудниками полиции на кухни из раковины, в туалете на трубе был привязан шнурок от ее кроссовка, а именно шнурок одним концом был привязан к трубе, а на другом конце имелась петля. До конфликта и ее ухода из квартиры этого не было. Она думает, что пока она находилась в квартире у ФИО7 и ожидала сотрудников полиции, то ФИО5 пытался повесится, но у него не получилось, также ФИО5 пытался порезать себе вены. Она в отношении ФИО5 никаких противоправных действий не совершала. Она желает привлечь ФИО3, к уголовной ответственности, зато, что он 16.04.2023 г. около 16:00 часов, находясь в квартире АДРЕС высказывал в ее адрес слова угрозы убийством, при этом приставлял лезвие ножа к ее шее. Она очень испугалась, она реально воспринимала слова угрозы убийством высказанные в ее адрес ФИО5, в тот момент она действительно думала, что ФИО5 может перерезать ей шею ножом. В ее присутствии ФИО5 телесных повреждений себе не причинял. Пашин когда они с ним сорились, постоянно высказывался о попытке самоубийства, неоднократно она у него забирала из рук ножи, он говорил, что он хотел порезать себе вены. Уточняет, что когда она проходила судебно-медицинское освидетельствование, то у нее были обнаружены одна резанная рана на левой верхней конечности в области кисти по ладонной поверхности, одна поверхностная резаная рана в области дистальной фаланги IV пальца левой кисти и одна резаная ссадина на левой верхней конечности в области плеча. Данные телесные повреждения она получила сама по неосторожности, когда пыталась убрать от своей шеи лезвие ножа, когда ФИО5 приставил его к ее шее, она размахивала руками, и получается левую руку порезала о лезвие ножа сама. ФИО5 ей данные телесные повреждения не причинял и не наносил ей удары ножом по руке. Также когда она 18.04.2023 г. проходила судебно-медицинское освидетельствование, то эксперт у нее спрашивала, откуда у нее резанные раны на левой руке, она говорила, что закрывалась от ножа. Возможно она не правильно объяснила эксперту, и она не правильно ее поняла, поэтому написала, что данные телесные повреждения нанес ей ФИО5 ножом, когда она прикрывалась от него руками. Но это не верно ФИО5 ей резанные раны на левой руке не причинял. П. (П.) В.А. в полном объеме подтвердила данные ею в ходе предварительного расследования показания после их оглашения в судебном заседании, пояснив, что детали она не помнит, поскольку прошло много времени. Показаниями свидетеля Ч.В.В., данными им в ходе предварительного расследования, и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса (л.д. 45-46), который показал, что 16.04.2023 г. в дневное время, он находился дома, и около 15:30 часов, он услышал стук в дверь. Так как он передвигается с трудом, только на костылях, то он шел медленно, и пока он шел из комнаты до двери, то были слышны женские крики. Когда он открыл дверь квартиры, то у двери никого не было, а из квартиры № 21 были слышны крики. Он понял, что между П. (П.) и ее сожителем происходит словесная ссора. Через несколько минут в дверь его квартиры вновь постучали. Он открыл дверь, у его квартиры стояла соседка П.(П.) Валерия. По внешнему виду П. (П.) было видно, что она сильно напугана, она плакала, на левой ладони у нее была рана, которая кровоточила. П. (П.) ей сказала, что ее сожитель ФИО3, пытался ее зарезать, а именно П.(П.) сказала, что ФИО5 хотел перерезать ей горло ножом, он обратил внимание, что в области шее у нее покраснения. Он сразу впустил П. к себе в квартиру, и закрыл дверь. П. (П.) сразу позвонила в полицию, и вызвала сотрудников полиции. Когда приехали сотрудники полиции, то П. (П.) ушла с ними в квартиру. Подробности конфликта ей П. (П.) не рассказывала, но по ее внешнему виду он понял, что П. (П.) сильно боялась ФИО5. Показаниями свидетеля Р.В.П., данными им в ходе предварительного расследования, и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса (л.д. 43-44), который показал, что 16.04.2023 г. в дневное время, точное время сказать не может около 15:00 часов, может позже, он спускался по лестнице в подъезде. В тот момент когда он прошел площадку первого этажа, но еще не вышел из подъезда, то в этот момент он услышал, как дверь квартиры № 21, с шумом открылась, и из квартиры выбежала П.(П.), он услышал как она крикнула «Отстань от меня!». Услышав крик, он остановился, и увидел, что ее молодой человек, ранее ей не известный мужчина, схватил П. (П.) за руки и потащил в квартиру № 21, что происходило дальше, он не знает, так как он вышел из подъезда. Он не стал разбираться, что за ссора происходила между П. (П.) и ее сожителем, так как особого значения не придал. П. (Па.) В., он практически не знает, и охарактеризовать ее никак не может. Показаниями свидетеля М.А.С., данными им в ходе предварительного расследования, и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса (л.д. 47-48), который показал, что 15 апреля 2023 г. около 22:00 часов, он приехал в гости в г. Сим к своему знакомому ФИО3, он проживает в АДРЕС совместно со своей девушкой П (П.) В.. ФИО5 он знает около года, он с ним познакомился когда они совместно отбывали срок наказания в местах лишения свободы. По случаю его приезда, они все вместе стали распивать спиртные напитки. Во время распития спиртного П. (П.) и ФИО5 не ссорились, у них были хорошие отношения, видимых телесных повреждений не было у них. Затем ночью 16.04.2023 г. он лег спать в спальной комнате, а ФИО5 и П. (П.) продолжили распивать спиртное. Затем в какой-то момент его разбудил ФИО5 и сказал, что его забирают сотрудники полиции, но он никак на его слова не отреагировал, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, и продолжил спать, Валерию он в тот момент не видел и не слышал. 16.04.2023 г. в утреннее время он проснулся от сильного стука в дверь, домой пришел ФИО5. Валерия ему открыла дверь, и он стал на нее кричать, зато, что она ночью вызвала сотрудников полиции. После чего они прошли все на кухню, где употребили немного спиртного, и около 12:00 часов он уехал домой в г. Миньяр. Так как ему не понравилось, что ФИО5 и П. (П.) ссорятся. Что между ними произошло ночью 16.04.2023 г. ему не известно, так как он спал и ничего не слышал. Когда уже вечером 16.04.2023 г. он находился дома, то ему позвонила на сотовый телефон П. (П.) Валерия и сказала, что в ходе конфликта ФИО5 ударил ее, пытался задушить, а также приставлял лезвие ножа к ее шее, при этом высказывал слова угрозы убийством. Все это ему известно со слов П. (П.).
Кроме того, виновность ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:
заявлением П. (П.) В.А. от 16.04.2023 г. о привлечении к уголовной ответственности ФИО3, который 16.04.2023 г. находясь в АДРЕС, демонстрируя и приставляя к ее шее нож, высказывал в ее адрес слова угрозы убийством, которые она восприняла реально (л.д.5); протокол осмотра места происшествия от 16.04.2023 года, в ходе которого произведен осмотр АДРЕС, где был обнаружен и изъят нож, который ФИО3 использовал при совершении преступления (л.д.7-15); протоколом очной ставки от 24 мая 2023 года, проведенной между подозреваемым ФИО3 и потерпевшей П. (П.) В.А., в ходе которой потерпевшая П. (П.) В.А. полностью подтвердила данные ранее показания, в том числе, то обстоятельство, что ФИО3 высказывал ей угрозу убийством, угрожая ей ножом, хватая за шею, при этом она воспринимала данную угрозу реально и боялась за свою жизнь, тем самым изобличив ФИО3 в совершении преступления. ФИО3 показания потерпевшей подтвердил, показал, что не признает лишь показания в части нанесения потерпевшей двух ударов ногой в область ребер с левой стороны. (л.д. 96-100); протоколом осмотра предметов от 22.05.2023 г., в ходе которого осмотрен кухонный нож, изъятый 16.04.2023 г. из АДРЕС (л.д. 80-81); заключением эксперта № 68 от 11.05.2023 г., в котором указано, что нож, изъятый 16.04.2023 года в ходе осмотра места происшествия АДРЕС, является ножом хозяйственно-бытового назначения. Данный нож не относится к категории холодного оружия. Нож, изъятый 16.04.2023 года в ходе осмотра места происшествия АДРЕС изготовлен промышленным способом (л.д.61-64); заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 19.05.2023 г. № 281 в котором указано, что ФИО3 *(ответы на вопросы №№ 1-6) (л.д. 71-77); заключением эксперта № 83 от 20.04.2023 г., в котором указано, что на основании проведенной судебно-медицинской экспертизы гражданки П.(П.) В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предварительных данных, в соответствии с поставленными на разрешения вопросами и по существу прихожу к следующим выводам: На момент экспертного обследования у П.(П.) В.А. имели место три кровоподтека в области шеи, четыре кровоподтека на передней поверхности грудной клетки, один кровоподтек на правой верхней конечности в области плеча, одна резаная рана на левой верхней конечности в области кисти по ладонной поверхности, одна поверхностная резаная рана в области дистальной фаланги IV пальца левой кисти и одна резаная ссадина на левой верхней конечности в области плеча. Установленная на момент экспертного обследования морфологическая картина кровоподтеков обычно соответствует давности их образования около 2-4 суток, ран и ссадины около 2-4 суток. В механизме образования данных повреждений имело место не менее восьми травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов) на поверхность шеи, грудной клетки и правого плеча, не менее трех травматических воздействий острого режущего предмета (предметов) на поверхность левой кисти и левого плеча. Возможность образования повреждений в обстоятельствах отраженных в представленном Постановлении, не установлена, ввиду отсутствия сведений о конкретном способе их причинения (точная область приложения травмирующий силы, свойства травмирующего предмета, направления травматического воздействия). Кровоподтеки, раны и ссадина носят поверхностный характер, не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, потому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.9 Медицинских критериев, утв. Приказом МЗ и СР от 2 4.04.2008 № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522) (л.д. 53-55). Обсуждая вопрос о квалификации действий подсудимого ФИО3 и доказанности его виновности, мировой судья приходит к следующему. Оценив исследованные доказательства, мировой судья, признавая их полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния в отношении потерпевшей П. (П.) В.А. При этом приведенные выше доказательства в совокупности полностью подтверждают виновность подсудимого ФИО3 в совершении вышеописанного преступного деяния, не доверять указанным доказательствам у мирового судьи оснований не имеется, данные доказательства полностью согласуются между собой, дополняют друг друга. Допустимость и достоверность исследованных в ходе судебного следствия доказательств не вызывает сомнений, а их совокупность достаточна для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния. При этом причин для оговора подсудимого потерпевшей и свидетелем судом не установлено. Анализируя перечисленные выше доказательства, мировой судья отмечает, что они последовательны, практически полностью согласуются между собой в описании обстоятельств, являющихся предметом судебного следствия, не содержат никаких противоречий или неясностей, которые могли бы свидетельствовать о непричастности подсудимого ФИО3 к совершению инкриминируемых ему деяний в отношении потерпевшей. Факт угрозы убийством ФИО3 нашел подтверждение в судебном заседании. Действия ФИО3 выразились в активном поведении по отношению к потерпевшей П. (П.) В.А., а именно ФИО3 совершил в отношение потерпевшей насильственные действия, выразившиеся в захвате и сдавливании руками шеи потерпевшей, закрывании рта и носа потерпевшей, что затрудняло ей дыхание, прикладыванием ножа к шеи потерпевшей, при этом высказывая в адрес потерпевшей угрозы убийством, П.(П.) В.А. от действий подсудимого испытывала физическую боль, что свидетельствует о том, что фактически действия подсудимого были направлены на создание реальности намерения осуществить угрозу убийством. При этом ФИО3 находился в агрессивном, озлобленном состоянии, совершая по отношению к потерпевшей целенаправленные и последовательные противоправные действия, оказывая на потерпевшую психическое воздействие, направленное на запугивание. Действия подсудимого имели прямой умысел, он намеренно совершил указанные выше действия, рассчитанные на восприятие потерпевшей реальной угрозы убийством, устрашающей, вызывающей чувство тревоги, опасности.
Таким образом, действия ФИО3 мировой судья квалифицирует как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть преступление, предусмотренное частью 1 статьи 119 УК РФ. Доводы подсудимого о том, что он не наносил потерпевшей двух ударов ногой в область ребер, острой стороной лезвие ножа не прикладывал к шее потерпевшей, а держал нож в руке тупой стороной к потерпевшей, опровергаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе и показаниями потерпевшей, которые последовательны и не противоречивы. Более того, данные обстоятельства на квалификацию инкриминируемого деяния не влияют.
При назначении наказания подсудимому мировой судья в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому на основании части 2 статьи 61 УК РФ мировой судья признает раскаяние в содеянном признание вины.
На основании пунктов «к» части 1 статьи 61 УК РФ мировой судья также признает в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО3 наказание заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, учитывая, что потерпевшая в настоящее время не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, в связи с тем, что вред ей возмещен, они примирились, заключили брак, проживают совместно, ФИО3 помогает ей воспитывать и содержать её несовершеннолетних детей. К Обстоятельству, отягчающему наказание ФИО3, мировой судья относит состояние алкогольного опьянения, поскольку из показаний самого ФИО3, данных им в ходе судебного следствия следует, что именно состояние алкогольного опьянения повлияло на его поведение и способствовало совершению им инкриминируемого ему преступления. С учетом изложенного, отсутствия у наличия у ФИО3 постоянного места работы, состояния здоровья, наличия обстоятельств, смягчающих и отсутствих отягчающих наказание, учитывая, также обстоятельства совершенного преступления, совершившего умышленные преступления, которое законодателем отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, направленное против жизни и здоровья, в период не снятой и не погашенной судимости, что представляет повышенную общественную опасность, учитывая также мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказания, и считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ и возложением обязанностей способствующих исправлению осужденного. С учетом вышеизложенного исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, мировой судья не находит.
Приговор Ашинского городского суда от 05.02.2021 г. необходимо исполнять самостоятельно от данного приговора. Гражданский иск не заявлен. В соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: кухонный нож, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ашинскому району, после вступления приговора в законную силу необходимо уничтожить. Руководствуясь ст.ст. 302,303,304,307,308,309 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
приговорил:
признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав осужденного после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовную исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно исполнительной инспекции, являясь в уголовно исполнительную инспекцию на регистрацию 1 раз в месяц. Приговор Ашинского городского суда Челябинской области от 05 февраля 2021 года исполнять самостоятельно от данного приговора. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: кухонный нож, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Ашинскому району, по вступлении приговора в законную силу уничтожить. Приговор может быть обжалован в Ашинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 2 г. Аши и Ашинского района Челябинска в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в его жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осужденным в течение 15 (пятнадцати) суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Мировой судья подпись ФИО1
Справка: 08.09.2023 года постановлением Ашинского городского суда Челябинской области изменено: - учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказания, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ двоих малолетних детей у виновного, снизить назначенное наказание по ч.1 ст.119 УК РФ до десяти месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год.
Приговор вступил в законную силу 08.09.2023 года.
Мировой судья судебного участка №2 г.Аши и Ашинского р-на ФИО1