2025-07-06 02:27:02 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
Дело № 1-7/2025 ПРИГОВОР именем Российской Федерации 27 марта 2025 года пос. Горшечное Мировой судья судебного участка Горшеченского судебного района Курской области Булгаков И.В., при секретаре Некрасовой М.В., с участием: государственного обвинителя - прокурора Горшеченского района Курской области Лапшина И.А.,потерпевшего <ФИО1> подсудимого ФИО3, защитника-адвоката Моисеенко С.А., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:
ФИО3, <ДАТА3> рождения, уроженца дер. 2-я <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, образование среднее, невоеннообязанного, разведенного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, гор. Старый Оскол, микрорайон <АДРЕС>, д. 36, кв. 180, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 42, не судимого, в отношении которого по настоящему делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 умышленно причинил <ФИО1> средней тяжести вред здоровью, не опасного для его жизни и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья <ФИО1>
Преступление подсудимый ФИО3 совершил при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> примерно в 01 час 30 минут ФИО3 и <ФИО1> находились в зальной комнате дома, расположенного по адресу: с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 42 <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где употребляли спиртное. В ходе совместного распития спиртного между указанными лицами на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла словесная ссора. В ходе данной ссоры у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на причинение <ФИО1> телесных повреждений и физической боли. После чего ФИО3, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, с целью реализации своего преступного умысла, подошел к сидящему на кровати в вышеуказанной комнате <ФИО1>, взял в руки стоявший около данной кровати деревянный табурет и, желая причинить <ФИО1> телесные повреждения и физическую боль, умышленно данным табуретом нанес один удар в волосистую область головы <ФИО1>, отчего последний испытал физическую боль и упал с кровати на поверхность пола около входа в зальную комнату. Далее ФИО3, действуя в рамках своего единого преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений и физической боли <ФИО1>, вновь приблизился к лежавшему на полу в зальной комнате дома <ФИО1> и умышленно нанес кулаками своих рук поочередно не менее пяти ударов в область лица и головы лежавшему на полу <ФИО1>, также один удар своей правой ногой без обуви в область спины <ФИО1> От данных действий ФИО3 <ФИО1> испытал сильную физическую боль. После чего ФИО3, достигнув результатов своего преступного умысла, прекратил свои преступные действия в отношении <ФИО1> В результате умышленных преступных действий ФИО3 <ФИО2> согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> были причинены телесные повреждения головы: кровоподтек мягких тканей век левого глаза, рана в области левой брови, кровоподтек мягких тканей скуловой области справа с переходом на область правой щеки, рана на волосистой части головы в теменной области слева, закрытый перелом угла нижней челюсти справа, оскольчатый , со смещением отломков.
Телесные повреждения головы в виде кровоподтеков мягких тканей лица левого глаза и скуловой области и области щеки слева, поверхностной раны левой брови квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека - Приложение к приказу МЗ и социального развития РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>). Телесные повреждения головы в виде раны на волосистой части головы квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства на срок менее 21 суток (п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека - Приложение к приказу МЗ и социального развития РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>). Телесные повреждения головы в виде закрытого перелома угла нижней челюсти справа квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 суток, так как для заживления перелома нижней челюсти требуется период времени длительностью более трех недель (п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека - Приложение к приказу МЗ и социального развития РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>). В связи с вышеизложенным между умышленными преступными действиями ФИО3, выразившимися в умышленном нанесении одного деревянным табуретом в волосистую область головы <ФИО1>, в умышленном нанесении не менее пяти ударов кулаками обеих рук в область лица и головы <ФИО1>, а также в умышленном нанесении одного удара ногой без обуви в область спины <ФИО1>, и наступившими последствиями в виде образования у <ФИО1> вышеуказанных телесных повреждений и возникновения физической боли, имеется прямая причинно-следственная связь.
В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником и что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании защитник подсудимого адвокат Моисеенко С.А. поддержала заявленное подсудимым ФИО3 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании государственный обвинитель Лапшин И.А. и потерпевший <ФИО1>, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В соответствии со статьей 314 ч. 1 и ч. 2 УПК РФ - по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке (ч. 1). В случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: 1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; 2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; 3) государственный или частный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства (ч. 2). Суд, рассмотрев заявленное ходатайство подсудимого ФИО3, считает возможным его удовлетворить, так как в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, поскольку: - подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением; - осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последнее заявлено добровольно, после консультации с защитником; - санкция ч. 1 ст. 112 УК РФ предусматривает вид наказания не превышающий трех лет лишения свободы; - государственный обвинитель и потерпевший согласны с постановлением приговора судом без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО3 обоснованно, имело место, совершено подсудимым, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицируется судом по ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
При определении вида и размера назначаемого подсудимому ФИО3 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, обстоятельство отягчающее его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.
ФИО3 разведен, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей фтизиатра, психиатра, нарколога, не состоит, к административной ответственности не привлекался, не судим. В соответствии с пунктами «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО3, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он в ходе предварительного расследования давал полные и признательные показания о совершенном им преступлении, способе и обстоятельствах его совершения, что подтверждается материалами уголовного дела; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, поскольку как было установлено в судебном заседании подсудимый принес потерпевшему свои извинения за содеянное.
Кроме того, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО3 в отношении совершенного им преступления суд признает признание им своей вины и раскаяние в содеянном. В соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного считает признать ФИО3 отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что суд считает фактически способствовало ФИО3 совершению данного преступления, с чем также в судебном заседании был согласен ФИО3
С учетом вышеизложенного, влияния наказания на исправление ФИО3, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО3, и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого, совершившего умышленное преступление, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, возможно путем назначения наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 112 УК РФ.
При этом суд считает установить ФИО3 по месту его жительства в течение срока наказания следующие ограничения: запретить в период времени с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут уходить из места постоянного проживания (пребывания), не выезжать за пределы территории Муниципального образования «<АДРЕС> район» <АДРЕС> области, не изменять место жительства или пребывания, место работы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы - <АДРЕС> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области. Возложить на ФИО3 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации - в <АДРЕС> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области. Меру процессуального принуждения ФИО3 до вступления приговора в законную силу суд полагает оставить без изменения в виде обязательства о явке, поскольку оснований для ее отмены или изменения не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ и считает деревянный табурет, находящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району как орудие преступления подлежит уничтожению. Процессуальные издержки по уголовному делу в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.
Установить ФИО3 в течение срока наказания следующие ограничения: запретить в период времени с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут уходить из места постоянного проживания (пребывания), не выезжать за пределы территории Муниципального образования «<АДРЕС> район» <АДРЕС> области, не изменять место жительства или пребывания, место работы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы - <АДРЕС> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области. Возложить на ФИО3 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации - в <АДРЕС> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области.
Меру процессуального принуждения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке. Вещественное доказательство: деревянный табурет, находящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району - уничтожить.
Процессуальные издержки по делу - суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по защите ФИО3, возместить за счет федерального бюджета. ФИО3 от взыскания процессуальных издержек освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а именно того, что приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случаи подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях на апелляционное представление прокурора или жалобу потерпевшего.
Мировой судья И.В. Булгаков