Решение по уголовному делу
Дело № 1-17/25 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Химки
Московской области 23 июля 2025 года
И.о. мирового судьи судебного участка 258 Химкинского судебного района Московской области - мировой судья судебного участка №259 Химкинского судебного района Московской области Рязанцева Р.М. при секретаре судебного заседания Муравиной Н.С., с участием государственного обвинителя - помощника Химкинского городского прокурора Грошева И.В., защитника-адвоката Фомина С.А. представившего удостоверение адвоката <НОМЕР> и ордер № 2361 от 09.07.2025,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Эшонкуловой Гулбахор, <ДАТА3>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Эшонкулова Гулбахор совершила использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
06.05.2025 в 12 часов 00 минут около дома № 44 по ул. Проспект Лихачевский, г. Долгопрудный, Московской области, в нарушении установленного статьями 5, 6.1, 7 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ст.ст. 20, 24 Федерального закона от 18.07.2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» порядка постановки на миграционный учет по месту пребывания, с целью дальнейшего использования как документа предоставляющего право на законное нахождение и избежание ответственности за нарушение режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица за 5000 рублей, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя «Эшонкулова Гулбахор».
В дальнейшем, ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на использование заведомо подложного документа, достоверно зная о подложности приобретенного бланка уведомления, 19.05.2025 в 13 часов 00 минут, находясь по адресу: <...> у дома 23а, в ходе проверки законности пребывания на территории РФ умышленно предъявил сотруднику полиции указанный бланк уведомления на имя «Эшонкулова Гулбахор» с отметкой о постановке на миграционный учет. В котором согласно заключения эксперта № 250 от 23.05.2025 г., исследуемый оттиск круглой печати, с текстом в центре: «<ФИО1>», расположенный в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненной на имя «ЭШОНКУЛОВА ГУЛБАХОР», нанесен не круглой печатью ИП <ФИО1>, экспериментальные образцы оттисков которой представлены на экспертизу.
Подсудимый ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ дело рассмотрено в отсутствие подсудимой.
Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО2 данных им на стадии досудебного производства по делу и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 46-48), следует, что вину в совершении преступления, предусмотренном ч. 5 ст. 327 УК РФ признал полностью и в содеянном раскаялся. По обстоятельствам совершенного преступления показал, что <ДАТА4> г. в 12 часов 00 минут, они встретились вновь с этим мужчиной на том же месте около <АДРЕС>, где он отдал ей отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания заполненную на имя «Эшонкулова Гулбахор», согласно которой она зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>, а она передала ему денежные средства в размере 5000 рублей, в счет оплаты за регистрацию. В ОВМ МУ УМВД России «Мытищинское» для постановки на регистрационный учет в установленном порядке она не обращалась. По адресу: <АДРЕС> никогда не проживала. <ФИО1> П.Б она не знает. Она знала, что отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания является поддельной. Хотела ее использовать как документ, дающий право на законное нахождение и избежание за нарушение режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации. 19.05.2025 примерно в 13 часов 00 минут она шла у дома № 23а по пр-ту Мира, г. Химки, Московской области, где ее оставил сотрудник полиции и представившись, попросил предъявить документы, удостоверяющие документы. При проверки документов она предъявила паспорт гражданина Республики Узбекистан и отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на ее имя «Эшонкулова Гулбахор», которое вызвало у сотрудника сомнение в подлинности. Далее 19.05.2025 в период времени с 13 часов 30 минут по 13 часов 45 минут, в помещении кабинета № 16 2 Отдела полиции Управления МВД России по г.о. Химки по адресу: Московская область, г.о. Химки, пр-т. Мира, д. 23а сотрудник полиции изъял у нее отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя «Эшонкулова Гулбахор». По данному факту сотрудник полиции составил соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства сотрудник полиции упаковал в бумажный конверт с пояснительной надписью, который был опечатан должным образом. Свою вину в совершенном им преступлении, предусмотренном ч. 5 ст. 327 УК РФ (использование заведомо подложного документа) признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется впредь не совершать подобных случаев повторно.
Вина ФИО2 в совершении использования заведомо подложного документа, помимо его полного признания, также подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами, исследованными в ходе судебного следствия.
Из показаний свидетеля <ФИО3> данных им в ходе предварительного следствия, которые оглашались и проверялись в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ (л.д. 69-70), следует, что она является сотрудником полиции, и состоит в должности инспектора ПДН группы УУП и ПДН УМВД России по г.о. Химки. 19.05.2025 в служебное помещение была доставлена гражданка Республики Узбекистан Эшонкулова Гулбахор., находившись служебный кабинет № 16 2 ОП УМВД России по г.о. Химки, расположенный по адресу: <...>, где в период времени с 13 часов 30 минут по 13 часов 45 минут у гр. ФИО2, с проведением видео фиксации была изъята отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <АДРЕС>, на имя «Эшонкулова Гулбахор». По данному факту ею был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. Как пояснила ФИО2, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания она приобрела 06.05.2025 года в 12 часов 00 минут у неизвестного лица около <АДРЕС>, за денежные средства в сумме 5000 рублей. Более по данному факту ей сообщить нечего.
Из показаний свидетеля <ФИО4> данных им в ходе предварительного следствия, которые оглашались и проверялись в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ (л.д. 67-68), следует, что она состоит в должности старшего инспектора ПДН группы УУП и ПДН УМВД России по г.о. Химки. 13.05.2025 года в 13 часов 00 минут, при проверке документов была остановлена гражданка Республики Узбекистан, представившийся как Эшонкулова Гулбахор, <ДАТА12> г.р., которая предъявила паспорт гражданки <АДРЕС> на свое имя, а также отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <АДРЕС> на имя «Эшонкулова Гулбахор». Данное уведомление вызвало сомнение в подлинности. Для дальнейшего разбирательства гр. ФИО2, была доставлена в служебный кабинет № 16 2 ОП УМВД России по г.о. Химки, расположенный по адресу: <...>. Как пояснила ФИО2 Г, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания она приобрела 06.05.2025 года в 12 часов 00 минут у неизвестного лица около <АДРЕС> за денежные средства в сумме 5000 рублей. Более по данному факту ей сообщить нечего.
Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также следующими письменными доказательствами: - рапортом об обнаружении признаков преступления старшего инспектора ПДН группы УУП и ПДН 2 ОП УМВД России по г.о. Химки майора полиции <ФИО5> согласно которому в действиях ФИО2 Г усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ. (л.д. 5). - протоколом изъятия от 19.05.2025 года, согласно которому, в период времени с 13 часов 30 минуты по 13 часов 45 минуты, с помощью телефона марки Apple Iphone 13 pro у ФИО2 Г, <ДАТА12> г.р., была изъята отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя «Эшонкулова Гулбахор» (л.д.6-7). - ответом из ОВМ МУ МВД России «Мытищинское» от 21.05.2025 года, согласно ответу из ОВМ МУ МВД России «Мытищинское» на миграционном учете в ОВМ МУ МВД России «Мытищинское» не состоит. Уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания не выдавалось. (л.д.16). - справкой об исследовании № 125 от 20.05.2025 года, согласно в представленной на исследование отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненной на имя «ЭШОНКУЛОВА ГУЛБАХОР», признаков изменения первоначального содержания документа в виде подчисток, дописок, исправлений, перекопированния, применения химических препаратов (травления) и т.д. не выявлено. Исследуемый оттиск простой круглой печати, с текстом в центре «<ФИО1>, расположенный в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненной на имя «ЭШОНКУЛОВА ГУЛБАХОР», нанесен не простой круглой печатью ИП <ФИО1>, экспериментальные образцы оттисков которой представлены для сравнительного исследования. (л.д.32-34).
- заключением эксперта № 250 от 23.05.2025 года, согласно которой, исследуемый оттиск круглой печати, с текстом в центре: «<ФИО1>», расположенный в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненной на имя «ЭШОНКУЛОВА ГУЛБАХОР», нанесен не круглой печатью ИП <ФИО1>, экспериментальные образцы оттисков которой представлены на экспертизу. (л.д.55-64). - протоколом осмотра предметов от 02.06.2025 года, в котором зафиксированы результаты осмотра отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя «Эшонкулова Гулбахор», видеозапись с записывающего устройства от 19.05.2025 г. (л.д.73-78). - вещественным доказательством - отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненного на имя «Эшонкулова Гулбахор», видеозапись с записывающего устройства от 19.05.2025 г. (л.д.80-81).
Из представленных стороной обвинения доказательств следует, что показания свидетелей последовательны и непротиворечивы, их показания подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, суд считает, что у свидетелей не имеется оснований для оговора подсудимого. По мнению суда, показания приведенных свидетелей помимо прочих доказательств, полностью отражают фактические обстоятельства дела. Все доказательства, представленные стороной обвинения, получены с соблюдением требований закона, оснований для признания этих доказательств недопустимыми не имеется. С учетом изложенного, анализируя собранные по делу доказательства в совокупности, суд признает вину ФИО2 доказанной и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 5 ст. 327 УК РФ, так как он совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ. При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со статьями 6, 7, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья подсудимого, семейное положение, наличие обстоятельств, смягчающих его наказание и отсутствие его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2, суд учитывает совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО2 на менее тяжкую в соответствии с частью шестой ст. 15 УК РФ, не имеется. Учитывая конкретные обстоятельства совершенного деяния, личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, возраст подсудимого, состояние здоровья его, семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде штрафа. При этом суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой ФИО2 при назначении наказания в виде штрафа в пределах санкции ч. 5 ст. 327 УК РФ, предусмотренной для данного вида наказания.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОР И Л: Признать ФИО2 Гулбахор виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000(двадцать тысяч) рублей. Вещественное доказательство: отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненного на имя «Эшонкулова Гулбахор», видеозапись с записывающего устройства от <ДАТА7> г. - хранится при материалах настоящего уголовного дела (л.д.80-81), уничтожить по истечению срока хранения материалов уголовного дела. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения по вступления приговора в законную силу отменить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Химкинский городской суд Московской области через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Рязанцева Р.М.