Приговор по делу № 01-0009/55/2025 от 23.12.2025 | Судебный участок № 55 района Тёплый Стан

УИД 77MS0055-телефон-телефон-31

Дело № 1-0009/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 57 адрес фио, исполняющего мирового судьи судебного участка № 55 адрес,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя - помощника Черемушкинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника по соглашению – адвоката фио, представившего ордер № 1157 от дата и удостоверение № 20189 от дата,

защитника по назначению в порядке ст. 51 УПК РФ – адвоката фио, представившего ордер № 6611 от дата и удостоверение № 10752 от дата,

несовершеннолетнего потерпевшего фио,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, военнообязанного, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, официально трудоустроенного в должности кладовщика в наименование организации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: адрес, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоящего, ранее судимого:

- дата осужден Симоновским районным судом адрес по ч. 1 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет, с возложением обязанностей: не менять постоянного места проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный орган не реже одного раза в месяц в установленные инспекцией дни. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, неопасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах.

Так он (фио), дата, примерно в время, более точное время дознанием не установлено, находясь на площади перед шестым выходом станции метро «Тропарево» адрес, вблизи дома 131 по адрес в адрес, в ходе конфликта с несовершеннолетним фио паспортные данные, возникшего на почве личных неприязненных отношений, имея умысел направленный на причинение вреда здоровью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, умышленно нанес несовершеннолетнему фио паспортные данные, один удар кулаком правой руки в область челюсти с левой стороны, в результате чего фио испытал сильную физическую боль.

Своими преступными действиями он (фио) причинил несовершеннолетнему фио, паспортные данные, физическую боль, и согласно выводам заключения судебно-медицинской экспертизы № 2524106452 от дата, телесное повреждение в виде закрытого перелома нижней челюсти в области угла нижней челюсти слева («через лунку 3.8 зуба») без смещения отломков, которое образовалось в результате ударного воздействия тупого твёрдого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью (каковым, в том числе, мог явиться кулак) с преимущественным направлением травмирующей силы спереди назад и слева направо, влечет за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (длительное расстройство здоровья), и причинил вред здоровью средней тяжести (согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от дата № 194н).

В судебном заседании подсудимый фио вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Из показаний фио, данных при производстве предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ, следует, что его права ему разъяснены и понятны. В услугах переводчика он не нуждается. На учетах в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит. Ранее он был осужден Симоновским районным судом адрес в дата по ч. 1 ст. 111 УК РФ. Зарегистрирован и проживает по адресу: адрес (т. 1 л.д. 71-73). дата, примерно в время он находился в парке «Тропарево» в адрес, когда ему позвонил его приятель по имени Абдулгани, и попросил сходить с ним на встречу к ребятам, которые оскорбительно и злобно отзывались в адрес его мамы и в адрес мамы его друга по имени фио. Он согласился. Они встретились с Абдугани, в парке и он ему рассказал о том, что какой-то парень, знакомый его друга фио, оскорблял его маму, а также маму Абдулгани. фио договорился с этим парнем о встрече возле станции метро «Тропарево», и поскольку он (фио) боится один идти на эту встречу, то попросил его (Абдулгани) пойти с ним. Он (фио) спросил у Абдулгани, что это за парень и сколько ему лет. Абдулгани сказал, что парню примерно 18 - 19 лет и он придет не один. Пока они шли к метро «Тропарево» Абдулгани ему рассказывал о том, как он обижен на то, что какой-то неизвестный парень, который не знает, ни его, ни его мать, ни мать фио, позволяет себе оскорбительно высказываться в их адрес. Поскольку он (фио) очень любит своих родителей у него хорошие мама и папа, то рассказ Абдулгани его очень впечатлил, он близко к сердцу принял его слова, и захотел заступиться за честь и достоинство родителей. Примерно в время дата он (фио) с Абдулгани подошли к шестому выходу станции метро «Тропарево», где на площади собралась большая толпа неизвестных ему ранее ребят. Они с Абдулгани подошли к толпе. Ребята что-то между собой выясняли, были настроены агрессивно, высказывались в адрес друг друга нецензурно. С учетом настроя ребят он спросил: «Кто приехал сюда драться?». Задал он такой вопрос, поскольку по настрою ребят, чувствовалось их желание подраться, и он просто это уточнил. Поскольку он драться не собирался, а хотел лишь выяснить почему оскорбляли родителей фио и Абдулгани, то спросил у Абдулгани, кто конкретно оскорблял его маму. Абдулгани, ответил ему, что он не знает и указал на стоящих чуть в стороне двух ребят, одним из них был, как он в последующем узнал фио (его ему назвал Абдулгани), маму которого оскорбляли, вторым парнем, как ему в настоящее время известно был фио. Он подошел к ним и еще раз решил уточнить кто конкретно оскорблял родителей. Он спросил у фио «ты тут плохо говорил о чеченцах?», на что он ему, ответил «Да». Он попросил фио повторить. фио нецензурно выругался в адрес чеченского народа. Поскольку он рассчитывал, на извинения или раскаяние, со стороны человека, который позволил себе оскорблять чужих родителей, то данный ответ, на фоне предварительного рассказа Абдулгани, вызвал у него всплеск эмоций, и он нанес фио один удар кулаком правой руки по лицу в область челюсти, о чем в настоящее время он очень сожалеет и раскаивается. Более он фио не бил. От его удара фио пошатнулся и отошел в сторону. Он попятился назад и оказался в толпе дерущихся ребят. Некоторое время спустя ему удалось выйти из толпы. Он отошел в сторону и после того как к нему подошел Абдулгани они с ним ушли. Неизвестные ему ребята, фио и фио остались, что происходило дальше он не знает. Общественный порядок он нарушать не хотел, драться не собирался. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, то есть в нанесении телесных повреждений фио он признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. Просит в отношении него не избирать меру пресечения, связанную с лишением свободы, от следствия и суда скрываться не будет. Никакого физического или психического воздействия со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось (т. 1 л.д. 92-95).

Подсудимый фио показания, данные в ходе предварительного расследования, в судебном заседании подтвердил. Согласился выразить свое отношение к предъявленному обвинению, на вопросы участников процесса пояснил, что он гулял в парке «Тропарево» и ему позвонил друг – фио Абдулгани. Когда они встретились, Абдулгани рассказал ему, что некие ребята 18-19 лет обозвали его маму и маму фио. Поскольку он знал, что мама Абдулгани очень хорошая женщина, ему стало неприятно от этих слов и он захотел разобраться, почему они так сказали. О конфликте фио и фио по поводу оскорблений девушки фио ему было неизвестно. Когда он с Абдулгани пришли к метро «Тропарево» там находились ребята, около 7-8 человек, которые были агрессивно настроены, поскольку они кричали друг на друга, выражались нецензурной бранью, вели себя агрессивно по отношению к друзьям фио фио пытался выяснить суть конфликта, спрашивал у знакомых фио об этом, но они тоже не были в курсе причин конфликта, а друзья фио отказались мне что-то объяснять, думал о том, что конфликт случился из-за оскорблений родителей ФИО1 Аблулгани и фио. К фио и фио он подошел не сразу, поскольку они разговаривали. Он ждал в стороне вместе с фио, пока те закончат свой диалог. Позже он подошел к фио и спросил у него, оскорблял ли он родителей ФИО1 Аблулгани и фио, не услышал ответ, потому что там рядом проезжали машины, на фоне была толпа людей, которые разговаривали, он попросил повторить - фио повторил. фио сказал: «Я всех матерей чеченцев ****». После этого он нанес ему удар кулаком в левую челюсть и его кто-то потянул назад, после чего он потерял фио из виду, оказавшись в толпе остальных ребят. После удара фио попятился назад. Совершали ли другие участники конфликта какие-либо насильственные действия в отношении фио он не видел, поскольку находился среди толпы остальных ребят. фио он увидел уже позже, когда вытягивал Абдулгани из толпы, фио в тот момент пытался встать на ноги. Ногами фио он не бил, кому-либо еще ударов не наносил. Кто заставил извиняться ребят он не знает, поскольку, когда драка подходила к концу, он сказал фио, что лучше уйти домой, они попрощались с фио и ушли. Изначально он шел на встречу для того, чтобы разобраться в чем суть конфликта, и не собирался драться и как-то нарушать общественный порядок. Эмоции взяли над ним вверх, когда фио поделился с ним сложившейся ситуацией, как ему неприятно от слов фио, сказанных в адрес его матери. Он узнал о нанесении фио травмы спустя время после драки, когда его вызвали в отделение полиции в первый раз. Когда он вышел из отделения полиции, то ему позвонил фио и сказал, что его тоже вызывали по произошедшему инциденту. Тогда он попросил у него номер фио, чтобы поговорить с ним. Он предлагал возместить траты на лечение. Когда он пришел на встречу он не понимал, что ребята несовершеннолетние, поскольку Абдулгани сказал ему, что ребятам по 18-19 лет, по внешнему виду он не смог определить их возраст. Сообщил, что драка длилась не более 5 минут. фио он нанес только один удар. Из всех присутствующих на той встрече он лично был знаком только с фио Нарушать закон в дальнейшем он не собирается, осознает всю серьезность ситуации. На иждивении у него никого нет, он дин раз помогал участникам СВО, периодически помогает своим родным, среднего брата записывает на тренировки и занимается с ним спортом, а с младшим братом делает уроки, иногда дает им деньги на определенные нужды.

Предъявленный к нему гражданский иск о взыскании с него денежных средств в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, в размере сумма, он признал.

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что вина фио в совершении преступления, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, представленными обвинением, а именно:

Как следует из показаний несовершеннолетнего потерпевшего фио в судебном заседании, дата примерно в время он фио, фио, фио и фио, приехали на станцию метро «Тропарево» к 6 выходу для разговора, на данный момент, с бывшим одноклассником фио по факту оскорбления его девушки в мессенджере «Telegram» со стороны фио Они об этом договорились за день до случившегося, в том же мессенджере. Приехав на станцию метро, они прождали где-то до время, а потом появился фио с неизвестными ему людьми, их было около 3-4 человек. Они отошли с ним вдвоем, чтобы поговорить, в это время друзья фио и его друзья стояли, и никак не взаимодействовали между собой. В ходе беседы он заметил, что со стороны фио постоянно приходят новые люди и обстановка начала накаляться. В тот момент ни о какой драке он не думал, так как они просто разговаривали с фио по поводу конфликта. После появился фио со словами, что он не будет сейчас ни с кем разговаривать и он пришел драться. фио спросил его «Ты говорил что-нибудь про чеченцев?». Он, не задумываясь, ответил «Да», после чего фио нанес ему тяжелый акцентированный удар в левую часть челюсти. Он отошел на пару шагов и далее уже слабо помнит, что происходило после. У него была вспышка и воспоминания мутные. После этого началась потасовка и спустя какое-то время, когда он вернулся в сознание, он со своими друзьями уже стояли в окружении неизвестных ему людей. Из всех присутствующих на тот момент ребят ему был известен только фио. Неизвестные ему люди сказали, чтобы они извинились перед чеченским народом, после чего они извинились и их отпустили. У его друзей были синяки, «фингалы». Далее они уехали на метро. В течение всего времени он задавал одни и те же вопросы: «закончил ли он 10-й класс?», находился в истерике. Когда они доехали до станции метро «Университет», его друзья приняли решение вызвать ему скорую помощь, а потом приехал его папа и они направились в Морозовскую детскую больницу. На вопросы участников процесса пояснил, что фио появился спустя минут 10-15 после того, как появился фио. Ему известно, что фио был не знаком с фио Стояла определенная группа людей и он среди них. Резко подходит подсудимый фио со словами, что он ни с кем не будет здесь разговаривать и он пришел сюда драться, после обратил на него свой взгляд и задал ему вопрос: «Ты говорил что-то про чеченцев?», он не придал этому значения и ответил: «Да». Пояснил, что все, что он говорил, касалось только личности фио и его поступков, в целом про чеченский народ он ничего не говорил. Что послужило основанием для такой реакции со стороны подсудимого фио ему неизвестно. Сколько было нанесено ему ударов он не знает, помнит только один удар, после которого у него было помутнение сознания.

Из показаний несовершеннолетнего потерпевшего фио, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что он зарегистрирован по адресу: адрес, где проживает совместно с папой фио и мамой фио. В семье у них взаимоотношения хорошие, дружеские. На учетах в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит, к уголовной и административной ответственности не привлекался. Он закончил десять классов общеобразовательной школы адрес, и переведен в одиннадцатый класс. Успеваемость у него хорошая, отношения с одноклассниками в школе у него дружеские. Конфликтов в школе с ребятами у него не было. дата, около время его девушка фио, учащаяся ГБОУ школы адрес, в мессенджере «Телеграмм» прислала ему скриншоты переписки с его одноклассником ФИО2 фио, в которых последний высказывался в ее адрес нецензурно и оскорбительно. Конфликт между им, его девушкой фио и фио возник уже давно. В школе фио неоднократно ранее высказывался оскорбительно в его адрес и в адрес фио Он, будучи в школе, несколько раз обращался к фио с просьбой прекратить оскорбления и в последний их разговор фио пообещал ему, что больше не будет обращать на них с фио никакого внимания и прекратит свои оскорбления. После этого фио не сдержал данного ему слова и снова начал свои оскорбительные нападки на его девушку фио Данное обстоятельство стало для него неприятным, в связи с чем он написал фио смс-сообщение. После его сообщения фио они с ним начали переписку, в которой высказывались оскорбительно в адрес друг друга. В конце их переписки он предложил фио встретиться на нейтральной территории и спокойно поговорить. Также он попросил его извиниться перед фио фио извиняться перед фио отказался и предложил встретиться около метро «Тропарево» дата в время. Он пояснил фио, что это слишком поздно и они сговорились на встречу в время. Он спросил у фио будут ли они одни на встрече, на что фио заявил, что он должен будет ответить перед всеми чеченцами и кавказцами за свои слова. В ходе переписки с фио, он ему написал, что он не может с ним общаться грубо, поскольку он чеченец, на что он ему ответил, что после его поступков он не может быть чеченцем, более ничего оскорбительного по поводу его национальности он фио не говорил. После переписки с фио он решил ехать на встречу с ним не один, поскольку опасался действий фио в отношении него. Далее он созвонился со своими друзьями фио, фио, фио, фио и попросил их съездить с ним на встречу с фио, на что они согласились. Примерно в время дата он встретился со своими друзьями у своего дома, и они поехали на встречу с фио к станции метро «Тропарево». Подъезжая к станции метро «Тропарево», он написал фио смс - сообщение, о скором его прибытии, на что фио ему ответил, что будет его ждать на улице у шестого выхода метро «Тропарево». Когда они вышли на улицу, то фио у шестого выхода не оказалось, и он ему позвонил. фио ответил ему, что сейчас подойдет. Следом за их разговором от фио пришло смс-сообщение с предложением поменять место их встречи, от чего он отказался и написал ему, что буду его ждать на ранее оговоренном месте. Примерно в время пришел фио в компании с четырьмя неизвестными ему ребятами, которых описать и опознать он не сможет. Он с фио отошли от ребят и стали разговаривать. Его друзья остались стоять с ребятами, пришедшими с фио В процессе того как он разговаривал с фио, он видел, как к его друзьям еще подходят неизвестные ему ребята. Сколько человек в итоге собралось он сказать не может. Со слов его друзей их было около 20 человек. Примерно в время дата он услышал крики из толпы, где стояли его друзья. Они с фио направились к толпе с целью успокоить ребят. Не дойдя до ребят, к нему подошел ранее ему неизвестный молодой человек, которого как сейчас ему стало известно, зовут фио и сказал: «Я пришел сюда драться», после этого сказал: «Ты что-то говорил о чеченцах?». Он сказал: «Да», и после его ответа фио нанес ему акцентированный сильный удар кулаком своей правой руки в область челюсти с левой стороны от чего у него закружилась голова и он отошел в сторону. Что происходило дальше он не помнит. Сколько ударов нанес ему фио он не помнит. Через некоторое время он пришел в себя и увидел перед собой фио у которого под глазом был синяк, также синяки были на лице у фио. У фио и у фио он никаких телесных повреждений не заметил. Со слов фио он якобы упал и его били ногами, хотя он этого не помнит, и судя по тому, что одежда у него была чистая, а также отсутствию каких-либо телесных повреждений на теле, он думает, что он не падал. Он сказал фио, что ничего не помнит, после чего несколько раз задавал ему вопросы о том: «закончил ли он 10 класс, в какой класс он переходит, извинялись ли они, ставили ли их на колени?». При этом он плакал, находился в шоковом состоянии и не понимал, что произошло. В метро фио ему рассказал о том, что кто-то из толпы сказал, что им следует извиниться перед чеченским народом и тогда их отпустят. Их построили и заставили извиниться перед ними. В метро на адрес ему стало плохо, друзья решили выйти из метро и вызвать ему скорую медицинскую помощь. На улице его друзья позвонили его отцу и сообщили о случившемся. К станции метро приехал его отец и наряд скорой помощи, который забрал его в больницу. ФИО3 людей, которые пришли с фио, а также после, он не знает, видел их дата впервые (т.1 л.д.55-59).

После оглашения приведенных показаний, несовершеннолетний потерпевший фио согласился с их содержанием, подтвердил правильность и полноту.

На вопросы участников процесса пояснил, что конфликт, произошел между ним и фио, поскольку фио ему писал сообщение, что он не может с ним разговаривать таким образом, поскольку фио является чеченцем, на что он ему ответил, что после его поступков он не может называть себя чеченцем, и впоследствии он этим оскорбил фио Удар кулаком в челюсть ему нанес фио Когда фио подошел к нему и задал вопрос: «Ты говорил что-то про чеченцев?», он ответил: «Да», фио не просил повторить. Каких-либо повреждений он на себе не замечал, помимо полученных повреждений. Про совершение иных насильственных действий в отношении него ему известно со слов фио Были ли совершены еще какие-либо насильственные действия со стороны подсудимого фио ему неизвестно, поскольку он не помнит, что происходило после первого удара. После случившегося конфликта был госпитализирован в Морозовскую детскую больницу, где провел ночь. Употребление спиртных напитков отрицал.

Свидетель фио в присутствии законного представителя фио в суде показал, что дата примерно в 9 часов он с сыном (фио) пошли играть в теннис в парк рядом с домом. Сын ему рассказал, что его одноклассник фио пишет его девушке разные гадости и он собирается поговорить с ним по этому поводу. Примерно в 17 часов вечера того же дня сын сказал ему, что такое поведение со стороны фио продолжается до сих пор и он предложил сыну не реагировать на это и попросить девушку заблокировать фио в мессенджере «Telegram». фио неоднократно провоцировал фио, он постоянно фотографировал его и размешал это в сеть с нелицеприятными комментариями. Это продолжалось с дата. Вечером дата сын сообщил ему, что собирается встретиться с фио у станции метро «Тропарево». Он ему сказал: «Миш, скорее всего, фио будет не один и тебя могут побить, поэтому лучше туда не ехать», на что он ему ответил, что не уверен, что фио вообще придет, потому что уже были ситуации, когда фио пытался с ним поговорить, но фио постоянно увиливал. Также сын сказал, что не собирается драться с фио, так как он маленького роста. На встречу фио взял с собой своих друзей: фиоИ, фио, фио, фио, ФИО4 В, и фио, он ответил: «Ладно, если хочешь – поезжай, время еще не позднее, но ты, пожалуйста, от метро никуда не уходи». фио поехал. Он все это время был с ним на связи в мессенджере «Telegram». Где-то в время мне пришло сообщение, что они уже приехали на станцию метро «Тропарево», но фио еще не пришел и предлагает им пойти куда-то в парк. Он сказал, что против этого и попросил оставаться у метро, потому что, там хотя бы есть камеры. В течение 40 минут он ему еще писал, что фио пока не подошел, а потом прислал сообщение: «Папа, как-то очень много народу здесь». Он начал переживать и сказал, чтобы сын ехал домой. После этого сын перестал выходить на связь. Он ему звонил и писал, но фио не отвечал. Позже ему позвонил фио и сказал, что их побили. Он сразу же собрался и направился к станции метро «Красные ворота», чтобы поехать и встретить их. Он думал, что они приедут самостоятельно, так как фио по телефону сперва сообщил ему, что они уже едут в метро, а чуть позже перезвонил и сказал, что фио стало плохо и они вызвали ему скорую помощь у станции метро «Университет». Зайдя в метро и сев в поезд, он увидел двух сотрудников полиции, обратился к ним за помощью и рассказал о случившемся. Сотрудники ответили, что ему необходимо обратится в подразделение по месту совершения преступления. Он сразу же из поезда метро позвонил по номеру 112, объяснил ситуацию. Позже мне перезвонили и сказали, что наряд скорой помощи будет ждать у станции метро «Университет». Когда он доехал до места и вышел из метро, то увидел ребят и Мишу, который сидел в машине скорой помощи. У некоторых его друзей были синяки под глазами. Он очень переживал за сына и поэтому в тот момент не стал сильно расспрашивать ребят о случившемся. Они ему только сказали, что был некий взрослый человек, который нанес фио травму. Они его называли «Акила». Он попрощался с друзьями фио, они направились домой, а он сел в машину скорой помощи и поехал с сыном в Морозовскую ДГКБ адрес. фио был в неадекватном состоянии, он постоянно задавал одни и те же вопросы. Он не знал, что с ним произошло. Спрашивал все время: «Я окончил 10-й класс?», «На какие оценки я его окончил?». Он старался ему отвечать, успокаивал его. Когда они приехали в Морозовскую детскую больницу, у сына взяли анализ крови, мочи, сделали снимок. При этом сын задавал все те же вопросы и интересовался, заставляли ли их извиняться, ставили ли их на колени. Он про это ничего не знал и отвечал ему, что все в порядке. Также сын спрашивал, почему он попал в больницу, на что он ему сказал, что он пытался заступиться за девушку. Врач в больнице сообщил, что у фио перелом челюсти и ему необходимо сделать шинирование. Время было уже около 2 часов ночи. Сына отвели в кабинет, где ему стало плохо, но сознание он не потерял. Примерно минут 40 ему ставили железные конструкции на зубы, закрепить челюсть, чтобы она правильно срослась. Далее определили в палату, но он долго не мог уложить спать сына, потому что он постоянно спрашивал, что произошло и говорил, что виновников не найдут, им ничего не будет и т.д. В это время ему позвонили сотрудники полиции из отдела по адрес и спрашивали, где произошла драка. Он начал это объяснять, хотя сам он там не был. Они ему ответили, что перезвонят, чтобы сказать, в какое отделение необходимо будет приехать, чтобы написать заявление. Через час сотрудники ему перезвонили, сказали приезжать в отдел по адрес. В время утра фио уснул, а в время он на такси поехал в адрес в отдел полиции. В отделе написал заявление и его допросил дознаватель об обстоятельствах произошедшего. Дознаватель смотрел всё по камерам, но ему их не показывал. Он там находился около часа, дознаватель записал все его показания, и он вернулся в больницу к сыну и пробыл с ним до вечера. Врач сказал, что фио еще должен полежать в больнице, но он может его навещать или остаться с ним, но в таком случае выходить из больницы не сможет, потому что это детское отделение. В итоге он уехал. Вечером с матерью фио они приехали к нему и привезли еду. На следующий день к вечеру он связался с врачом, который сообщил, что дата фио уже могут выписать на домашнее лечение, потому что смещения у него нет и чувствует он себя удовлетворительно, также рекомендовали показаться стоматологу по месту жительства два раза и готовить документы на повторную госпитализацию дата, чтобы снять все конструкции, которые были установлены на зубах. Через 2 недели со ним связался дознаватель из отдела по адрес, и они с сыном поехали давать показания. Дознаватель их опросил, все записал и сказал, что дело, скорее всего, передадут в подразделение по адрес. С тех пор он несколько раз писал на сайт МВД обращения, потому что не знал ничего о ходе расследования и с ним никто не выходил на связь. Спустя время ему позвонили из отделения по адрес и попросили взять выписной эпикриз и диск с исследованием из Морозовской детской больницы. Через 2-3 дня он забрал все эти документы и передал дознавателю. В августе с ним связался уже другой дознаватель и сказал, что расследование еще продолжается и прислал фотографию подозреваемого, чтобы он показал фио и свидетелям. Они его узнали. Также в августе они дополнительно с фио приезжали в отделение по адрес, где их известили, что уголовное дело возбуждено, сверили показания, записали что-то. Далее была проведена очная ставка со стороной защиты. Спустя время они приехали и ознакомились с уголовным делом, подписали все необходимые документы, и ждали пока дело будет передано в суд. Во время следствия дознаватель попросил у него номера телефонов родителей свидетелей, он передал телефоны матери фио и фио. Мать ФИО4 была не в курсе произошедшего, потому что сын ей ничего не рассказал. В ходе разговора с ней, он ее предупредил, что их могут вызывать в качестве свидетелей, она изначально согласилась, а впоследствии сообщила ему, что участвовать в этом не желает и фио не отпустит. После этого он с ней не связывался. фио тоже отказался давать показания, а также сообщил, что он не собирается ничего рассказывать родителям. фио приходил и давал показания дознавателю.

На вопросы участников процесса свидетель фио пояснил, что переписка с сыном длилась с время до время. После этого сын на связь уже не выходил. После чего позвонил фио и сообщил о случившемся. фио звонил ему два раза, сначала он позвонил на подходе к метро и сообщил, что они уже едут домой, второй раз позвонил, когда уже вызвали скорую помощь. Он скорую помощь не вызывал, вызвали друзья сына, он звонил по номеру 112, чтобы сообщить о случившемся. фио доставили в Морозовскую детскую больницу в ночь с дата на дата. Забрал он его примерно в время дата. После этого сын был повторно госпитализирован дата, ему сняли шины с челюсти и отпустили домой самостоятельно. Обо всем случившемся ему известно только со слов свидетелей и сына.

Несовершеннолетний свидетель фио в присутствии законного представителя фио в суде показал, что дата он встретился со своим товарищем (фио) около его дома примерно в время, и они отправились к станции метро «Красные вороты». В тот день Миша ему писал, что у него с одноклассником (фио) произошла перепалка из-за его девушки и необходимо приехать к станции метро «Тропарево», чтобы поговорить. Он, фио, фио, фио, фио, поехали от станции метро «Красные ворота» до станции метро «Тропарево» на встречу с фио. На встрече фио с Мишей отошли на небольшое расстояние от них, чтобы обсудить сложившийся между ними конфликт. Спустя время стали подходить другие ребята, которых он не знал, и среди них был фио фио (фио) обратился к Мише с вопросом: «Ты что-то говорил про чеченцев?», на что Миша ответил ему: «Да». Далее от фио последовал акцентированный удар в челюсть Мише и завязалась драка. Его и его друзей тоже побили. В момент, когда он повернул голову, он заметил, что фио бьет ногами Мишу. Его товарищ оттолкнул фио. Спустя время драка утихла, но угрозы с их стороны не прекращались. К ним подошли двое русских ребят и сказали, что им необходимо извиниться, чтобы нас отпустили. Они ответили, что готовы извиниться, потому что поскорее хотели уйти оттуда. Далее каждый из них произнес фразу «Я извиняюсь перед чеченцами за свои слова» и их отпустили. фио провел их до метро. В тот момент они заметили, что с Мишей происходит что-то странное, у него паника, он не понимает, что происходит. Они доехали до станции метро «Университет» и вызвали ему скорую помощь, а потом Мишу отвезли в Морозовскую детскую больницу адрес.

На вопросы участников процесса пояснил, что встреча была назначена на время, а фио подошел к время. Когда фио подошел, то они с Мишей отошли в сторону и начали что-то обсуждать. Через пару минут после этого подошел фио. Драка началась после того, как фио ударил Мишу. Он видел, что сперва был один удар в челюсть, а потом фио еще бил Мишу ногами по корпусу тела примерно 2-3 раза. Он сам также принимал участие в драке. Когда фио ударил Мищу в челюсть, он пошел в их сторону, чтобы оттолкнуть фио, но на него в этот момент налетели другие ребята и через пару секунд он уже увидел, как Миша лежит на земле, прикрываясь руками, и его бьют ногами. Пояснил, что фио видел тоже, как фио бьют ногами. После окончания драки примерно минут 20 еще были попытки спровоцировать продолжение конфликта. В время они извинились и ушли оттуда. В момент драки фио просто ходил рядом и что-то кричал, что именно кричал фио он не помнит, но в самом начале, когда фио только подошел, он сразу сказал, что пришел, чтобы подраться и нет смысла разговаривать. Он не знает кто звал подсудимого на эту встречу, полагал, то это фио.

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля фио, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что что его права и обязанности ему разъяснены и понятны. В настоящее время он проживает совместно со своей семьей по адресу: адрес. На учетах в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит, к уголовной и административной ответственности не привлекался. Он закончил десять классов общеобразовательной школы адрес, и переведен в одиннадцатый класс. Успеваемость у него хорошая, отношения с одноклассниками в школе у него дружеские. Конфликтов в школе с ребятами у него не было. В одной школе в параллельном классе с ним учится фио, который на сколько ему известно встречается с девушкой, учащейся в их школе по имени фио. В одном классе с фио учится ФИО2 фио, с которым у фио по разным причинам сложились неприязненные отношения, они часто ругались между собой в школе, но конфликты между ними всегда были словесными, до драк не доходило. Он во взаимоотношения и в споры между фио и фио никогда не вмешивался, в связи с чем ничего по данному поводу сказать не может. дата в первой половине дня ему позвонил фио и попросил его съездить с ним к станции метро «Тропарево» к 21 часу. Он спросил у него для чего, и фио рассказал ему о том, что там у него должен состояться разговор с фио, по поводу того, что тот оскорбляет его девушку фио, а один ехать на данную встречу он опасается, поскольку не знает, как себя поведет фио фио согласился. Примерно в время дата он встретился с фио, фио, фио и фио у дома фио, и они поехали на встречу с фио к станции метро «Тропарево». Пока они ехали к месту встречи, фио переписывался и созванивался с фио, содержания переписок и разговоров ему неизвестны. Примерно в время они находились у выхода станции метро «Тропарево», точный адрес ему неизвестен, когда пришел фио в компании с четырьмя неизвестными ему ребятами, которых описать и опознать он не сможет. фио с фио отошли от них в сторону и стали разговаривать. Он, фио, фио и фио остались стоять с ребятами, пришедшими с фио Далее к ним стали подходить неизвестные ему ребята, примерно около 20 человек. Примерно в время дата к ним подошел неизвестный ему ранее молодой человек, как ему в последующем стало известно фио, и стал оскорблять их за то, что они якобы оскорбляли чеченцев. Далее он увидел, что к ним идут фио и фио, в этот момент в их сторону пошел фио, который спросил у фио: «Это ты что-то говорил о чеченцах?», фио ответил фио: «Да», и после его ответа он увидел, как фио нанес фио акцентированный сильный удар кулаком своей правой руки в область челюсти с левой стороны. Далее его кто-то обхватил сзади со спины, он стал вырываться, и кто-то ударил его кулаком руки по лицу. После этого события разворачивались стремительно, он их описать сейчас не может, началась драка, кто-то разнимал, кто-то защищался. В какой-то момент он повернулся и увидел, что фио лежит на земле, как он там оказался, он не видел, а фио нанес ему пару ударов ногами по ногам. Затем кто-то из толпы оттащил его от фио Спустя некоторое время, к ним подошел неизвестный парень и сказал, что для того, чтобы конфликт прекратился, нужно извинится перед чеченским народом, что они и сделали. После этого конфликт прекратился, и они поехали домой. По пути домой фио сказал им, что он ничего не помнит, после чего несколько раз задавал им вопросы: «закончил ли он 10 класс, в какой класс он перешел?» и так далее. По виду и вопросам фио он понял, что он находится в шоковом состоянии. В метро на адрес фио стало плохо, и они решили выйти из метро и вызвать ему скорую медицинскую помощь. На улице он позвонил отцу фио и сообщил о случившемся. К станции метро приехал его отец и наряд скорой помощи, который забрал его в больницу. ФИО3 людей, которые пришли с фио, а также после, он не знает, видел их дата впервые. Он по поводу нанесенных ему ударов никаких претензий ни к кому не имеет, в медицинские учреждения за медицинской помощью он не обращался, кем ему были нанесены удары он не видел.

После оглашения приведенных показаний, несовершеннолетний свидетель фио согласился с их содержанием, подтвердил правильность и полноту.

На вопросы участников процесса несовершеннолетний свидетель фио пояснил, что драка началась после того, как фио ударил фио Дилась драка 30-40 секунд. Сообщил, что к ним подошел неизвестный парень и сказал, что для того, чтобы конфликт прекратился, нужно извиниться перед чеченским народом. фио только спросил у ФИО3, говорил ли тот что-то про чеченцев, на что Миша ответил: «Да». Подсудимый их извиняться не заставлял. Из их компании в драке участвовали 4 человека, всего было около 10 человек. Во время драки его ударили, он упал, оттолкнул человека и бросил взгляд в сторону ФИО3, где увидел, что ему наносят удары ногами по корпусу тела. фио не просил фио повторить те слова, которые он говорил в адрес чеченского народа. По поводу произошедшего конфликта никто кроме фио не обращался с заявлениями в правоохранительные органы. Никто кроме фио не наносил увечья фио фио задал вопрос, а фио на него ответил и далее сразу же последовал удар. Он не видел, что было с фио после удара. Был один удар по лицу и уже в дальнейшем удары ногами. Сообщил, что удары наносил фио, было два удара по спине. Миша лежал к фио спиной. Он находился от фио на расстоянии 2-3 метров, возле него находились фио и фио В момент, когда Мишу били ногами, драка продолжалась, каким образом Миша упал на землю он не видел. фио от фио кто-то оттолкнул. Ему известно имя подсудимого, поскольку ему сообщил фио, также в его повестке на судебное заседание были указаны фамилия, имя и отчество подсудимого. После драки они находились на месте около 20 минут. За это время Миша говорил, что ничего не помнит и что ему кажется, что у него сломана челюсть, он ему ответил, что все нормально и попытался его успокоить. На вопрос замечал ли, что делали другие участники драки кроме фио в тот момент, например, что делал фио, пояснил, что в основном все участвовали в драке, не участвовал только один парень. Вне суда с подсудимым после произошедшего инцидента не встречались. После конфликта он связался с отцом ФИО3 по своему телефону, поскольку у него есть его номер, и сообщил ему о случившемся.

В судебном заседании с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей фио, фио, фио, фио, фио

Как следует из показаний свидетеля фио, дата, днем ему позвонил его приятель фио и сказал, что его приятель, плохо высказывается в адрес его мамы, а также в адрес всех мам чеченцев. Рассказ про оскорбления был очень подробный, его он пересказывать не хочет. фио попросил его сходить с ним на встречу с этим парнем, поскольку один он опасается идти. Его очень обидело, то, что какой-то неизвестный парень смеет плохо говорить о его маме, поскольку он тоже чеченец, поэтому он согласился пойти на встречу с фио. Примерно в время он позвонил своему другу фио. Они с фио встретились в парке «Тропарево» и он пересказал ему рассказ фио, и попросил его пойти с ним на встречу. фио спросил у него, сколько этим ребятам лет, и он сказал, что им примерно около 18-19 лет, поскольку он так думал. фио согласился. Примерно в время дата он с фио подошел к шестому выходу станции метро «Тропарево», где на площади собралась большая толпа неизвестных ему ранее ребят. Среди них он только знал фио. Они подошли к толпе. Ребята что-то между собой выясняли и были настроены агрессивно. Судя по ругани ребят, было видно, что они настроены на драку. фио спросил у ребят «Кто приехал сюда драться?», ему никто ничего не ответил. фио спросил у него, кто конкретно высказывался оскорбительно в адрес родителей, он ответил ему, что не знает, это знает фио и указал на фио, который стоял чуть подальше от толпы ребят с неизвестным ему ранее парнем. фио подошел к фио и неизвестному ему парню, и спросил у парня: «ты тут плохо говорил о чеченцах?», парень сказал: «Да». После этого фио нанес парню один удар кулаком правой руки по лицу в область челюсти. Парень пошатнулся и отошел в сторону. фио попятился назад к толпе. Более фио парня не бил, после удара он попятился назад к толпе ребят, которые к этому моменту уже дрались и переместились ближе к фио, фио и парню. В сложившейся ситуации он был вовлечен в толпу, неизвестных ему ребят, которые дрались между собой. Он пытался разнять двух дерущихся между собой ребят, однако у него ничего не вышло. Он удалился из толпы и увидел стоящего в стороне фио. Он подошел к нему, и они с ним ушли, что было дальше он не знает (т. 1 л.д. 110-112).

Из показаний свидетеля фио следует, что он учится в 11 классе ГБОУ школа адрес. С ним в одном классе учится фио, с которым у него сложились натянутые отношения из-за того, что он его обижал в школе. В настоящее время он с ним не общается. дата в мессенджере «Телеграмм» ему написал фио смс-сообщение, в котором он просил извиниться перед его девушкой по имени фио, которая также учится с ними в одной школе, которую со слов фио он якобы оскорбляет, что является ложью, он никого не оскорблял. Далее в ходе переписки фио оскорбительно выражался в адрес его родителей, а также его народа, используя при этом нецензурные выражения, что его очень обидело, особенно оскорбления в адрес его родителей. В конце переписки фио предложил ему встретиться для выяснения отношений. Он согласился, и они с ним договорились встретиться примерно в время дата у станции метро «Тропарево». дата, днем он позвонил Абдулгани и рассказал ему о том, что его приятель, плохо высказывается в адрес его родителей в особенности мамы, а также в адрес всего чеченского народа. Также он попросил Абдулгани сходить с ним на встречу с фио, поскольку он опасался, что он придет не один. Абдулгани сказал ему, что подойдет попозже. После этого он встретился со своими друзьями фио и фио. дата, примерно в время, они пришли к станции метро «Тропарево», точного адреса он не знает, где у шестого выхода метро находились фио со своими друзьями, примерно 4 человека, точно он не помнит. фио и фио стояли с ребятами, которые пришли с фио. В этот момент к ним стали подходить взрослые неизвестные ему ранее ребята различных национальностей. Он и фио отошли от ребят на пару шагов в сторону. Они стояли с фио, когда он увидел, что к ребятам подошел Абдулгани, и еще один парень, как ему известно в настоящее время по имени фио. фио стал спрашивать у ребят, кто из них плохо говорил про чеченцев и про родителей. Все в толпе ответили ему, что ничего подобного не говорили, тогда фио подошел к фио и спросил у него он ли, что-то говорил про чеченцев. фио сказал фио: «Да». фио попросил фио повторить. фио нецензурно выругался в адрес чеченского народа, после чего фио нанес фио один сильный удар кулаком руки в область челюсти. фио покачнулся, но не упал, после чего отошел немного в сторону. фио отошел от фио, и некоторое время спустя, он увидел, что фио и Абдулгани идут в сторону магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес. Далее произошла небольшая потасовка, в которой ни он, ни фио, ни фио участия не принимали. После этого кто-то из ребят попросил фио и его друзей извиниться перед ним, что они и сделали, а также они извинились пред другими ребятами. фио и его друзей насильно извиняться никто не заставлял. После этого все разошлись. фио и его друзей он проводил до метро, после чего вернулся к своим друзьям. Они втроем еще немного погуляли по району и пошли по домам. Он был знаком только с фио, фио, фио и Абдулгани, других ребят он не знал и видел их впервые, также он впервые увидел фио. У него ни к кому претензий нет. Больше по поводу произошедшего ничего пояснить не может, поскольку по пришествию времени плохо помнит произошедшее (т. 1 л.д. 121-124).

Как следует из показаний свидетеля фио, по прошествии длительного времени, события произошедшие дата, он помнит плохо, может лишь сказать, что дата, примерно в время ему позвонил фио и по телефону рассказал о том, что вечером, примерно в время ему необходимо встретиться с его одноклассником по имени фио, других его анкетных данных он не знает у станции метро «Тропарево» в адрес и поговорить с ним на предмет того, что фио, якобы оскорбляет девушку фио. В конце разговора фио попросил его сходить с ним на данную встречу.Он согласился. Примерно в время, он пришел к станции метро «Тропарево», точного адреса он не знает, где у шестого выхода метро находились фио, фио, а также фио со своими друзьями, примерно 4 человека, точно он не помнит. Он и фио с теми ребятами, которые пришли с фио, остались стоять, когда к ним стали подходить неизвестные ему ранее ребята кавказской народности, на вид которым было 20-25 лет, поэтому фио и фио отошли от них немного в сторону. Некоторое время спустя к ним подошли еще ребята, среди которых был один парень, высокого роста, спортивного телосложения, одетый в темную кофту, синие штаны, на голове кепка, который сначала подошел к ним и спросил у них, кто пришел сюда драться, и кто плохо говорил про чеченцев. Они сказали ему, что они ничего такого не говорили и ничего про это не знают, тогда указанный парень подошел к фио и фио, и спросил у фио он ли, что-то говорил про чеченцев. фио сказал парню: «Да», парень попросил фио повторить. фио выругался в сторону парня и после этого парень нанес фио один сильный удар кулаком руки в область челюсти. фио покачнулся, но не упал, после чего отошел немного в сторону. Парень отошел от фио, и некоторое время спустя, он увидел, что он и еще какой-то парень ушли в сторону магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес. Далее произошла небольшая потасовка, в которой ни он, ни фио, ни фио участия не принимали. После этого кто-то из неизвестных ему ребят попросил фио и его друзей извиниться перед фио, за что он не знает, заставлял ли их кто-либо это делать, он не слышал. Также он не слышал, извинялись ли фио и его друзья перед Али. Как в последующем ему стало известно от Али, фио перед ним извинился. После этого все разошлись. фио и его друзей фио проводил до метро, после чего вернулся к ним. Они втроем еще немного погуляли по району и пошли по домам. Он никого, кроме фио и фио, ранее никогда не видел и ни к кому претензий не имеет (т. 1 л.д. 131-134).

Согласно показаниям свидетеля фио следует, что по прошествии длительного времени, события, произошедшие дата, он помнит плохо, может лишь сказать, что дата, примерно в время он вышел из дома и пошел играть в футбол на футбольное поле, которое расположено возле школы № 51, точного адреса он не знает. Вечером, сколько было времени он сказать не может, к нему подошел его друг фио и попросил его сходить с ним к время к станции метро «Тропарево», и поприсутствовать при его разговоре с его одноклассником по имени фио, других его анкетных данных он не знает, на предмет того, что фио якобы оскорбляет девушку фио. Он согласился. Примерно в время, точного времени он назвать не может, он сходил в магазин за продуктами и подошел к станции метро «Тропарево», где встретился с фио, и они подошли к выходу № 6 станции метро «Тропарево», точный адрес ему не известен, где находились фио и несколько ребят с ним, точное количество он не помнит. Некоторое время спустя к ним подошел фио. Он и фио стояли и разговаривали с теми ребятами, которые пришли с фио, когда к ним стали подходить неизвестные ему ранее ребята кавказской народности, на вид которым было 20-25 лет, поэтому фио и фио отошли от них немного в сторону. Немного спустя к ним подошли еще ребята, среди которых был один парень, высокого роста, спортивного телосложения, одетый в темную кофту, синие штаны, на голове кепка, который сначала подошел к ним и спросил у них, кто пришел сюда драться, и кто плохо говорил про чеченцев. Они сказали ему, что ничего такого не говорили и ничего про это не знают, тогда указанный парень подошел к фио и фио, и спросил у фио он ли, что-то говорил про чеченцев. фио сказал парню: «Да», парень попросил фио повторить. фио выругался в сторону парня и после этого парень нанес фио один сильный удар кулаком руки в область челюсти. фио покачнулся, но не упал, после чего отошел немного в сторону. Парень отошел от фио, и некоторое время спустя, он увидел, что он и еще какой-то парень ушли в сторону магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес. Далее произошла небольшая потасовка, в которой ни он, ни фио, ни фио участия не принимали. После этого кто-то из неизвестных ему ребят попросил фио и его друзей извиниться перед фио, за что он не знает, заставлял ли их кто-либо это делать он не слышал. Также он не слышал, извинялись ли фио и его друзья перед Али. Как в последующем ему стало известно от Али, фио перед ним извинился. После этого все разошлись. фио и его друзей фио проводил до метро, после чего вернулся к ним. Они втроем еще немного погуляли по району и пошли по домам. Он никого, кроме фио и фио ранее никогда не видел, претензий ни к кому не имеет (т. 1 л.д. 141-144).

Из показаний свидетеля фио следует, что в настоящее время она работает в должности инспектора УУПиПДН ОМВД России по адрес. дата, ей начальником ОМВД России по адрес для проведения проверки в порядке ст.ст. 144,145 УПК РФ поступил материал по заявлению фио в котором он просит провести расследование по факту нападения и причинения телесных повреждений его несовершеннолетнему сыну фио паспортные данные. В ходе проведенной проверки было установлено, что дата, примерно в время, ФИО3 фио, находясь по адресу: адрес, нанес фио паспортные данные телесное повреждение, в виде закрытого перелома нижней челюсти в области нижней челюсти слева («через лунку 3.8 зуба») без смещения отломков, которое влечет за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (длительное расстройство здоровья), и причинил вред здоровью средней тяжести (согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от дата № 194н). Поскольку в действиях фио усматриваются признаки преступления, предусмотренные ст. 112 ч. 1 УК РФ, ею был написан рапорт и материал проверки для принятия дальнейшего решения в соответствии с законом был передан в ОД ОМВД России по адрес. Также в ходе проверки ею был получен фрагмент видеозаписи с камеры уличного видеонаблюдения, который она записала на диск (т. 1 л.д. 146-147).

Вина фио также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательства, а именно:

- рапортом инспектора ОДН ОМВД России по адрес фио от дата, согласно которому уполномоченным должностным лицом была проведена проверка по заявлению фио в ходе которой было установлено, что дата, примерно в время, ФИО3 фио, находясь по адресу: адрес, нанес фио паспортные данные, телесное повреждение, в виде закрытого перелома нижней челюсти в области нижней челюсти слева («через лунку 3.8 зуба») без смещения отломков, которое влечет за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (длительное расстройство здоровья), и причинил вред здоровью средней тяжести (согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от дата № 194н), то есть в действиях фио усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ (т.1 л.д. 4);

- карточкой происшествия № 20812400 от дата, согласно которой в ГБУЗ «Морозовскую детскую городскую клиническую больницу» Департамента Здравоохранения адрес обратился фио, в возрасте 16 лет, зарегистрированный по адресу: адрес, которому был выставлен диагноз: перелом угла нижней челюсти слева. Со слов фио избит неизвестным дата в время (т. 1 л.д. 8);

- заявлением фио от дата, согласно которого, он просит провести расследование по факту нападения и причинения телесных повреждений его сыну фио, дата, в период времени с время по время, в районе выхода из метро «Тропарево» адрес (т. 1 л.д. 9);

- справкой № 117202-25-С от дата, согласно которой фио, паспортные данные, находился на излечении в отделении челюстно-лицевой хирургии ГБУЗ адрес детская городская клиническая больница Департамента здравоохранения адрес» с дата с диагнозом: S02.6 «перелом нижней челюсти в области угла слева. ЗЧМТ, сотрясение головного мозга» (т. 1 л.д. 21);

- копией выписки из медицинской карты стационарного больного фио № МК телефон-С от дата, согласно которой в ГБУЗ адрес детская городская клиническая больница Департамента здравоохранения адрес» в период времени с дата по дата находился на стационарном лечении фио, паспортные данные, с диагнозом S02.6 «перелом нижней челюсти в области угла слева. ЗЧМТ, сотрясение головного мозга». Со слов папы и подростка фио, дата около время, возле метро «Тропарево», вход 7, в результате потасовки получил удар от неизвестного мужчины старшего возраста (со слов около 20 лет), кулаком в левую скуловую область, нижнюю челюсть и по спине (т. 1 л.д.22-26);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, с приложенной фототаблицей, из которого следует, что в период времени с время по время дата, с участием потерпевшего фио, законного представителя фио был осмотрен участок местности, расположенный вблизи выхода № 6 станции метро «Тропарево» по адресу: адрес, в ходе которого потерпевший фио указал место, где ему были причинены телесные повреждения (т. 1 л.д. 34-36);

- заключением эксперта № 2524106452 Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента Здравоохранения адрес отделения судебно-медицинской экспертизы живых лиц № 1 от дата, из выводов которой следует, что на основании данных, изложенных в представленных в распоряжение эксперта медицинских документов, результатов дополнительных исследований, принимая во внимание обстоятельства дела, с учетом поставленных перед экспертом вопросов у фио паспортные данные, при обращении дата в время час в ГБУЗ «Морозовская ДГКБ ДЗМ» зафиксировано повреждение: закрытый перелом нижней челюсти в области угла нижней челюсти слева («через лунку 3.8 зуба») без смещения отломков, который образовался в результате ударного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью (каковым, в том числе, мог явиться кулак) с преимущественным направлением травмирующей силы спереди назад и слева направо, который влечет за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (длительное расстройство здоровья), и причинил вред здоровью средней тяжести (согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от дата № 194н). Учитывая клиническую и рентгенологическую картины в динамике наблюдения. Объем и тактику оказания медицинской помощи, указанная травма образовалась незадолго (от десятков минут до нескольких суток) до поступления дата в время час в ГБУЗ «Морозовская ДГКБ ДЗМ». Что не исключает возможности ее образования в срок, указанный в постановлении (дата). Диагноз: «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга» данными динамического наблюдения неврологом с клиническим обоснованием и сведениями о течении данной черепно-мозговой травмы объективно не подтвержден и судебно-медицинской оценке не подлежит, что на судебно-медицинскую оценку не влияет (т. 1 л.д. 43-46);

- протоколом осмотра видеозаписи от дата, из которого следует, что был просмотрен фрагмент видеозапись с камеры уличного видеонаблюдения, расположенной по адресу: адрес, с участием подозреваемого фио и его защитника фио, на котором запечатлен факт конфликта, произошедшего дата (т. 1 л.д. 153-159).

В судебном заседании также исследовано вещественное доказательство - диск с видеозаписью с камеры уличного видеонаблюдения, установленной по адресу: адрес, на которой зафиксирован конфликт, произошедший дата.

Доказательства, представленные обвинением, согласуются между собой, анализируя и оценивая представленные доказательства в порядке ст. 87 - 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу, позволяя в своей взаимосвязи и взаимозависимости установить обстоятельства совершения преступлений и полностью доказывают виновность подсудимого фио, не содержат каких-либо существенных противоречий, влияющих на данные выводы, к которым суд пришел с учетом оценки исследованных в судебном заседании доказательств.

Исследованные в судебном заседании письменные доказательства по делу соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона и согласуются с другими исследованными доказательствами, позволяют установить обстоятельства, имеющие значение для дела, а потому они также являются надлежащими доказательствами по делу.

Суд доверяет заключению экспертизы, произведенной в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований не доверять заключению экспертов, соответствующим требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы которых надлежащим образом мотивированы, у суда не имеется.

Показания несовершеннолетнего свидетеля фио в суде о том, что несовершеннолетнему потерпевшему фио были нанесены фио удары ногами по корпусу туловища, не подтверждаются исследованными в ходе рассмотрения уголовного дела доказательствами, а также опровергаются показаниями самого фио, данными им в ходе предварительного расследования, где свидетель фио указывал о нанесении фио ударов по его ногам, также опровергаются и показаниями несовершеннолетнего потерпевшего фио, данных в ходе предварительного расследования, в соответствии с которыми со слов фио он якобы упал и его били ногами, хотя он этого не помнит, и судя по тому, что одежда у него была чистая, а также отсутствию каких-либо телесных повреждений на теле, он думает, что он не падал, указанные обстоятельства потерпевший фио подтвердил в судебном заседании.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 75 УПК РФ, к недопустимым доказательствам относятся показания свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности.

С учетом изложенного, суд не признает допустимыми показания несовершеннолетнего свидетеля фио в части того, что фио наносил фио удары ногами, поскольку свидетель фио сам участвовал в конфликте, показания его противоречивы и не подтверждаются другими исследованными доказательствами по делу, показания несовершеннолетнего потерпевшего фио в части нанесения фио ему ударов ногами, суд также признает недопустимыми, поскольку несмотря на то, что фио указал сведения о лице, сообщившем ему данную информацию, суд проверив ее с точки зрения достоверности признает указанную информацию недостоверной.

В остальной части оценивая показания несовершеннолетнего потерпевшего и свидетелей, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, так как они полностью согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами по делу. Оснований к оговору подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления со стороны потерпевшего и свидетелей в ходе судебного разбирательства не установлено. Иных существенных противоречий в показаниях потерпевшего и свидетелей, которые могут повлиять на выводы о виновности подсудимого, суд не усматривает.

Таким образом, суд, выслушав стороны, допросив свидетелей обвинения, проверив и изучив письменные материалы дела, приходит к убеждению, что в совокупности представленные доказательства являются достаточными для вывода о виновности фио в совершении инкриминируемого ему преступления, считает вину подсудимого фио доказанной полностью, а квалификацию содеянного органом дознания – правильной.

Все принятые судом доказательства последовательны, не противоречивы, согласуются друг с другом, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

На основании вышеизложенного, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия фио по ч. 1 ст. 112 УК РФ, поскольку фио умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, неопасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также мотивы и способ совершения преступных действий, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленные против жизни и здоровья.

В ходе изучения личности фио установлено, что он ранее судим (т. 1 л.д. 180-188), состоит на учете в Филиале № 17 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес (т. 1 л.д. 190), на учете у врача-психиатра не состоит (т. 1 л.д. 192), на учете у врача-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 193), официально трудоустроен (т. 2 л.д. 79), по месту жительства характеризуется формально (т. 1 л.д. 196), холост, является военнообязанным (т. 1 л.д. 172), положительно характеризуется по месту учебы (т. 1 л.д. 169-170), положительно характеризуется по прошлому месту жительства (т. 1 л.д. 171), согласно показаниям, данным в суде свидетелем защиты фио оказывает помощь своей семье, в том числе родителям, несовершеннолетнему брату и малолетнему брату. Его родной дядя являлся участником СВО, который погиб во время боевых действий, участвуя в Специальной военной операции (т. 1 л.д. 173); награжден грамотой Общероссийского наименование организации (т. 2 л.д.2).

Обстоятельств, смягчающих наказание фио, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает – признание вины и раскаяние в содеянном, оказание гуманитарной помощи военнослужащим, наличие у него на иждивении малолетнего брата.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Не доверять показаниям фио и свидетеля стороны защиты фио касающихся сообщенных фактов относительно состава семьи фио, состояния здоровья его и родственников, иных положительно характеризующих его сведений, у суда оснований не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих назначить фио наказание ниже низшего предела или более мягкое, чем предусмотрено ч. 1 ст. 112 УК РФ, судом при рассмотрении уголовного дела не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется, суд также не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Применение указанных положений закона привело бы к назначению фио несправедливого наказания, не отвечающего принципу его индивидуализации вследствие чрезмерной мягкости.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера совершенного фио преступления, которое посягает на жизнь и здоровье человека, и степень его общественной опасности, фактические обстоятельства его совершения, свидетельствуют о необходимости назначения фио наказания в виде реального лишения свободы, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также будет служить исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, а также достижению других целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, как того просит сторона защиты, судом не установлено.

фио к категории лиц, к которым в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, не относится.

Принимая во внимание данные о личности фио, который являясь условно осужденным по приговору Симоновского районного суда адрес от дата (по ч. 1 ст. 111 УК РФ), на путь исправления не встал, в течение испытательного срока совершил умышленное преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, суд считает необходимым в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение отменить, а окончательное наказание фио назначить в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытой части наказания по приговору от дата.

Принимая во внимание, что окончательное наказание фио назначается по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, отбывание наказания фио необходимо назначить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить меру процессуального принуждения в отношении фио до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке на заключение под стражу, взяв фио под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания фио исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы фио зачесть с дата до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В части разрешения гражданского иска по делу, суд приходит к следующему.

Предъявленный к фио законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего фио иск о взыскании с фио компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере сумма и уплаченной государственной пошлины подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов уголовного дела следует, что гражданским истцом не уплачивалась государственная пошлина при подаче искового заявления, вместе с тем гражданским истцом фио указанное требование заявлено, ввиду чего суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования фио о взыскании государственной пошлины с фио, в остальной части исковые требования подлежат удовлетворению, с учетом признания исковых требований гражданским ответчиком фио

Учитывая данные о личности фио, принимая во внимание его имущественное положение и имущественное положение его семьи, а также ввиду того, что фио заявлялось ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с фио не подлежат, ввиду чего процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Суд, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО3 фио условное осуждение, назначенное приговором Симоновского районного суда адрес от дата.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Симоновского районного суда адрес от дата, окончательно, по совокупности приговоров назначить ФИО3 фио наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

Изменить меру процессуального принуждения в отношении фио до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке на заключение под стражу, взяв фио под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания фио исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Исковое заявление гражданского истца фио удовлетворить частично, взыскать с ФИО3 фио в пользу фио компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере сумма

В остальной части исковых требований – отказать.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью с камеры уличного видеонаблюдения, установленной по адресу: адрес, на которой зафиксирован конфликт, произошедший дата – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Черемушкинский районный суд адрес через судебный участок № 55 адрес в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав о своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий