Решение по административному делу

Дело № 5-422/2023

УИД 52MS0150-01-2023-001542-86 КОПИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

город Перевоз Нижегородская область 13 июля 2023 года

Мировой судья судебного участка Бутурлинского судебного района Нижегородской области Марасанов М.Е., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка Перевозского судебного района Нижегородской области, на основании постановления Председателя Нижегородского областного суда №47 от 31.05.2023 года, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Сон <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении

Сон <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, состоящего на регистрационном учете по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, к административной ответственности в течении года не привлекался, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

УСТАНОВИЛ:

24 июня 2023 года в 22 часа 50 минут на 29 км. автодороги Криуша - Вад - Перевоз -Толба в г.о. Перевозский Нижегородской области, водитель ФИО3, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством автомобилем Шевроле круз, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния. При составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, требования ст. 28.2 КоАП РФ, соблюдены, ФИО3 разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ, копия протокола об административном правонарушении ему вручена, объяснения от него получены, что подтверждается его подписями в протоколе об административном правонарушении. Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции мирового судьи, территориально рассмотрение дела подсудно мировому судье судебного участка Перевозского судебного района Нижегородской области, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения данного дела мировым судьей, не имеется, представленных материалов имеется достаточно для рассмотрения дела по существу, протокол об административном правонарушении составлен правильно, приложенные к нему материалы дела не содержат неполноты, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. В отношении ФИО3 был составлен протокол серии 52 МБ № 848334 об административном правонарушении от 25 июня 2023 года, о привлечении его к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 факт административного правонарушения признал полностью и пояснил, что 24 июня 2023 года в 22 часа 50 минут на 29 км. автодороги Криуша - Вад - Перевоз -Толба в г.о. Перевозский Нижегородской области, управлял транспортным средством автомобилем Шевроле круз, государственный регистрационный номер <НОМЕР> в состоянии опьянения, в содеянном раскаялся. В соответствии с пунктом 20 статьи 13 Федерального Закона Российской Федерации «О полиции» от 07 февраля 2011 года за № 3-ФЗ, полиция вправе, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. В соответствии с пунктом 14 статьи 13 Федерального Закона Российской Федерации «О полиции» от 07 февраля 2011 года за № 3-ФЗ, полиция вправе, доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии со статьёй 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении: -отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида; -освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; -медицинское освидетельствование на состояние опьянения; В соответствии со статьёй 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:

а) запах алкоголя изо рта;

б) неустойчивость позы;

в) нарушение речи;

г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;

д) поведение, не соответствующее обстановке. Согласно протокола 52 ВУ 689726 об отстранении от управления транспортным средством от 25.06.2023 года установлено, что основанием для отстранения ФИО3 от управления транспортным средством, явилось подозрение в управлении транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта.

Для определения состояния алкогольного опьянения Саон Р.С. применялось техническое средство измерения, анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе модели «Aлкотектор» исполнение Юпитер-К», заводской номер прибора 010053 (дата последней поверки прибора 16.11.2022 года, пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора +/- 0,020 мг/л, действительно до 15.11.2023 года. Свидетельство о поверке прибора № С-БН/16-11-2022/202061640 выдано Федеральным бюджетным учреждением «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Нижегородской области». Результатом освидетельствования стали показания прибора 0,701 mg/L, у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения на основании чего, суд в совокупности с другими доказательствами по делу приходит к выводу о том, что у сотрудника полиции были достаточные основания для предъявления к ФИО3 законного требования о прохождении освидетельствования на состояние опьянения. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного дела; -протоколом 52 МБ 848334 об административном правонарушении от <ДАТА9>, -протоколом 52 ВУ 689726 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА9>, -актом 52 СС 253694 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА9>, -справкой ОГИБДД межмуниципального отдела МВД России «<АДРЕС> области, согласно которой установлено, что ФИО3 удостоверение на право управления транспортными средствами не получал, удостоверение тракториста-машиниста не выдавалось. - распечаткой с прибора «Aлкотектор» исполнение Юпитер- К», заводской номер прибора 010053 (дата последней поверки прибора <ДАТА10>, пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора +/- 0,020 мг/л, действительно до <ДАТА12>, согласно которой показания прибора составили 0,701 mg/L наличия этанола в выдыхаемом воздухе.

копией свидетельства о поверке прибора «Aлкотектор» исполнение Юпитер-К», заводской номер прибора 010053 (дата последней поверки прибора <ДАТА10>),

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО2> - диском видеофиксации правонарушения.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Изучив материалы административного дела, суд признает вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказанной, поскольку вывод о его виновности сделан судом, в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании доказательств, имеющихся в деле. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признаёт, признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, а также совершение административного правонарушения впервые. Обстоятельств отягчающих административную ответственность нет. Санкция ч.3 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает назначение наказаний за совершение указанного административного правонарушения в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. В силу ч.2 ст.3.9 КоАП РФ предусмотрено, что административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. Суд учитывает, что оснований для назначения ФИО3 административного штрафа не имеется, в связи с чем ему следует назначить наказание в виде административного ареста на срок установленный в пределах санкции ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, обстоятельства препятствующие назначению указанного вида наказания отсутствуют.

Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности и прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется. Постановление о назначении ФИО3 административного наказания суд выносит в пределах сроков давности привлечения его к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, предусмотренных ч.1 ст.4.5 КоАП РФ Малозначительным совершенное ФИО3 административное правонарушение признано быть не может, так как посягает на безопасность дорожного движения, и создает угрозу жизни и здоровью граждан, являющихся участниками дорожного движения Руководствуясь ст.ст.12.8 ч.3, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд

ПОСТАНОВИЛ:

Сон <ФИО1>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Сон <ФИО1> арестовать в зале суда. Срок административного ареста Сон <ФИО1> исчислять с 13 июля 2023 года с 08 часов 30 минут.

Постановление подлежит исполнению МО МВД России «Перевозский» Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Перевозский районный суд Нижегородской области в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: /подпись/ М.Е. Марасанов Копия верна. Мировой судья: М.Е. Марасанов Подлинник находится в материалах дела № 5-422/2023 г. в судебном участке Перевозского судебного района Нижегородской области. Мировой судья М.Е. Марасанов Секретарь: Л.Г. Новикова