Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Уголовное дело № 1 - 11/2025
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 10 июня 2025 года с. Толбазы
Суд, в составе председательствующего, мирового судьи судебного участка №2 по Аургазинскому району Республики Башкортостан Саяшкиной В.М.,
при секретаре судебного заседания Назыровой Э.Э.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Аургазинского района Республики Башкортостан Фаварисова А.Р<ФИО1>, подсудимого ФИО20 защитника - адвоката Аургазинского районного филиала БРКА ФИО21 имеющего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО20, <ДАТА3>
в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.1 ст.256 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО20 совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов совершенное с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 21 часов 00 минут <ДАТА4>, до 22 часов 30 минут <ДАТА4>, ФИО20, умышлено из корыстных побуждений, с целью незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов находясь в состоянии алкогольного опьянения на старице реки Уршак в двух км севернее от <АДРЕС> <АДРЕС> района РБ, используя резиновую лодку на которой передвигался при помощи весел, по водной глади указанной реки, и с помощью автомобильного фонаря, аккумулятора и колющего орудия (острога) в нарушение правил Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных п. 48 приказа Министерства Сельского хозяйства № 695 от 13 октября 2022 года "Об утверждении правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна", согласно которого при любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение колющих орудий в том числе (острога), осуществил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, а именно: рыбы породы «Щука», в количестве 7 штук; «Голавль» в количестве 5 штук; «Окунь» в количестве 1 штук, то есть применил способ и орудие массового истребления водных биологических ресурсов. Ущерб, нанесенный незаконным выловом рыбы, рассчитывается по таксам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 ноября 2018. № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» и составляет: Щука 7 шт. (за I экз. - 925- 00 руб.) - 6475 рублей, голавль 5 шт. (за I экз. - 250- 00 руб.) - 1250, окунь 1 шт. (за I экз. - 250- 00 руб.) - 250 рублей, общая сумма ущерба составляет 7975 рублей.
Таким образом, ФИО20 своими преступными действиями совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением запрещенных орудий лова и способов массового истребления водных биологических ресурсов, причинив государству в лице Волго-Камское территориальное Управление Федерального агентства по рыболовству ущерб в размере 7975 рублей.
При этом, ФИО20, совершая незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением запрещенных орудий лова и способов массового истребления водных биологических ресурсов, относился к совершаемым преступным действиям с прямым умыслом, то есть осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба Волго-Камскому территориальному Управлению Федерального агентства по рыболовству, и желал наступления этих последствий.
В судебном заседании подсудимый ФИО20 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.1 ст.256 УК РФ признал полностью и пояснил, что раскаивается в содеянном, похищенное изъято, ущерб возмещен в добровольном порядке, в дальнейшем от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, не возражал против оглашения показаний данных им в ходе дознания.
Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО20 данных им в качестве подозреваемого в присутствии защитника следует, что <ДАТА4>, около 17.00 часов, он с друзьями собрались в родительском доме у <ФИО2>, по адресу: РБ, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, где сидели и распивали спиртные напитки. Их было 4 человека, а именно: <ФИО3>, <ФИО2>, <ФИО4> и он. В ходе совместного распития спиртных напитков, когда время было уже около 19.00 часов, он с друзьями решили выехать куда-нибудь на природу, где есть водоемы. И пока они собирались, у него возникла идея наловить рыбу, для личного употребления. Так как ранее еще весной 2024 года он у себя дома, смастерил острогу и ему было интересно ее попробовать использовать, так как ранее он никогда острогой не пользовался, а видел только в интернете. Для этого он взял металлические прутки диаметром 0,5 см, длиной 15 см, затем заострил эти прутки на точильном станке в количестве 8 штук, сделал зазубрины на прутьях с помощью болгарки, и с помощью отрезка водопроводной трубы, состоящей из металла, с помощью электросварки смастерил острогу. Собравшись, они все сели в машину модели «Дэо Нексия» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, принадлежащую <ФИО2>, за рулем которого был <ФИО4>, который не употреблял спиртные напитки. По пути следования, он попросил остановиться возле своего вышеуказанного дома, где он один зашел в гараж своего хозяйства и загрузил в багажник автомашины, имеющуюся у него надувную одноместную резиновую лодку, алюминиевые весла в количестве 2 штук, насос ножной, которые он купил уже давно и не помнит, когда и где именно, машинный аккумулятор модели 6СТ-60L, напряжением 12 Вольт, острогу металлическая с зубьями, фонарь автомобильный. Затем они выдвинулись в сторону <АДРЕС> района РБ, так как он знал, что в 2-х км севернее от данной деревни есть старица реки Уршак, где безлюдно и он мог спокойно наловить рыбу. Далее, приехав к старице реки Уршак, он с друзьями развели костер и стали употреблять спиртное. Вскоре около 21.00 часов он достал из багажного отделения автомашины все ранее сложенные предметы, необходимые для рыбалки и стал надувать резиновую лодку с помощью ножного насоса. Надув лодку, он загрузил в нее аккумулятор, весла и фонарь. Затем с дерева сломал подходящий ему ствол ивы, собрал острогу и также положил ее в лодку. В последующем он, оттащил лодку на старицу и сев на лодку поплыл по старице по мелководью вдоль берега. Друзья остались на берегу, распивать спиртные напитки. О своих намерениях он им не говорил, хотя понимал, что такой вид рыбалки будет являться незаконным и за данную ловлю можно понести уголовную ответственность. Уже плывя по воде, время было около 21.10 часов, он подключил фонарь к аккумулятору и с помощью остроги, стал добывать рыбу. А именно, подсвечивая фонарем, погрузил острогу в воду и стал высматривать рыбу. Увидев рыбу на дне старицы, он сначала никак не мог приноровиться, так как впервые в жизни таким образом добывал рыбу. Но после нескольких попыток ему удалось добыть рыбу породы щука, в количестве 1 штуки. И в дальнейшем таким же образом он добыл еще рыбу породы щука в количестве 6 штук, затем добыл рыбу породы голавль в количестве 5 штук и также добыл в количестве 1 штуки рыбу породы окунь. Вылавливая рыбу он постепенно их складывал в лодку. В ходе добычи рыбы он замерз и подумал, что на этом ему хватит рыбы, чтобы пожарить и поесть. Около 22.30 часов он приплыл к берегу, высадился и затем всю добытую рыбу, сложил в полимерный мешок. Друзья к этому времени уже сидели в машине. Затем он сдул лодку, а весла в количестве 2 штук, насос ножной, машинный аккумулятор, острогу металлические, фонарь, добытую рыбу, погрузил обратно в багажное отделение. После чего присоединился к товарищам, и стал употреблять спиртное, так как замерз. Посидев некоторое время с друзьями в машине, <ФИО3> спросил у него, где он так долго был. На что он взял с багажника одну щуку и показал <ФИО5>, сказав, что он выловил рыбу с помощью удочки. <ФИО2> спал в машине. Посидев еще немного они решили поехать домой. Когда выдвинулись домой в д. <АДРЕС> района РБ, время было около 00.30 часов. По дороге домой при выезде с грунтовой дороги на основную дорогу, их остановили сотрудники ИДПС, которые представились и проверили документы. Вскоре при осмотре транспортного средства сотрудниками ИДПС были обнаружены: рыба в количестве 13 штук, надувная резиновая лодка с веслами, насос, машинный аккумулятор, острога металлическае с зубьями и фонарь. В последующем их повезли в отдел МВД России по <АДРЕС> району для разбирательств. В отдел полиции он вину признал, у него изъяли рыбу в количестве 13 штук, надувную резиновую лодку с веслами, насос, машинный аккумулятор, острогу металлическую с зубьями, фонарь и автомашину «Дэо Нексия» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>. Также он показал сотрудникам полиции место, где осуществил незаконную ловлю рыб породы «щука» в количестве 7 штук, «голавль» в количестве 5 штук, «окунь» в количестве 1 штуки, общим количеством 13 штук. Свою вину признает полностью, и в содеянном раскаивается, причиненный ущерб в результате данной незаконной ловли он возместил в полном объеме (л.д. 87-90). Подсудимый ФИО20 правдивость оглашенных показаний подтвердил, указав, что показания в ходе дознания записаны с его слов, события преступления отражены достоверно, показания он полностью подтверждает.
Вина ФИО20 в совершении инкриминируемого преступления кроме полного признания вины подсудимым подтверждается следующими доказательствами: Представитель потерпевшего <ФИО6> в судебное заседание не явился. О времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия, наказание просит назначить на усмотрение суда. С учетом мнения участников процесса, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела без участия потерпевшего.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего <ФИО6> данных им в ходе дознания следует, что на основании доверенности выданной руководителем Управления <ФИО7> ему поручено представлять и защищать законные интересы Волго-Камского территориального управления Федерального агентства по рыболовству на территории Российской Федерации на этапе дознания, предварительного следствия, а также в суде. <ДАТА7> он находился на работе, а именно совместно с сотрудниками полиции ОМВД России по <АДРЕС> району в рейде по пресечению незаконной добычи водных биологических ресурсов на территории Уршакского сельсовета <АДРЕС> района РБ. Около 00 часов 30 минут, когда совместно с сотрудниками полиции, ехали по трассе Курманаево-Субхангулово <АДРЕС> района РБ, увидели, что со стороны реки Уршак, едет автомашина модели «Daewoo Nexia». Далее сотрудники полиции ее остановили. В машине сидели четверо мужчин, водитель <ФИО8>, пассажиры <ФИО9>, <ФИО10> и ФИО20. Затем, когда осмотрели сотрудники полиции их автомашину, то в багажном отсеке машины увидели резиновою надувную лодку с двумя веслами и ножным насосом, аккумулятор с прожектором, острогу, рыбу породы «Щука» в количестве 7 штук, «Голавль» в количестве 5 штук «Окунь» в количестве 1 штука. После того как начали выяснять откуда и чьи эта острога, рыбы и лодка, мужчина который представился ФИО20, сразу же во всем признался, а именно, что все эти обнаруженные предметы принадлежат ему и с помощью данной лодки и остроги он один в период времени с 21 часов 00 минут <ДАТА8> до 22 часов 30 минут <ДАТА8>, осуществил незаконный вылов рыбы породы «Щука» в количестве 7 штук, «Голавль» в количестве 5 штук и «Окунь» в количестве 1 штуки, на старице реки «Уршак» в двух км севернее от <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>. После чего сотрудники полиции оформили все необходимые документы по факту незаконной добычи (вылова) вышеуказанных рыб, и ознакомившись со всеми документами, он подписал их. ФИО20 совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением запрещенных орудий лова и способов массового истребления водных биологических ресурсов причинив государству в лице Волго-Камское территориальное Управление Федерального агентства по рыболовству ущерб. Согласно п. 48 Приказа Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 13.10.2022 г. № 695 "Об утверждении правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна" при любительском рыболовстве запрещается применение колющих орудий в том числе острога. Острога является колющим орудием лова, т.е. орудием массового истребления водных биологических ресурсов. Ее принцип действия заключается в колющем ударе, который наносит рыбе тяжелые раны, часто несовместимые с жизнью. В ночное время рыба находится в спящем состоянии, не движется и не реагирует на шумовые факторы, поэтому рыба легкодоступная. Согласно справке от <ДАТА10> <НОМЕР> правила рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна (далее-Правила рыболовства) регламентируют деятельность российских юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и граждан осуществляющих рыболовство в Каспийском море и во внутренних водах Российской Федерации в пределах районов, указанных в пункте 2 Правил рыболовства за исключением водных объектов или их частей, находящихся на особо охраняемых природных территориях, а так же иностранных юридических лиц и граждан, осуществляющих рыболовство в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. На основании вышеизложенного правила рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна распространяются на станицу реки Уршак, которая расположена в 2 км. от <АДРЕС> района РБ. Согласно справке от <ДАТА11> <НОМЕР>, представленной Отделом государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Республике <АДРЕС> Волго-Камского территориального управления Росрыболовства, ущерб, нанесенный незаконным выловом рыбы, рассчитывается по таксам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 ноября 2018. № 1321 «Таксы для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» и составляет: Щука 7 шт. (за I экз. - 925- 00 руб.) - 6475 рублей, голавль 5 шт. (за I экз. - 250- 00 руб.) - 1250, окунь 1 шт. (за I экз. - 250- 00 руб.) - 250 рублей, общая сумма ущерба составляет 7975 рублей (л.д. 70-72).
Указанные показания подтверждены оглашенным по ходатайству государственного обвинителя протоколом очной ставки от <ДАТА12> проведенной между представителем потерпевшего и подозреваемым, согласно которого ФИО20 и <ФИО6> подтвердили свои показания (л.д. 92-95).
В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания не явившихся в судебное заседание свидетелей <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО2>, <ФИО11>, <ФИО12>, <ФИО13> <ФИО14>, данные ими ходе дознания.
Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля <ФИО4> следует, что в д. <АДРЕС> района РБ у него проживает бабушка, к которой иногда приезжает на выходные, чтобы помочь. <ДАТА4> ближе к вечеру, он с друзьями и знакомыми в родительском доме у <ФИО2> по адресу: РБ, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, решили собраться и выпить спиртные напитки. Он не пил спиртное, так как был на уколах. С ним были <ФИО2>, ФИО20, <ФИО3> В ходе посиделок они решили съездить на природу, чтобы выпить у костра водки и отдохнуть. Тем более он не пил и мог сесть за руль. Поехали на машине модели «Дэо Нексия» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО2>, за рулем которой был он. Когда время было около 21.30 часов, они решили поехать к старице реки Уршак, расположенной в 2-х км севернее от <АДРЕС> района РБ. По пути заехали домой к <ФИО15>, который что-то положил в багажное отделение, что именно он не видел, так как не выходил из машины. Приехав на место, времени он не помнит, друзья стали употреблять спиртное, а он сидел в машине, так как замерз и был одет не по погоде. Спустя некоторое время он увидел, как к костру подошел ФИО20, который сказал, что добыл рыбу и показал одну рыбу, которая была у него в руке. На руках у ФИО20 находилась рыба щука в количестве 1 штуки. Больше рыбы он не видел, ему это было не интересно. Затем они выдвинулись домой в д. <АДРЕС> района РБ, время было около 00.30 часов. По дороге домой при выезде с грунтовой дороги на основную дорогу, их остановили сотрудники ИДПС, которые представились должным образом и проверили документы. Вскоре при осмотре транспортного средства сотрудниками ИДПС были обнаружены: рыба в количестве 13 штук, надувная резиновая лодка с веслами, насос, машинный аккумулятор, острога металлическая с зубьями и фонарь. В последующем их повезли в отдел МВД России по <АДРЕС> району, где сотрудник полиции изъял всю выловленную рыбу и предметы, указанные выше (л.д. 78-79). Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля <ФИО5> следует, что в д. <АДРЕС> района РБ у него проживает бабушка, к которой иногда приезжает на выходные, чтобы помочь. Так и случилось <ДАТА4>. Закончив все дела, он с друзьями в родительском доме у <ФИО2>, решили выпить спиртные напитки. С ним были <ФИО2>, <ФИО4>, ФИО20 В ходе распития спиртного они решили съездить на природу, чтобы выпить у костра водки, посидеть и отдохнуть. Поехали на машине модели «Дэо Нексия» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО2>, за рулем был <ФИО4>, который не пил. Когда время было около 21.30 часов, они решили поехать к старице реки Уршак, расположенной в 2-х км севернее от <АДРЕС> района РБ. По пути заехали домой к ФИО20, который что-то положил в багажное отделение, что именно положил он не видел. Приехав на место, времени он не помнит, они стали употреблять спиртное, он стал искать сухие дрова, чтобы разжечь костёр и занимался костром. Спустя некоторое время к костру подошел ФИО20, который сказал, что добыл рыбу и показал ему одну рыбу, которая была у него в руке. На руках у ФИО20 находилась рыба щука в количестве 1 штуки, больше рыбы он не видел, ему это было не интересно, он и не интересовался, а просто сидел и выпивал спиртное. Затем в последующем, они выдвинулись домой в д. <АДРЕС> района РБ, время было около 00.30 часов. По дороге домой при выезде с грунтовой дороги на основную дорогу, их остановили сотрудники ДПС, которые представились должным образом и проверили документы. Вскоре при осмотре транспортного средства сотрудниками ДПС были обнаружены: рыба в количестве 13 штук, надувная резиновая лодка с веслами, насос, машинный аккумулятор, острога металлические с зубьями, фонарь. В последующем их повезли в отдел МВД России по Аургазинскому району, где сотрудник полиции изъяла всю выловленную рыбу и предметы, указанные выше (л.д. 76-77).
Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля <ФИО2> следует, что в д. <АДРЕС> района РБ у него проживают родители, к которым он приезжает регулярно. Так, <ДАТА4>, он с друзьями и знакомыми в его родительском доме по адресу: РБ, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, решили собраться и выпить спиртные напитки. С ним были <ФИО4>, ФИО20, <ФИО3> В ходе распития спиртного они решили съездить на природу, чтобы выпить у костра водки, посидеть и отдохнуть. Поехали они на машине модели «Дэо Нексия» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, принадлежащей ему, за рулем которого был <ФИО4>, который не пил. Когда время было около 21.30 часов, они решили поехать к старице реки Уршак, расположенной в 2-х км севернее от <АДРЕС> района РБ. По пути заехали домой к ФИО20, который что-то положил в багажное отделение, что именно положил он не видел, так как он сидел в машине. Приехав на старицу реки Уршак, они стали употреблять спиртное, он стал искать сухие дрова совместно с <ФИО5>, чтобы разжечь костер и занимались костром. Затем он выпил еще немного спиртного, сел в машину, где уснул. По дороге домой при выезде с грунтовой дороги на основную дорогу, их остановили сотрудники ИДПС, в это время он проснулся. При осмотре транспортного средства сотрудниками ДПС были обнаружены: рыба в количестве 13 штук, надувная резиновая лодка с веслами, насос, машинный аккумулятор, острога металлическая с зубьями, фонарь. В последующем их повезли в отдел МВД России по Аургазинскому району, где сотрудник полиции изъяла всю выловленную рыбу и предметы, указанные выше. Он не видел и не слышал, как ловили рыбу, так как спал. О том, что ФИО20 выловил незаконно рыбу он узнал от сотрудников полиции (л.д. 80-81). Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля <ФИО16> следует, что по вышеуказанному адресу проживает совместно со своей семьей. Он работает инспектором ДПС ОГБДД Отдела МВД России по Аургазинскому району. <ДАТА8> в 17.00 часов он совместно с инспектором ДПС <ФИО17> заступили на вторую смену. Так же с ними выехал государственный инспектор отдела госконтроля надзора и охраны водных биологических ресурсов по РБ <ФИО6>, который попросил совместно провести рейд по пресечению незаконной добычи водных биологических ресурсов на территории Уршакского сельсовета <АДРЕС> района РБ. Около 00 часов 30 минут, когда ехали по трассе Курманаево-Субхангулово <АДРЕС> района РБ, увидели, что со стороны реки Уршак, едет автомашина модели «Daewoo Nexia». Далее данная автомашина была остановлена для проверки документов. Подойдя к данной автомашине, увидели, что внутри сидели четверо мужчин, он как положено представился, объяснил причину остановки, и попросил предъявить документы. Водитель <ФИО8>, а пассажиры <ФИО9>, <ФИО10> и ФИО20. После проверки документов было предложено открыть багажник автомашины, на что <ФИО4> с легкостью согласился и показал багажник, где они увидели резиновою надувную лодку с двумя веслами и ножным насосом, аккумулятор с прожектором, острогу, рыбу породы «Щука» в количестве 7 штук, «Голавль» в количестве 5 штук «Окунь» в количестве 1 штук. После того как начали выяснять откуда и чьи эта острога, рыбы и лодка, мужчина который представился ФИО20, сразу же во всем признался, а именно, что все эти обнаруженные предметы принадлежат ему и с помощью данной лодки и остроги один в период времени с 21 часов 00 минут <ДАТА8> до 22 часов 30 минут <ДАТА8>, осуществил незаконный вылов рыбы. После чего данным гражданам было предложено проехать в Отдел МВД России по Аургазинскому району, на что они согласились (л.д. 111-112).
Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля <ФИО14> следует, что он работает инспектором ДПС ОГБДД Отдела МВД России по Аургазинскому району. <ДАТА8> в 17.00 часов он совместно с инспектором ДПС <ФИО16> заступили на вторую смену. Так же с ними выехал государственный инспектор отдела госконтроля надзора и охраны водных биологических ресурсов по РБ <ФИО6>, который попросил совместно провести рейд по пресечению незаконной добычи водных биологических ресурсов на территории Уршакского сельсовета <АДРЕС> района РБ. Около 00 часов 30 минут, когда ехали по трассе Курманаево-Субхангулово <АДРЕС> района РБ, увидели, что со стороны реки Уршак, едет автомашина модели «Daewoo Nexia». Данная автомашина была остановлена для проверки документов. Подойдя к данной автомашине, увидел, что внутри сидели четверо мужчин, <ФИО16> как положено представился, объяснил причину остановки, и попросил предъявить документы. Водитель <ФИО8>, а пассажиры <ФИО9>, <ФИО10> и ФИО20. После проверки документов было предложено открыть багажник автомашины, на что <ФИО4> с легкостью согласился и показал багажник, где они увидели резиновою надувную лодку с двумя веслами и ножным насосом, аккумулятор с прожектором, острогу, рыбу породы «Щука» в количестве 7 штук, «Голавль» в количестве 5 штук «Окунь» в количестве 1 штук. После того как начали выяснять откуда и чьи эта острога, рыбы и лодка, мужчина который представился ФИО20, сразу же во всем признался, а именно, что все эти обнаруженные предметы принадлежат ему и с помощью данной лодки и остроги один в период времени с 21 часов 00 минут <ДАТА8> до 22 часов 30 минут <ДАТА8>, осуществил незаконный вылов рыбы породы «Щука» в количестве 7 штук, «Голавль» в количестве 5 штук и «Окунь» в количестве 1 штук, на старице реки «Уршак» в двух км. севернее от <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>. После чего данным гражданам было предложено проехать в Отдел МВД России по Аургазинскому району, на что они согласились (л.д. 113-114).
Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля <ФИО11> следует, что <ДАТА14> он был приглашен в качестве понятого при производстве следственного действия - проверка показаний на месте. Также, как и его в качестве понятого пригласили <ФИО12> После чего, он сел на полицейскую автомашину поехали в <АДРЕС> района РБ. Когда доехали до начала <АДРЕС> где стоял знак с названием деревни, они остановились и вышли из машины. Далее, им всем представился мужчина в форме, как дознаватель, который представил им подозреваемого ФИО20, его защитника <ФИО18>, и их понятых. Перед началом проверки показаний на месте всем участвующим лицам дознаватель разъяснил права, ответственность, а также порядок производства проверки показаний на месте. После чего, вся группа по указанию подозреваемого ФИО20 выдвинулись к старице реки Уршак расположенной в 2 км. от <АДРЕС> района РБ Когда прибыли на указанное место ФИО20 показал место и сообщил что именно на этом участке местности он в период времени 21.00 часов <ДАТА15> до 22.30 часов <ДАТА8> достал из багажника автомашины Дэо Нексия лодку с веслами и ножным насосом, острогу, прожектор, аккумулятор и накачав воздух в лодку загрузив все вышеуказанные предметы заплыл на старицу реки Уршак и с помощью запрещенного орудия остроги и прожектора наловил рыбы породы щука в количестве 7 штук, голавль в количестве 5 штук и окунь в количестве 1 штука. После чего выплыл из воды и все вещи включая выловленную рыбу загрузил в багажник автомашины. После чего, все участвующие лица расписались в протоколе, он и второй понятой были допрошены в качестве свидетеля (л.д. 107-108). Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля <ФИО12> следует, что <ДАТА14> он был приглашен в качестве понятого при производстве следственного действия - проверка показаний на месте. Также, как и его в качестве понятого пригласили <ФИО11> После чего, он сел на полицейскую автомашину поехали в <АДРЕС> района РБ. Когда доехали до начала <АДРЕС> где стоял знак с названием деревни, они остановились и вышли из машины. Далее, им всем представился мужчина в форме, как дознаватель, который представил им подозреваемого ФИО20, его защитника <ФИО18>, и их понятых. Далее, перед началом проверки показаний на месте всем участвующим лицам дознаватель разъяснил права, ответственность, а также порядок производства проверки показаний на месте. После чего, вся группа по указанию подозреваемого ФИО20 выдвинулись к старице реки Уршак расположенной в 2 км от <АДРЕС> района РБ. Когда прибыли на указанное место ФИО20 показал место и сообщил что именно на этом участке местности он в период времени 21.00 часов <ДАТА15> до 22.30 часов <ДАТА8> достал из багажника автомашины Дэо Нексия лодку с веслами и ножным насосом, острогу, прожектор, аккумулятор и накачав воздух в лодку загрузив все вышеуказанные предметы заплыл на старицу реки Уршак и с помощью запрещенного орудия остроги и прожектора наловил рыбы породы щука в количестве 7 штук, голавль в количестве 5 штук и окунь в количестве 1 штука. После чего выплыл из воды и все вещи включая выловленную рыбу загрузил в багажник автомашины. После чего, все участвующие лица расписались в протоколе, он и второй понятой были допрошены в качестве свидетеля (л.д. 109-110). Кроме признательных показаний подсудимого, оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего, свидетелей, вина подсудимого объективно подтверждается следующими доказательствами:
- рапортом ОД ДЧ Отдела МВД России по Аургазинскому району лейтенанта полиции <ФИО19> от <ДАТА7>, зарегистрированного в КУСП <НОМЕР>, где указано, что <ДАТА7> в 00:50 часов зарегистрировано телефонное сообщение, ИДПС <ФИО14>, о том, что им совместно с инспектором по надзору и охраны водоема <ФИО6> остановлена автомашина Дэо Нексиа г.р.з. У922ЕВ 702 под управлением <ФИО4>, в багажнике которой находилось надувная резиновая лодка, острога и рыба в количестве 13 штук (л.д. 8);
- заявлением государственного инспектора отдела госконтроля надзора и охраны водных биологических ресурсов по Республике <АДРЕС> <ФИО6> от <ДАТА7> зарегистрированным в КУСП <НОМЕР>, о привлечении к уголовной ответственности ФИО20 который в период времени с 21 часов 00 минут <ДАТА8>, до 22 часов 30 минут <ДАТА8>, находясь на старице реки Уршак в двух км севернее от <АДРЕС> района РБ, с помощью запрещенного орудия лова - остроги, с использованием резиновой надувной лодки, осуществил незаконный вылов водных биологических ресурсов, а именно, рыбы породы «Щука» в количестве 7 штук, «Голавль» в количестве 5 штук, «Окунь» в количестве 1 штука (л.д. 9);
- справкой от <ДАТА11> <НОМЕР>, представленной Отделом государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Республике <АДРЕС> Волго-Камского территориального управления Росрыболовства, где указано о том, что ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам нанесенный незаконным выловом рыбы, рассчитывается по таксам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 ноября 2018. № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» и составляет: Щука 7 шт. (за I экз. - 925- 00 руб.) - 6475 рублей; голавль 5 шт. (за I экз. - 250- 00 руб.) - 1250 рублей; окунь 1 шт. (за I экз. - 250- 00 руб.) - 250 рублей. сумма ущерба составляет 7975 рублей (л.д. 30);
- квитанцией об оплате штрафа по возмещению ущерба за нарушение законодательства РФ в области рыболовства и сохранении ВБР, от <ДАТА16>, где ФИО20 оплатил штраф в размере 7975 рублей (л.д. 75);
- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от <ДАТА7>, где указано, что в период времени с 01 час. 45 мин. до 02 час. 45 мин. произведен осмотр на плацу Отдела МВД России по Аургазинскому району по адресу: РБ, <АДРЕС> район, с. Толбазы, ул. <АДРЕС>, д. 115 автомашины модели Дэо Нексиа с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> РУС, внутри багажника обнаружены надувная резиновая лодка с двумя веслами и ножным насосом, аккумулятор, фонарь, металлическая острога с 8 зубьями, полимерный мешок в котором обнаружена речная рыба: Щука 6 штук длиной - 40 см., щука 1 штука длиной - 55 см., окунь 1 штук длиной - 20 см., голавль 1 штук - длиной 32 см., голавль 1 штук - длиной 17 см., голавль 3 штуки длиной - 20 см. Рыба была упакована в полимерный мешок. По окончании осмотра была изъята вышеуказанная автомашина модели «Дэо Нексиа» и помещена на специализированную стоянку, расположенную по адресу: РБ, <АДРЕС> район, с. Толбазы, ул. <АДРЕС>, д. 220 «а». В ходе осмотра проводилась фотосъемка (л.д. 10-15);
- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от <ДАТА17>, где указано, что в период времени с 11 час. 30 мин. до 13 час. 20 мин. произведен осмотр участка местности, старицы реки Уршак, расположенной в 2 км севернее от <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>. В ходе осмотра проводилась фотосъемка и по окончании осмотра каких-либо предметов имеющих значение не обнаружено и ничего не изъято (л.д. 16-20);
- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от <ДАТА18>, согласно которого на территории специализированной стоянки, расположенной по адресу: РБ, <АДРЕС> район, с. Толбазы, ул. <АДРЕС>, д. 220 «а», произведен осмотр автомашины модели «DAEWOO NEXIA» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> РУС. По окончании осмотра данная автомашина передана законному владельцу - свидетелю <ФИО2> (л.д. 115-117);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА18>, - автомашины модели «DAEWOO NEXIA» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> РУС (л.д. 118);
- постановлением о возвращении вещественных доказательств от <ДАТА18> - автомашины модели «DAEWOO NEXIA» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> РУС, ответственное хранение законному владельцу собственнику <ФИО2> (л.д. 119-120);
- протоколом осмотра предметов и фототаблица к нему от <ДАТА19>, согласно которого произведен осмотр надувной резиновой лодки с двумя веслами и ножным насосом от него; металлической остроги с 8 зубьями; автомобильного аккумулятора черного цвета; пластмассового прожектора прикрепленного к деревянной палке; рыбы породы: «Щука» в количестве 7 штук длиной от 40 до 55 см; «Голавль» в количестве 5 штук длиной от 17 до 32 см; «Окунь» в количестве 1 штука длиной 20 см. В ходе осмотра рыб, визуально видно, что на них имеются следы колющего предмета, то есть следы воздействия от остроги; полимерного мешка белого цвета, объемом 50 литров (50 кг). В данном мешке были упакованы рыбы (л.д. 122-127);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА19>- надувной резиновой лодки с двумя веслами и ножным насосом от него, металлической остроги с 8 зубьями, автомобильного аккумулятора, пластмассового прожектора, полимерного мешка белого цвета в который впоследующем упакована вышеуказанная надувная резиновая лодка с двумя веслами и ножным насосом от него признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 128-129);
- постановлением о передаче вещественных доказательств от <ДАТА19>, где указано, что вещественные доказательства: надувная резиновая лодка с двумя веслами и ножным насосом от него, металлическая острога с 8 зубьями, автомобильный аккумулятор, пластмассовый прожектор, прикрепленный к деревянной палке, полимерный мешок белого цвета, переданы на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Аургазинскому району, по адресу: РБ, <АДРЕС> район, с. Толбазы, ул. <АДРЕС>, д. 115. Вещественные доказательства: рыбы породы: «Щука» в количестве 7 штук, «Голавль» в количестве 5 штук, «Окунь» в количестве 1 штука, переданы на ответственное хранение представителю потерпевшего <ФИО6> (л.д. 130-131, 132-135);
- протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему от <ДАТА14>, согласно которого ФИО20 в присутствии защитника и двух понятых находясь на берегу старицы реки Уршак, расположенного на расстоянии 2 км севернее <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, показал место и сообщил что именно на этом участке местности он в период времени 21.00 часов <ДАТА15> до 22.30 часов <ДАТА8> заплыл на лодке с веслами и ножным насосом, имея при себе острогу, прожектор, аккумулятор на старицу реки Уршак и с помощью запрещенного орудия остроги и прожектора наловил рыбы породы щука в количестве 7 штук, голавль в количестве 5 штук и окунь в количестве 1 штука (л.д. 90-106);
Приведенные доказательства в ходе дознания получены в соответствии с требованиями процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимого, органами дознания не допущено и судом не установлено, суд признает эти доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства по делу в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела. Оснований признать их недопустимыми не имеется. Вина подсудимого нашла свое полное подтверждение в показаниях представителя потерпевшего <ФИО6>, свидетелей <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО2>, <ФИО11>, <ФИО12>, <ФИО16>, <ФИО14> данных ими в ходе дознания, а также самого подсудимого по обстоятельствам, времени, месту, способу совершения преступления. Показания данных лиц согласуются, взаимодополняют друг друга, и не вызывают у суда сомнений. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется. Каких-либо данных из показаний представителей потерпевшего, свидетелей, о заинтересованности названных лиц при даче показаний, равно как и противоречий, не имеется.
Суд, выслушав участников судебного разбирательства, свидетелей, исследовав представленные материалы уголовного дела, оценив доказательства, считает их допустимыми и приходит к выводу о доказанности вины ФИО20 в содеянном, квалифицирует его действия по п. «б» ч.1 ст.256 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов совершенное с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов. Оснований для переквалификации обвинения не имеется.
Оснований для постановления подсудимому ФИО20 приговора без назначения наказания или освобождению его от наказания не имеется, поскольку данных свидетельствующих о психических расстройствах либо отклонениях у ФИО20 судом не установлено, его поведение не позволяет сомневаться в психически адекватном его состоянии, следовательно, он подлежит уголовной ответственности. При определении вида и меры наказания ФИО20 в соответствии со ст.60 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение представителя потерпевшего, просившего назначить подсудимому наказание в соответствии с требованиями закона, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, руководствуясь ст. 61 УК РФ подсудимого ФИО20 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления (пункт «г», «к» части 1 статьи 61 УК РФ). Суд не усматривает в действиях подсудимого при проверке показаний на месте смягчающего обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, так как судом не установлено, что ФИО20 представил органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, обстоятельства совершения преступления были установлены сотрудниками правоохранительных органов в ходе выезда на место происшествия, а также исходя из показаний лиц, присутствовавших на месте происшествия в момент выявления противоправного деяния. Проверка показаний на месте при установленном факте совершения преступления не является достаточным основанием для установления активного способствования раскрытию и расследованию преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ суд в отношении подсудимого не усматривает.
Оснований для признания в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя не имеется, поскольку в судебном заседании достоверно не установлено, что именно указанное состояние ФИО20 явилось причиной и способствовало совершению преступления. Само по себе нахождение лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такового состояния обстоятельством, отягчающим наказание.
При определении размера наказания суд руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ.
Суд учитывает данные о личности подсудимого, ФИО20 ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, официального места работы не имеет, характеризуется по месту жительства положительно, привлечений к административной ответственности не имеет.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание за преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, мнения протерпевшего, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ. Суд считает, что данный вид наказания будет соответствовать скорейшему достижению целей восстановления социальной справедливости и исправления осужденного. Предусмотренные ч. 4 ст. 49 УК РФ обстоятельства, препятствующие назначению наказания в виде обязательных работ, по делу отсутствуют.
Оснований для назначения иного вида наказания, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, его материального положения суд не усматривает.
При этом суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, оснований для прекращения производства по делу не имеется. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа суд также не усматривает.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ. Учитывая, что автомашина модели «DAEWOO NEXIA» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> РУС подсудимому не принадлежит, указанное вещественное доказательство подлежит передаче по принадлежности собственнику транспортного средства <ФИО2> В связи с тем, что надувная резиновая лодка с двумя веслами и ножным насосом от него, металлическая острога с 8 зубьями, автомобильный аккумулятор, пластмассовый прожектор, с использованием которого ФИО20 совершил преступление, принадлежит подсудимому, указанные средства совершения преступления на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
Вопрос о процессуальных издержках разрешается судом посредством вынесения отдельного постановления.
Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО20 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.1 ст.256 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 90 часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту его жительства.
Меру принуждения ФИО20 оставить в виде обязательства о явке сроком до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по уголовному делу: рыбу породы «Щука» в количестве 7 штук, «Голавль» в количестве 5 штук, «Окунь» в количестве 1 штука, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего <ФИО6>, металлическую острогу с 8 зубьями, полимерный мешок белого цвета, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Аургазинскому району - уничтожить; автомашину модели «DAEWOO NEXIA» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> РУС, находящуюся на ответственном хранении собственника, оставить во владении <ФИО2>;
надувную резиновую лодку с двумя веслами и ножным насосом от него, автомобильный аккумулятор, пластмассовый прожектор, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Аургазинскому району расположенного по адресу: РБ, <АДРЕС> район, с. Толбазы, ул. <АДРЕС>, д. 115 в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ конфисковать и обратить в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан через мирового судью, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях, а также вправе заявить об ознакомлении с материалами уголовного дела.
Председательствующий, мировой судья: Саяшкина В.М.