Решение по уголовному делу

УИД 61MS0172-01-2025-000831-84

№ 1-8/2025 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» мая 2025 года пос. Каменоломни

Мировой судья судебного участка № 3

Октябрьского судебного района Ростовской области Демьянов В.Д.,

при секретаре с/з Пазушко А.Д., с участием гос. обвинителя пом. прокурора

Октябрьского района Ростовской области ФИО7, подсудимого ФИО8, адвоката Кичалюк С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении мировых судей Октябрьского судебного района Ростовской области, материалы уголовного дела в отношении кулягина <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8, 30 декабря 2024 года около 13 часов 00 минут находясь в пристройке домовладения <НОМЕР> по <АДРЕС>, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений, с <ФИО2> у него возник преступный умысел на угрозу убийством. Продолжая ссору с <ФИО2>, находясь в пристройке дома, схватил кухонный нож и стал высказывать в её адрес слова угрозы убийством: «Я тебя сейчас убью, зарежу», и в подтверждение своих угроз приблизился к ней и приставил острие лезвия к её горлу, продолжая высказывать слова угрозы убийством говоря ей «Я тебя сейчас убью», его действия были пресечены <ФИО3> Угрозу убийством <ФИО2> восприняла как реальную, так как у неё имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, так как ФИО8 находился вблизи от <ФИО2> и был агрессивно настроен на выполнение своей угрозы, применял насилие. В судебном заседании подсудимый ФИО8 виновным себя признал полностью, подтвердил факт совершения преступления при вышеуказанных обстоятельствах, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей <ФИО2>, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что. 30.12.2024 около 13 часов она приехала домой к ФИО8, чтобы увидится с сыном и поздравить его с Новым годом. Она зашла во двор и ФИО8 вышел ей на встречу, и они с ним стали разговаривать. Их разговор перерос в словесный конфликт, в связи, с чем они зашли в пристройку его дома, где между ними продолжилась словесная ссора. В ходе ссоры ФИО8 схватил кухонный нож с серой ручкой и высказывать в её адрес слова угрозы убийством, говоря ей «Что я тебя сейчас убью, зарежу». После чего приблизился к ней и приставил острие лезвия кухонного ножа, к её шее, продолжая при этом высказывать слова угрозы убийством «Что убьет ее», она очень сильно испугалась и заплакала. Затем она услышала, что Сергею крикнула его мама <ФИО3>, он отвлекся на неё, и в этот момент она смогла вырваться и убежать на улицу, где затем она вызвала такси и уехала домой. <ФИО2> пояснила, что угрозу убийством в свой адрес она восприняла реально, так как ФИО8 находился в агрессивном состоянии и вполне мог осуществить свою угрозу и убить её. Также <ФИО2> пояснила, что нож, которым ей угрожал ФИО8, она опознать сможет, так как она его хорошо запомнила по лезвию ножа и по ручке (л.д. 28-32). Показаниями свидетеля <ФИО4>, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает по своему месту жительства с <ФИО5>и её дочерью <ФИО6> 30.12.2024 года Виктория поехала к своему мужу ФИО8 в сл. <АДРЕС> для того, чтобы навестить своего старшего сына и поздравить его с Новым Годом. Около 14 часов 00 минут Виктория вернулась домой, она была чем-то сильно напугана и плакала. На его вопрос - Что случилось?, она рассказала ему что, когда она приехала к мужу ФИО8 домой и хотела с ним поговорить, то между ними произошел словесный конфликт в ходе которого ФИО8 находясь в пристройке дома, схватил в руку кухонный нож стал высказывать в её адрес слова угрозы убийством говоря ей, «Что убьёт её, зарежет» после чего приблизился к Виктории и приставил остриё ножа к её горлу. Виктория пояснила, что она очень сильно испугалась происходящего, так как ФИО8 находился в агрессивном состоянии и вполне мог осуществить свою угрозу. Так же Виктория пояснила, что она смогла вырваться от супруга, так как он отвлекся на крик его матери, и в этот момент она смогла выбежать из пристройки и уехать домой на такси. Он, посоветовал ей обратиться с заявлением в отдел полиции (л.д. 45-47). Показаниями свидетеля <ФИО3>, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 30.12.2024 около 13 часов 00 мину Виктория приехала к ним домой для того, чтобы проведать сына Ярополка и заодно поздравить его с Новым годом. Как только Виктория приехала, её сын Сергей вышел к ней на встречу, и затем она услышала, что со двора доносятся крики пока она подошла к окну, то во дворе уже никого не было. Затем она снова услышала крики, которые доносятся с пристройки дома. Так как в пристройке было холодно, то она решила отнести куртку Сергею. Когда она дошла до пристройки, то увидела, что к ней спиной стоит Сергей и лицом к Виктории, она окрикнула его, и он обернулся к ней и сказал положить куртку, в этот момент Виктория которая находилась рядом с ним быстрым шагом выбежала из пристройки. Она также ушла назад в дом. Через некоторое время в дом вошел Сергей, и она спросила у него, что между ними произошло, и где Виктория. Он сказал, что Виктория уехала, и что между ними произошла ссора в пристройке дома, и что в ходе ссоры он высказывал в адрес Виктории слова угрозы убийством, держа в руке кухонный нож с серой ручкой. Сергей пояснил ей, что хотел напугать Викторию. Больше он ничего не стал ей говорить (л.д. 74-77). Кроме показаний потерпевшей <ФИО2>, свидетелей <ФИО4> и <ФИО3> вина подсудимого ФИО8 также подтверждается письменными доказательствами, а именно: - протоколом принятия устного заявления о преступлении <ФИО2>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО8, который 30.12.2024 около 13 часов 00 минут находясь в пристройке домовладения <НОМЕР> по <АДРЕС>, угрожал ей убийством и в подтверждение своих угроз приставил остриё кухонного ножа к её шее (л.д. 6), - протоколом осмотра места происшествия от 22.01.2025, согласно которому осмотрено домовладение <НОМЕР> по <АДРЕС>, где ФИО8, угрожал убийством <ФИО2> и затем в подтверждение своих угроз приставил остриё кухонного ножа к её шее (л.д. 14-19), - протоколом опознания предмета от 24.01.2025, согласно которому потерпевшая <ФИО2> опознала кухонный нож с рукояткой пластмассовой, серого цвета на которой имеются следы бирюзовой краски и пояснила, что данным ножом 30.12.2024 ей угрожал убийством ФИО8 в домовладении <НОМЕР> по <АДРЕС> (л.д. 34-37 ), - протоколом осмотра предметов от 25.01.2025, согласно которого в каб. № 6 ОП-3 МУ МВД РФ «Новочеркасское» по <АДРЕС> был осмотрен кухонный нож, которым ФИО8 угрожал убийством <ФИО2> 30.12.2024 (л.д. 38-41), - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25.01.2025 (л.д. 42).

Показаниями ФИО8, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, данными им в ходе дознания в качестве подозреваемого в присутствии защитника, из которых следует, что он подробно рассказал и показал об обстоятельствах совершенного преступления в отношении <ФИО2>, в период инкриминируемого ему преступления (л.д. 65-69). - протоколом явки с повинной от 22.01.2025 согласно, которого подозреваемый ФИО8 сообщил о том, что он 30.12.2024, находясь в пристройке домовладения <НОМЕР> по <АДРЕС> высказывал в адрес <ФИО2> угрозы убийством, и затем приставил остриё кухонного ножа к её шее (л.д. 13).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ. По мнению суда, вина подсудимого ФИО8 в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 119 УК РФ полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании, путем оглашения показаний потерпевшей и свидетелей, исследованием письменных доказательств, добытых в ходе дознания, приведенных в приговоре, из которых следует, что ФИО8 угрожал потерпевшей убийством. У суда нет оснований для сомнений как в каждом отдельном доказательстве, исследованном в судебном заседании, так и в их совокупности, нет оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей и письменным материалам уголовного дела. Показания потерпевшей, свидетелей со стороны обвинения последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются и дополняют друг друга, получены без нарушения закона с соблюдением требований УПК РФ, то есть, являются относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора, поэтому суд берет их в основу приговора.

Каких-либо противоречий, которые могли бы повлиять на квалификацию содеянного подсудимого, либо исключают его виновность в совершении вышеописанного преступления, суд в показаниях указанных лиц, либо в иных письменных доказательств, приведенных в приговоре, не усматривает. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО8 по ч.1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО8, в соответствии с п. «г», «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд находит суд находит наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признание вины подсудимым. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО8 предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ суд не находит. При назначении наказания подсудимому ФИО8, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, характеризующегося по месту жительства положительно, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО8, требований ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку уголовно наказуемое деяние, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого ФИО8 не имеется. С учетом изложенного, исходя из требований ст. 43, 44 УК РФ во взаимосвязи со ст. 60 УК РФ, и принимая во внимание изложенное суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО8, по настоящему приговору, наказания без реальной изоляции его от общества, дав шанс для исправления и перевоспитания в виде обязательных работ. Поскольку назначенный вид наказания не является наиболее строгим наказанием, предусмотренным санкцией ч.1 ст. 119 УК РФ, то положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не подлежат применению, что согласуется с правовой позицией, изложенной в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания». Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л :

кулягина <ФИО1>, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ и назначить ему по ч.1 ст. 119 УК РФ наказание в виде обязательных работ сроком 100 (Сто) часов, Контроль, за отбыванием наказания, осужденным кулягиным <ФИО1> возложить на ФКУ УИИ ГУФСИН России, по месту жительства осужденного. Меру процессуального принуждения в отношении кулягина <ФИО1> в виде обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. Вещественное доказательство по уголовному делу, а именно кухонный нож с рукоятью серого цвета, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП-3 УМВД России «Новочеркасское», согласно квитанции <НОМЕР> от 25.01.2025 (л.д. 43) - по вступлении приговора суда в законную силу уничтожить, Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №3 Октябрьского судебного района Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Мировой судья (подпись) В.Д. Демьянов

Копия верна

Мировой судья __________________ В.Д. Демьянов

Секретарь с/з __________________ А.Д. Пазушко