Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>). Поступило в суд <ДАТА1>

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА> г. <АДРЕС>

Мировой судья 6-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> <ФИО1>,

с у ч а с т и е м: государственных обвинителей Сабодаш КВ.

<ФИО2>

подсудимой <ФИО3>, адвоката <ФИО4>, потерпевшей <ФИО5>

при секретаре <ФИО6>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

<ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданка РФ, со средним полным образованием, разведенной, находящейся на пенсии, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д <АДРЕС> не судимой: в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил:

<ФИО3> угрожала убийством потерпевшей <ФИО5>, которая имела основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступление совершено ей в Калининском районе г. <АДРЕС> при следующих обстоятельствах. В период времени с 20 часов 00 минут <ДАТА4> до 00 часов 30 минут <ДАТА5> <ФИО3>, будучи в состоянии алкогольного опьянения находилась в санитарной комнате общего пользования в общежитии дома <НОМЕР> по ул. Б. Хмельницкого <АДРЕС> района города <АДРЕС>, где также находилась <ФИО5>. На почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между <ФИО3> и <ФИО5> произошел конфликт, в ходе которого у <ФИО3> возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы в адрес <ФИО5> В тоже время и в том же месте <ФИО9>, реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого ею деяния, демонстрируя свое агрессивное поведение, с целью оказания психологического воздействия на <ФИО5>, предвидя возможность наступления неблагоприятных последствий в виде угрозы безопасности <ФИО5>, посягательства на неприкосновенность и достоинство личности, здоровье <ФИО5>, желая действовать таким образом, подошла к <ФИО5>, которая направлялась по коридору в свою комнату <НОМЕР>. держа в левой руке нож направила его в сторону <ФИО5>, при этом умышленно высказала в ее адрес словесную угрозу убийством, а именно: «Я тебя убью!». В продолжении своего преступного умысла, направленного на угрозу убийством, <ФИО3> схватила <ФИО5> за волосы, и удерживая в левой руке нож, нанесла <ФИО5> один удар рукояткой ножа, в область головы <ФИО5> от данного удара <ФИО5> испытала физическую боль. <ФИО5> высказанную в свой адрес угрозу убийством восприняла реально, испугавшись за свою жизнь и здоровье. так как у нее имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы, так как <ФИО3> находилась в состоянии алкогольного опьянения, была агрессивно настроена по отношению к ней, в руке у <ФИО10> находился нож. Опасаясь за свою жизнь и здоровье <ФИО5> вырвалась от <ФИО3> и забежав в свою комнату <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. Б. Хмельницкого <АДРЕС> района г. <АДРЕС> вызвала сотрудников полиции.

Подсудимая <ФИО3> в судебном заседании вину в совершении преступления не признала. Из показаний <ФИО3> данных в судебном заседании следует, что <ДАТА4> года к ней приехал ее сын, <ФИО11>, которого она попросила проконтролировать электрика. Выключила в щитке электричество и стояла возле него, что бы никто не включил электричество. Выскочила <ФИО5> и начала кричать «Что вы тут делаете?» на что ей ответила, что делаем свет. После чего <ФИО5> зашла домой и затем вышла с телефоном и сказала, что «сейчас будешь Люба- звезда Ютуба», на что ей ответила «что все мне они надоели, зачем они постоянно ее снимают». Затем вышел сын после чего <ФИО5> ушла в свою комнату. После того как свет сделали, сказала сыну, что здесь невозможно находиться, он вызвал ей такси и она уехала к дочери. Решив снять стресс выпила бутылку сухого вина и легла спать, но передумала и поехала на такси домой. Зашла в свою комнату <НОМЕР>, в это время вышла соседка Татьяна из комнаты 5а, спросила ее «почему она такая красивая?», на что она ответила, что у нее сегодня день рождения и вынесла букет из 13 роз, она попросила у соседки сфотографироваться с ним, после чего соседка скинула ей фотографии. Затем пошла в курилку, чтобы покурить и потом лечь спать. Зайдя в курилку увидела <ФИО13>, стали разговаривать. Он сказала ему, что <ФИО5> думает, что у них роман, и пояснила, что от этого уже устала. Затем открылась дверь и заходит <ФИО5> в нетрезвом состоянии, несколько раз <ФИО13> пытался ее увести, она все равно выскакивала и на ее крик прибежала <ФИО14> с дочкой. Дима прибежал, их было 5 человек вокруг нее, а она сидела с сигаретой.

Ранее ей не разрешали пользоваться ванной, она ломала замки, после чего ей <ФИО5> сказала, что сейчас вызовет полицию и скажет, что она ее ударила ножом, а <ФИО14> все подтвердят. Дальше они кричали на нее, Дима провоцировал на драку, но она ни каких действий не производила. Приехала полиция. <ФИО5> сказала, что она за ней сегодня гонялась, бегала за ней пьяная и кричала, что всех здесь перерублю топором, а потом ударила ножом и спросила «Света ты подтвердишь?», на что <ФИО5> сказала «да». Все кричали что бы ее оформили на 15 суток, после чего подошел <ФИО5> и сказал успокоиться что через 3 часа будешь дома. Все происходило из-за ванны, и из-за сожителя <ФИО5>, потому что она ревнует ее к своему сожителю.

Исследовав материалы уголовного дела, допросив подсудимую <ФИО3>, допросив потерпевшую <ФИО5>, свидетелей <ФИО16>, <ФИО17>, <ФИО18>, <ФИО19>, огласив показания в порядке ст. 281 УПК РФ потерпевшей <ФИО5>, свидетелей <ФИО16>, <ФИО17>, <ФИО18>, <ФИО19> суд находит вину подсудимой в совершении указанного преступления установленной. Из показаний потерпевшей <ФИО5> данных в судебном заседании и оглашенных показаний данных ей на предварительном следствии (л.д. 27-29, 174-175) оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что <ДАТА4> года около 20 часов 00 минут она вышла из своей комнаты и направилась на общую кухню помыть посуду, по коридорной секции в своей половине бегала <ФИО3> в состоянии алкогольного опьянения и при этом выражалась нецензурной бранью и кричала, что возьмет топор и перерубит всех топором, угроза была словесная, но ее данные угрозы насторожили, так как она находилась в агрессивном состоянии и в сильном алкогольном опьянении. После чего она помыла посуду и закрыла дверь на общую кухню, и в туалет, который относится ее комнате, чтобы <ФИО3> не попала в коридор их секции, и пошла в свою комнату. Около 23 часов этого же дня пришел домой ее сожитель <ФИО13> Михаил, разогрела ему еду в комнате, а сама пошла в санитарную комнату, она услышала как кричит и выражается нецензурной бранью <ФИО3>, подошла к двери комнаты, где находятся умывальники и стиральные машины, где в этот момент находилась <ФИО3> Подойдя ближе к двери она стала ее открывать в этот момент я увидела <ФИО3>, которая находилась в сильном опьянении в агрессивном состоянии, и левой руке у нее находился кухонный нож с темной рукояткой с лезвием примерно около 17-18 см. и <ФИО3> в ее адрес стала кричать, что бы она ее снимала, в этот момент стала закрывать дверь чтобы <ФИО3> не вышла, так как реально испугалась за свою жизнь и здоровье, <ФИО3> могла свои угрозу воспроизвести в реальность в любой момент, так как она до этого не однократно высказывала в ее адрес слова угрозы убийством и физической расправы, а в это время <ФИО3> находясь по ту сторону двери пыталась открыть дверь, и толкала ее изо всех сил и била кулаком, поняв что она может выбить дверь, отпустила дверь и побежала к себе в комнату и в этот момент услышала, что <ФИО3> кричит ей вслед «Я тебя убью!», она бежала к себе в комнату так как реально боялась. что <ФИО3> может догнать ее и зарезать, так как у нее при себе был кухонный нож. В это момент она почувствовала как <ФИО3> схватила ее за волосы и притянула к себе, она в этот момент сильно закричала, так как сильно испугалась за свою жизнь и здоровье, и в этот момент <ФИО20> нанесла ей удар своею левой рукой, в которой у нее находился кухонный нож в область головы рукояткой от ножа, от чего она испытала физическую боль, но больше она испытала страх так как <ФИО3> находилась в сильно опьянении и агрессивном состоянии и могла свои угрозы воспроизвести в реальность.

На ее крики вышла из квартиры <НОМЕР> соседка <ФИО16> и <ФИО3> ее отпустила. После чего она забежала в свою комнату и вызвала сотрудников полиции.

Из показаний свидетеля <ФИО18> данных в судебном заседании и оглашенных показаний, данных им на предварительном следствии (л.д. 59-62) оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что <ДАТА4> около 23.00 часов он пришел домой, сел ужинать. В это время <ФИО5> пошла в ванную, через несколько минут забежала назад в комнату и сказала, что <ФИО3> сошла с ума, кинулась на нее с ножом. Взяла телефон и вызвала полицию. После чего он с <ФИО21> вышли в коридор, так как кто-то стучал в общую дверь. Открыв дверь увидели <ФИО3> которая кричала и материлась, кидалась ящиками. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и забрали <ФИО3> в отдел полиции. От <ФИО5> он узнал, что, когда она стала открывать дверь ванной комнаты, увидела <ФИО3>, у которой в левой руке находился кухонный нож, <ФИО3> стала на нее кричать, а <ФИО5> стала закрывать дверь, чтобы <ФИО3> не вышла, в это время <ФИО10> пыталась открыть дверь, толкала ее и била кулаком, после этого <ФИО5> отпустила дверь и побежала в свою комнату, в этот момент услышала, как <ФИО3> кричит ей в след «Я тебя убью», она боялась, что <ФИО3> может ее догнать и зарезать, так как у нее был нож, затем она почувствовала как <ФИО3> схватила ее за волосы и притянула ее к себе, и нанесла ей один удар левой рукой, в которой был нож, в область головы, от чего она испытала физическую боль, а также страх, что <ФИО3> могла свои угрозы воспроизвести в реальность.

Из показаний данных в судебном заседании и оглашенных показаний свидетеля <ФИО16> данных ей на предварительном следствии (л.д. 70-72) оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что <ДАТА4> года около 23 часов 00 минут она находилась дома с дочерью <ФИО17> и собиралась ложиться спать, когда услышала шум. Вышли с дочерью в коридор и увидела, что <ФИО3> держит <ФИО5> за волосы, тянет ее на себя и ударяет рукой, в которой держит нож, по голове <ФИО5>

В этом момент она сильно испугалась и закричала «Ира что ты делаешь?». После этого <ФИО3> отпустила <ФИО5>, которая побежала в свою комнату. Потом она оделась и пошла до соседки <ФИО5>, что бы узнать как она, услышала, что в дверь секции кто-то стучится. Выйдя в коридор увидела там <ФИО5> Д. и <ФИО13> М., которые открыли дверь в секцию, за которой стояла <ФИО3>, которая кричала и выражалась нецензурной бранью. Потом вышла <ФИО5> и сказала <ФИО3> «Ира, что ты творишь?», на что <ФИО3> разозлилась и стала кидаться ящиками. Узнав, что вызвали сотрудников полиции, <ФИО3> пошла в курилку и все пошли за ней, чтобы поговорить, но она не могла успокоиться и говорила, что <ФИО5> ничего не докажет, нож полиция не найдет. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и забрали <ФИО3> в отдел полиции.

Из показаний данных в судебном заседании и оглашенных показаний, данных на предварительном следствии, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ свидетеля <ФИО17> (л.д. 67-69) следует, что <ДАТА4> года она находилась дома с матерью <ФИО16>, собиралась ложиться спать когда услышала шум и крики, они с мамой подошли к двери, открыли ее и увидели в коридоре <ФИО3>, которая держала в руке нож, схватила <ФИО5> за волосы, потом ударила ее по голове рукой, в которой был нож, кричала на весь коридор «Я тебя убью». Мама закричала на <ФИО3> и она отпустила <ФИО5>, которая побежала в свою комнату. Зашли с мамой домой, оделись и мама решила дойти до соседки <ФИО5> Находясь еще в комнате услышали, что в двери секции кто-то сильно стучится. Выйдя в коридор увидели <ФИО5> Д. и <ФИО13> С., которые открыли дверь в секцию, за которой стояла <ФИО3> и кричала, выражалась грубой нецензурной бранью. Затем из комнаты вышла <ФИО5> которая стала говорить <ФИО3> «Ира что ты творишь?», от чего <ФИО3> разозлилась, схватила ящик, который находился в коридоре и стала им кидаться на всех. Узнав, что вызваны сотрудники полиции <ФИО3> пошла в курилку, туда же пошли остальные, чтобы с ней поговорить, но <ФИО3> не успокаивалась, говорила, что <ФИО5> ничего не докажет и нож сотрудники полиции не найдут. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и забрали <ФИО3> в отдел полиции.

Из показаний данных в судебном заседании и оглашенных показаний, данных на предварительном следствии, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ свидетеля <ФИО19> (л.д. 63-66) из которых следует, что <ДАТА4> года около 23 часов 00 минут находился дома с матерью <ФИО5> и отчимом <ФИО18>, когда в комнату забежала его мать <ФИО5> со словами «Соседка сошла с ума, кинулась на нее ножом», взяла сотовый телефон и стала звонить в полицию. После чего услышал, что в общую дверь секции с силой кто-то стучится. Вместе с <ФИО18> вышел в коридор и подошли к входной двери, посмотреть, что происходит. Открыв дверь секции увидели соседку из кв. 7 <ФИО16> с дочерью <ФИО17>, которые стояли возле в коридоре, также в коридоре была <ФИО3> стала кричать, спрашивать «где его мать», кричала, ее все пытались успокоить, но она была очень агрессивной и начала швыряться ящиками. После чего он обратился к своей матери, вызвала ли она полицию, на что она ответила «да». Услышав это <ФИО3> пошла в курилку со словами «Что мне Ваша полиция», с соседями пошли за ней, попытались успокоить, но разговора не получилось, продолжала выражаться нецензурной бранью. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и забрали <ФИО3> в отдел полицию.

От матери он узнал, что когда она открыла дверь ванной комнаты увидела <ФИО3>, которая находилась в алкогольном опьянении и в агрессивном состоянии, у которой в левой руке находился нож, с рукояткой темного цвета которая стала кричать в ее адрес, <ФИО5> стала закрывать дверь, что бы она не вышла, так как опасалась за свою жизнь, в это время <ФИО3> пыталась открыть дверь, толкала ее и била кулаком, <ФИО5> поняв что <ФИО3> может выбить дверь отпустила дверь и побежала к себе в комнату и в этот момент услышала как <ФИО10> кричит ей в след «Я тебя убью», после чего почувствовала, что <ФИО3> схватила ее за волосы и притянула к себе, <ФИО5> испугалась за свою жизнь, в этот момент <ФИО10> нанесла ей один удар левой рукой, в которой находился нож, в область головы, рукояткой ножа. От чего <ФИО5> испытала физическую боль и страх за свою жизнь. Так как <ФИО3> находилась в состоянии опьянения и могла свои угрозы воплотить в реальность.

Кроме того, вина подсудимой в совершении указанного преступления подтверждается и другими, в том числе объективными, материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия, а именно: - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА7>, согласно которого объектом осмотра являлась комната <НОМЕР> в общежитии дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, в которой изъят нож с черной рукояткой. (л.д. 17);

- протоколом осмотра документов от <ДАТА8> согласно которого объятом осмотра являлся кухонный нож, общей длиной 32,5 мм., бывший в употреблении, который состоят из клинка и рукояти, соединённых между собой плащатым способом. Клинок ножа светло-серого цвета, длиной 22,2 мм. Наибольшей шириной 16 мм., толщиной 1,5 мм. С двухсторонней заточкой, изготовлен из металла, имеется маркированное обозначение в виде трех цифр «6», расположенных внутри окружности, буквенной надписи в виде «SANLIV» и двух иероглифов под надписью. Рукоять длиной 103 мм., фигурной формы, состоит из двух полимерных накладок черного цвета и двух металлических накладок светло-серого цвета, соединённых с хвостиком при помощи трех металлических заклепок, диаметром по 7 мм., светло-серого цвета. Имеются следы эксплуатации следы эксплуатации в виде царапин. (л.д. 110-111);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА8>, а именно одно кухонного ножа с полимерной рукояткой черного цвета (л.д. 115);

- вещественным доказательством: кухонным ножом с полимерной рукояткой черного цвета (передан в камеру хранения отдела полиции <НОМЕР> «<АДРЕС> УМВД России по г. <АДРЕС> (л.д. 117) А также иными документами:

- заявлением <ФИО5> , в котором последняя желает привлечь <ФИО3> к уголовной ответственности за высказанную в ее адрес угрозу убийством. (л.д. 3)

- квитанцией <НОМЕР> от <ДАТА9> о сдаче в камеру хранения ОП <НОМЕР> «<АДРЕС> УМВД России по г. <АДРЕС> кухонного ножа с полимерной ручкой черного цвета. (л.д. 117) Оценивая вышеизложенные доказательства, суд находит их достоверными, а их совокупность достаточной для признания подсудимую <ФИО3> виновной в совершении указанного преступления. При решении вопроса о виновности подсудимой в совершении указанного преступления судом в основу приговора положены показания потерпевшей <ФИО5>, показания свидетелей <ФИО24> <ФИО16>, <ФИО19>, <ФИО18> данных ими в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, в которых они категорично и последовательно указывают, что <ДАТА4> года около 23 часов 00 минут, находясь в санитарной комнате общего пользования в общежитии дома <НОМЕР> по ул. Б. Хмельницкого <ФИО3> угрожала убийством потерпевшей <ФИО5>, которая восприняла данную угрозу реально.

Суд исключает возможность оговора подсудимой <ФИО3> со стороны потерпевшей и свидетелей по делу, поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что они имеют личную или другую заинтересованность с целью привлечения <ФИО3> к уголовной ответственности. Оценивая показания подсудимой <ФИО3>, которая на стадии предварительного расследования и при судебном следствии поясняла, что ножа при ней не было, слов угроз убийством в адрес <ФИО5> не высказывала, суд воспринимает как способ защиты с целью уйти от уголовной ответственности.

Переходя к квалификации содеянного, суд считает, что подсудимая <ФИО3> действовала из внезапно возникших личных неприязненных отношений, связанных с наличием длительного конфликта, с прямым умыслом, высказала <ФИО5> угрозу убийством в словесной форме, а также действия подсудимой, которая держа в левой руке нож, ударила рукоятью ножа в область головы <ФИО25>, на основании чего суд приходит к выводу, что потерпевшая реально опасалась осуществления угрозы убийством.

На основании изложенного суд квалифицирует действия <ФИО3> по ч.1 ст. 119 УК РФ И.В., как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При назначении наказания суд учитывает в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности виновной, которая не судима, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья.

Согласно ч.1.1 1.1. судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ. Согласно п. 31 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Суд, не признает в качестве отягчающего вину обстоятельства, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку, нахождение <ФИО3> в состоянии опьянения медицинским документами не подтверждено, мотивом послужил длительный конфликт по вопросу пользования ванной комнаты. Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, влияния назначенного наказания на исправление осужденной, суд считает необходимым назначить <ФИО3> наказание в виде обязательных работ. С учетом данных о личности подсудимой, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения в отношении <ФИО3> правил ст. 64 УК РФ, так как вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида наказания. Оснований для применения положений статьи 62 УК РФ не имеется.

Гражданский иск не заявлен. В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: кухонный нож с полимерной рукоятью черного цвета, находящийся в камере хранения отдела полиции <НОМЕР> «<АДРЕС> Управления МВД России по г. <АДРЕС> - надлежит уничтожить.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд приходит к выводу о том, что процессуальные издержки, понесенные Российской Федерацией в ходе рассмотрения дела на выплату вознаграждения адвокату <ФИО4>, взысканию с подсудимой <ФИО3> не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, приговорил <ФИО3> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов. До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения <ФИО3> в виде обязательства о явке оставить без изменения. Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства по делу: кухонный нож с полимерной рукояткой черного цвета, после вступления приговора в законную силу -уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с <ФИО3> не подлежат.

Приговор может быть обжалован через мирового судью в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья (подпись) <ФИО1>

Копия верна

Мировой судья

Секретарь

Подлинник приговора находится в материалах дела <НОМЕР>, хранящегося на судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>