66MS0042-01-2023-000799-26 Уголовное дело <НОМЕР> ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС>

<АДРЕС> области <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, при участии государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО2>,

защитника подсудимого - адвоката <АДРЕС> областной коллегии адвокатов <ФИО3>,

подсудимой <ФИО4>, при секретаре судебного заседания <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении

<ФИО4>,

родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, замужней, имеющей несовершеннолетних детей, в отношении которых лишена родительских прав, работающей без официального трудоустройства, не военнообязанной, имеющей хронические заболевания, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5, кв. 13, судимой: <ДАТА3> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев; <ДАТА4> постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы сроком 2 месяца 22 дня заменена на 1 месяц 11 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, куда определено следовать самостоятельно. На основании постановления <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> взята под стражу, направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию поселение под конвоем, в срок наказания зачтен период задержания с <ДАТА6> до <ДАТА5>. Наказание отбыто. По настоящему уголовному делу находящейся под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке (л.д.116).

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> совершила покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено ей в Октябрьском районе <АДРЕС> при следующих обстоятельствах: <ДАТА8> около 15 часов 00 минут, у <ФИО4>, находящейся в ТЦ «Леруа Мерлен», возник преступный умысел, на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Леруа Мерлен Восток», с целью незаконного обогащения. Реализуя свой преступный умысел, в указанное время, <ФИО4>, находясь в торговом центре «Леруа Мерлен», убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с полки товар, а именно светодиодный фонарь - подсветка Pushlight 3 Вт на батарейках (комплект из 3 шт.) цвет белый в количестве 2 шт., стоимостью 162 рубля 92 копейки за 1 шт., тюль на ленте Лора 250х260 см., цвет кремовый в количестве 1 шт., стоимостью 1 868 рублей 65 копеек, полотенце махровое 70х130 см., цвет бежевый в количестве 1 шт., стоимостью 382 рубля 94 копейки на общую сумму 2 577 рублей 43 копейки. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, удерживая похищенный товар при себе, минуя линию касс, не оплачивая товар <ФИО4> пыталась выйти с похищенным товаром из помещения торгового центра «Леруа Мерлен», однако не смогла довести до конца свой умысел на тайное хищение чужого имущества, по независящим от нее обстоятельствам, так как при выходе была задержана сотрудниками торгового центра. Таким образом, <ФИО4> умышленно из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения пыталась тайно похитить имущество, принадлежащее ООО «Леруа Мерлен Восток», стоимостью 2 577 рублей 43 копейки, но не смогла довести свои действия до конца по независящим от нее причинам.

При ознакомлении с материалами уголовного дела <ФИО4> было заявлено ходатайство, поддержанное также ее защитником о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением. При проведении судебного заседания, подсудимая <ФИО4> подтвердила, что обвинение ей понятно и она с ним согласна, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было ей заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимая <ФИО4> признала себя виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, с предъявленным обвинением согласилась. При этом <ФИО4> пояснила суду, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; что приговор не сможет подсудимой быть обжалован в суде второй инстанции из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Защитник <ФИО3> поддержала ходатайство подсудимой об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего просил рассмотреть дело без своего участия, против особого порядка рассмотрения дела не возражал. Мировой судья, заслушав участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, мировой судья считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Действия <ФИО4> квалифицируются мировым судьей по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - как покушение на тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания мировой судья в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление <ФИО4> и на условия жизни ее семьи.

Совершенное <ФИО4> преступление является умышленным, в силу ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против собственности, носит неоконченный характер. При исследовании данных о личности мировым судьей установлено, что <ФИО6>является гражданкой Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории г. <АДРЕС> области, состоит в зарегистрированном браке, имеет четырех несовершеннолетних детей, в отношении которых решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА9>, вступившим в законную силу <ДАТА10>, <ФИО4> лишена родительских прав, на учете у врача нарколога, врача-психиатра не состоит. У мирового судьи не имеется сомнений в психической полноценности <ФИО4>, так как она на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, логично изъясняется в судебном заседании, активно осуществляет свою защиту. Основываясь на материалах дела, поведении <ФИО4> в судебном заседании мировой судья признает ее вменяемой. Подсудимая страдает хроническими заболеваниями.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья на основании п. «и», ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, подробные объяснения <ФИО4>, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Из материалов дела следует, что в ходе предварительного расследования <ФИО4> давала подробные показания об обстоятельствах преступления, что выразилось в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, с указанием места, времени и способа, добровольной выдаче похищенного товара, тем самым предоставив органам следствия полную информацию о совершенном ей преступлении, которая имела значение для раскрытия и расследования преступления, что расценивается мировым судьей как активное способствование раскрытию и расследования преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации мировой судья учитывает: состояние здоровья <ФИО4>, желание восстановиться в родительских правах, принесение извинений потерпевшей стороне.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой на основании ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, а также учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также альтернативность видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья считает, что наказание подсудимой должно быть назначено в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку данный вид наказания в наибольшей степени будет способствовать достижению целей, установленных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. С учетом материального положения подсудимой, назначение наказания в виде штрафа мировой судья находит нецелесообразным.

Препятствий к назначению наказания в виде обязательных работ, указанных в ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, учитывая, что решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА9>, вступившим в законную силу <ДАТА10>, <ФИО4> лишена родительских прав в отношении четырех своих детей, в том числе в отношении малолетнего ребенка <ФИО7>, <ДАТА11> г.р., которая передана на воспитание отцу <ФИО8> Кроме того решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА9> установлено, что <ФИО4> участия в воспитании и содержании детей не принимает. Мировым судьей не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимой преступления, поведением <ФИО4> во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения наказания с применением ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу. Вещественное доказательство: CD-R диск с видеозаписью произведенной <ДАТА8> по <АДРЕС>, 45, <АДРЕС>, хранящийся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела. Вещественные доказательства по уголовному делу - светодиодный фонарь - подсветка Pushlight 3 Вт на батарейках (комплект из 3 шт.) цвет белый в количестве 2 шт., тюль на ленте Лора 250х260 см., цвет кремовый в количестве 1 шт., полотенце махровое 70х130 см. цвет бежевый, в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса, оставить у потерпевшего.

Гражданский иск по делу не заявлен. Поскольку уголовное дело в отношении <ФИО4> рассмотрено по правилам главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, осужденный освобождается от взыскания процессуальных издержек, сформировавшихся при производстве по уголовному делу. Учитывая изложенное, а также соблюдая условия, предусмотренные ст. 314 Уголовно - процессуального кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 316, 317 Уголовно - процессуального кодекса РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО4> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 180 (Сто восемьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения <ФИО4> в виде обязательства о явке оставить до вступления настоящего приговора в законную силу.

Освободить <ФИО4> от взыскания процессуальных издержек. Вещественное доказательство: CD-R диск с видеозаписью произведенной <ДАТА8> по <АДРЕС>, 45, <АДРЕС>, хранящийся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела. Вещественные доказательства по уголовному делу - светодиодный фонарь - подсветка Pushlight 3 Вт на батарейках (комплект из 3 шт.) цвет белый в количестве 2 шт., тюль на ленте Лора 250х260 см., цвет кремовый в количестве 1 шт., полотенце махровое 70х130 см. цвет бежевый, в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса, оставить у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Мировой судья <ФИО1>