Решение по делу № 1-12/2025 от 16.07.2025 | Судебный участок № 74 г. Новороссийска

2025-09-26 22:21:25 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело №1-12-25/74 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 16 июля 2025г. г. Новороссийск Мировой судья судебного участка №74 г. Новороссийска Краснодарского края Чулковская Т.В., присекретаре <ФИО1>, с участием: государственного обвинителя - старшего помощника Новороссийского транспортного прокурора -<ФИО2> помощника Новороссийского транспортного прокурора - <ФИО3>,

подсудимого Бочумаш <ФИО4>,

защитника подсудимого - адвоката <ФИО5>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Бочумаш <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

содержащегося под стражей по рассматриваемому в данном судебном заседании уголовному делу с <ДАТА4>, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 совершил покушение на кражу, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ФИО18, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, <ДАТА5> в 17 часов 40 мин., <АДРЕС>, где на участке с географическими координатами 44.734999 северной широты 37.779122 восточной долготы, расположенного на расстоянии 600 метров от д. 6/1 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> края на земле между 6 и 7 железнодорожным путем обнаружил магистральную часть воздухораспределителя марки М-483 грузового вагона, складированную для производства работ, которую решил похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, ФИО18, <ДАТА5> в период времени с 17 часов 50 мин. по 18 часов 00 мин., взял с места обнаружения магистральную часть воздухораспределителя марки М-483 грузового вагона стоимостью 3085 рублей, принадлежащую Эксплуатационному вагонному депо Краснодар-Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры- филиала ОАО «РЖД», и намеревался вынести ее с территории грузового парка «Нижний» железнодорожной станции <АДРЕС> Северо - Кавказской железной дороги с целью хищения и распоряжения похищенным имуществом по своему усмотрению. Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО18 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как при переносе похищенного имущества ФИО18 был задержан сотрудниками полиции на территории парка «Нижний» железнодорожной станции <АДРЕС> Северо - Кавказской железной дороги <ДАТА5> в 18 часов 00 мин. Своими противоправными действиями ФИО18 мог бы причинить материальный ущерб собственнику Эксплуатационному вагонному депо Краснодар -Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» на сумму 3085 рублей.

Допрошенный в судебном заседании по существу предъявленного обвинения подсудимый ФИО18 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, с доказательствами обвинения, приведенными в обвинительном акте, полностью согласен, добровольно дал явку с повинной, в содеянном раскаялся и пояснил, точную дату, и время не помнит, не отрицает, что в январе 2025г. решил собрать на территории Восточного округа г. <АДРЕС> металл, затем сдать его в пункт приема лома, он пришел на территорию грузового парка, поднял металлический предмет, однако, вынести и реализовать похищенное, не смог, так как на территории парка, которая, как он позже узнал, охраняется, был остановлен сотрудниками полиции. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, с согласия подсудимого, его защитника, были оглашены показания ФИО18, данные им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого от <ДАТА6>, согласно которым что вину в совершенном преступлении признал полностью. <ДАТА7>, примерно в 16 часов 00 мин., он находился по месту своего проживания и направился в район грузового парка «Нижний» железнодорожной станции <АДРЕС>, расположенного параллельно ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> края с целью отыскания лома черного металла с последующей сдачей в пункт приема черных металлов, так как он нуждался в денежных средствах. <ДАТА5>, около 17 часов 40 мин., придя на территорию грузового парка «Нижний» железнодорожной станции <АДРЕС>, расположенного параллельно ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> края, ему на обозрение попался металлический предмет, который лежал около вагона на земле. Он решил его похитить с целью дальнейшей сдачи в пункт приема металлов. Так, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, примерно с 17 часов 50 мин. до 18 часов 00 мин. совершил хищение данного металлического предмета, как ему стало позже известно от сотрудников полиции -это воздухораспределитель грузового вагона. Он взял его в руки и стал направляться в сторону дома. Далее, примерно в 18 часов 00 мин., когда он шел с похищенным по грузовому парку «Нижний», к нему подошел мужчина в гражданской форме, который представился сотрудником транспортной полиции, показал ему свое служебное удостоверение и спросил у него, что он делает на данной территории, и что он несет в руках, на что он ответил, что при нем находится металлический предмет, который он взял с местности, находящейся на территории грузового парка «Нижний» железнодорожной станции <АДРЕС> с целью его дальнейшей сдачи в пункт приема металлов. Затем сотрудники полиции пояснили ему, что сейчас будет проведен осмотр места происшествия. После этого сотрудниками полиции были приглашены двое понятых, а также представитель ОАО «РЖД», который был одет в соответствующую форму. Перед началом осмотра им разъяснили права, в том числе положения статьи 51 Конституции РФ. После этого сотрудник полиции попросил его представиться и рассказать, что за предмет находится рядом с ним, на что он пояснил, что это металлический предмет, который он ранее обнаружил на территории грузового парка «Нижний» железнодорожной станции <АДРЕС>, данный предмет хотел сдать в пункт приема металлов. Также он указал место в присутствии понятых, где лежал похищенный им воздухораспределитель, а именно: около шкафа хранения на территории грузового парка «Нижний» железнодорожной станции <АДРЕС>. Далее, похищенный им воздухораспределитель был изъят и помещен в мешок горловина мешка была обвязана нитью белого цвета, концы нити скреплены бумажной биркой с оттиском печати, на которой расписались все участвующие в осмотре лица, в том числе и он. Также представитель ОАО «РЖД» осмотрел данный воздухораспределитель и пояснил, что это действительно воздухораспределитель, который является главной магистральной частью воздухораспределителя грузового вагона, который был оставлен около шкафа хранения, располагающегося на территории грузового парка «Нижний» железнодорожной станции <АДРЕС>, для последующей его установки на грузовой вагон работниками эксплуатационного вагонного депо. Затем в отделе полиции он чистосердечно признался в хищении воздухораспределителя <ДАТА5>, о чем был составлен протокол явки с повинной, а также было взято с него объяснение (л.д. 88-91). Ранее данные показания ФИО18 полностью подтвердил в судебном заседании.

Оценивая показания подсудимого ФИО18, суд признает их достоверными, соответствующим установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, поскольку они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, предъявленными обвинением. Поэтому, в соответствии с ч.2 ст. 77 УПК РФ показания ФИО18 суд принимает в подтверждении его виновности по предъявленному обвинению.

Кроме признательных показаний подсудимым ФИО18 его вина в совершении инкриминируемого ему преступления, объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Показаниями представителя потерпевшего <ФИО6>, данными в ходе предварительного расследования, не явившегося в судебное заседание по уважительной причине, представившего письменное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, которые в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ на основании ходатайства государственного обвинителя, с согласия подсудимого, его защитника, были оглашены в судебном заседании, согласно которым, он показал, что в настоящее время он работает начальником эксплуатационного вагонного депо Краснодар Северо - Кавказской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «Российские железные дороги». В его служебные обязанности входит организация безопасности движения поездов на вверенном участке, руководство подчиненным составом и другие обязанности. На основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА8>, выданной ему начальником Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД», он уполномочен представлять интересы Открытого Акционерного Общества «Российские железные дороги» на предварительном следствии, в органах дознания и суде. Главный офис эксплуатационного вагонного депо Краснодар Северо - Кавказской дирекция инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «Российские железные дороги» находится в городе Краснодаре. В г. <АДРЕС> на ст. <АДРЕС>, имеется одно из их эксплуатационных вагонных депо Краснодар Северо - Кавказской дирекция инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «Российские железные дороги». Ему известно от сотрудников полиции, что <ДАТА5> ФИО18 прибыл на территорию грузового парка «Нижний» железнодорожной станции <АДРЕС> Северо - Кавказской железной дороги, расположенного параллельно ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> края, путем свободного доступа, осмотревшись по сторонам, убедившись, что за ним никто не наблюдает тайно похитил, то есть изъял из правомерного владения собственника Центральной дирекции инфраструктуры Северо-Кавказская дирекция инфраструктуры эксплуатационное вагонное депо Краснодар - филиала ОАО «РЖД», магистральную часть воздухораспределителя марки М-483 в количестве 1 штуки. ФИО18 намеревался вынести с территории грузового парка «Нижний» эксплуатационного вагонного депо Краснодар Северо - Кавказской дирекция инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «Российские железные дороги» железнодорожной станции <АДРЕС> часть воздухораспределителя марки М-483 с целью распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО18 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как на территории грузового парка «Нижний» железнодорожной станции <АДРЕС> Северо-Кавказской дирекция инфраструктуры-структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры-филиала ОАО «Российские железные дороги» параллельно ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> края, он был задержан сотрудниками транспортной полиции. В присутствии понятых гражданин ФИО18 указал место, где обнаружил магистральную часть воздухораспределителя марки М-483, то есть на территорию грузового парка «Нижний» железнодорожной станции <АДРЕС> Северо - Кавказской железной дороги, расположенного параллельно ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> края. Также ФИО18 пояснил, что пытался похитить магистральную часть воздухораспределителя марки М-483 для последующей сдачи в пункт приема лома черных и цветных металлов с целью получения денежных средств на личные нужды. <АДРЕС> часть воздухораспределителя марки М-483 стоит на балансе Северо - Кавказской дирекция инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «Российские железные дороги». <ДАТА9> ими было подано заявление, а также предоставлена справка о стоимости похищенного, в которой указано, что магистральная часть воздухораспределителя марки М-483 является бывшей в употреблении. Стоимость данной б/у детали составляет-3085 рублей. Так же был предоставлен акт ревизии Сумма причиненного материального ущерба в результате хищения составила 3085 рублей. С данной суммой согласен, кроме того похищенное изъято сотрудниками полиции и будет возвращено в их адрес. В связи с тем, что похищенная магистральная часть воздухораспределителя марки М-483, изъята сотрудниками полиции и будет возращена ОАО «РЖД», чьи интересы он представляет, гражданский иск заявлен не будет. Северо-Кавказской дирекция инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиалу ОАО «РЖД» в его лице имущественных претензий к ФИО18 не имеет, также он не возражает против рассмотрения настоящего уголовного дела по обвинению ФИО18 в суде в особом порядке. Ущерб деловой репутации их организации не причинен (л.д. 65-67).

Показаниями свидетеля <ФИО7>, данными в ходе предварительного расследования, не явившегося в судебное заседание по уважительной причине, которые в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ на основании ходатайства государственного обвинителя, с согласия подсудимого, его защитника, были оглашены в судебном заседании, согласно которым он показал, что работает в должности оперуполномоченного ГУР ЛОП на ст. <АДРЕС>. В его функциональные обязанности входит пресечение административных правонарушений, пресечение и выявление преступлений, в том числе связанных с незаконным оборотом наркотических средств и других оперативно-служебных задач. <ДАТА5> им было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» территории грузового парка «Нижний» железнодорожной станции <АДРЕС>, расположенного параллельно <...> <АДРЕС> г. <АДРЕС> края. <ДАТА5> в 17 часов 40 мин. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», находясь на территории грузового парка «Нижний» железнодорожной станции <АДРЕС>, расположенного параллельно <...> <АДРЕС> г. <АДРЕС> края, был замечен мужчина, который ходил по территории грузового парка «Нижний» железнодорожной станции <АДРЕС>, далее пошел вдоль железнодорожных путей, и в 17 часов 50 мин. пропал из видимости. После чего, в 18 часов 00 мин. на территории грузового парка «Нижний» железнодорожной станции <АДРЕС> был задержан данный мужчина, который совершил хищение воздухораспределителя грузового вагона, это оказался ФИО18 <ДАТА5> в период времени с 18 часов 30 мин. до 19 часов 00 мин. был проведен осмотр места происшествия, а именно был осмотрен участок грузового парка «Нижний» ж/д ст. <АДРЕС> расположенного параллельно <...> <АДРЕС> г. <АДРЕС> края, также были приглашены двое понятых, специалист <ФИО8>, а также инспектор-кинолог <ФИО9> Перед началом производства осмотра понятым и другим участвующим лицам были разъяснены их права, обязанности, в том числе, предусмотренные ст. 144 УПК РФ, а также порядок производства осмотра места происшествия, а также разъяснена ст. 51 Конституции РФ. На вышеуказанной территории находился гражданин ФИО18, рядом с ним на поверхности земли металлическая деталь (воздухораспределитель). ФИО18 пояснил, что в этот же день примерно в 17 часов 40 мин. он прибыл на территорию грузового парка «Нижний» ж/д станции <АДРЕС>, расположенного параллельно ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> края, после он обнаружил данный металлический предмет, после в период времени с 17 часов 50 мин. по 18 часов 00 мин., похитил с территории грузового парка «Нижний» ж/д ст. <АДРЕС>, распложенной параллельно ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> края. Так же <ФИО10>пояснил, что вышеуказанная деталь была им похищена для последующей сдачи в пункт приема лома черных и цветных металлов с целью получения денежных средств на личные нужды. После этого, он попросил участвующего специалиста <ФИО8> осмотреть детали и объяснить, что это за деталь, для чего она нужна. Так, <ФИО8> пояснил, что это магистральная часть воздухораспределителя грузового вагона, которые принадлежит Эксплуатационному вагонному депо Краснодар Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры - филиалу ОАО «РЖД», который был оставлен около шкафа хранения, располагающегося на территории грузового парка «Нижний» железнодорожной станции <АДРЕС>, для последующей его установки на грузовой вагон работниками эксплуатационного вагонного депо. Затем похищенный ФИО18 воздухораспределитель был изъят и помещен в полимерный мешок белого цвета, горловина которого обвязана нитью белого цвета, свободные концы нити скреплены бумажной биркой с оттисками печати «Дежурный» ЛОП на ст. <АДРЕС> на которых расписались все участвующие лица, в том числе и он. После составления протокола осмотра места происшествия, в нем расписались все участвующие лица, в том числе и он. После чего, ФИО18 было предложено пройти в отдел полиции для дачи объяснения, где он по прибытию написал явку с повинной (л.д.77-79).

Показаниями свидетеля <ФИО11>, данными в ходе предварительного расследования, не явившегося в судебное заседание по уважительной причине, которые в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ на основании ходатайства государственного обвинителя, с согласия подсудимого, его защитника, были оглашены в судебном заседании, согласно которым он показал, что <ДАТА5> он был приглашен сотрудниками полиции для принятия участия в проведении осмотра места происшествия в качестве понятого, также был приглашен еще один понятой и работник ОАО «РЖД» в качестве специалиста. Прибыв на территорию грузового парка «Нижний» ж/д станции <АДРЕС>, расположенного параллельно ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> края он увидел незнакомого мужчину, мужчина представился как <ФИО10> <ФИО4>. Перед производством осмотра места происшествия сотрудником полиции были разъяснены участвующим лицам основания и порядок производства данного следственного действия, а также были разъяснены права и обязанности участвующих лиц. Перед началом осмотра места происшествия гр. ФИО18 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотра места происшествия был осмотрен участок территории района грузового парка «Нижний» ж/д ст. <АДРЕС>, расположенный параллельно ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> края. На осматриваемом участке территории ж/д парка «Нижний», рядом с гр. <ФИО10>на поверхности земли лежал металлический предмет. В их присутствии ФИО18 пояснил, что в этот же день примерно в 17 часов 40 мин. он прибыл на территорию грузового парка «Нижний» ж/д станции <АДРЕС>, расположенного параллельно ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> края, после он обнаружил данный металлический предмет, после в период времени с 17 часов 50 мин. по 18 часов 00 мин., похитил с территории грузового парка «Нижний» ж/д ст. <АДРЕС>, распложенной параллельно ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> края. Так же ФИО18 пояснил, что вышеуказанная деталь была им похищена для последующей сдачи в пункт приема лома черных и цветных металлов с целью получения денежных средств на личные нужды. После этого, работник ОАО «РЖД» осмотрел данный металлический предмет и пояснил, что это магистральная часть воздухораспределителя грузового вагона, которые принадлежит Эксплуатационному вагонному депо Краснодар Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры - филиалу ОАО «РЖД», который был оставлен около шкафа хранения, располагающегося на территории грузового парка «Нижний» железнодорожной станции <АДРЕС>, для последующей его установки на грузовой вагон работниками эксплуатационного вагонного депо. В ходе осмотра места происшествия, ранее похищенный ФИО18 металлический предмет был изъят и помещен в мешок белого цвета, горловина которого обвязана нитями белого цвета, свободные концы нитей скреплены бумажными бирками с оттисками печати «Дежурный» ЛОП на ст. <АДРЕС> на которой расписались все участвующие лица. После составления протокола осмотра места происшествия, в нем расписались все участвующие лица, в том числе и он. Больше по данному факту дополнить нечего (л.д.68-70).

Показаниями свидетеля <ФИО13>, данными в ходе предварительного расследования, не явившегося в судебное заседание по уважительной причине, которые в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ на основании ходатайства государственного обвинителя, с согласия подсудимого, его защитника, были оглашены в судебном заседании, согласно которым он показал, что <ДАТА5> он был приглашен сотрудниками полиции для принятия участия в проведении осмотра места происшествия в качестве понятого, также был приглашен еще один понятой. Прибыв на территорию грузового парка «Нижний» ж/д станции <АДРЕС>, расположенного параллельно ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> края он увидел мужчину, раннее ему не знакомого, после мужчина представился, назвав свои фамилию, имя и отчество - ФИО18 Перед производством осмотра места происшествия сотрудником полиции были разъяснены участвующим лицам основания и порядок производства данного следственного действия, а также были разъяснены права и обязанности участвующих лиц. Также участие в осмотре места происшествия принимал работник ОАО «РЖД» в качестве специалиста. Перед началом осмотра места происшествия гр. ФИО18 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотра места происшествия был осмотрен участок территории района грузового парка «Нижний» ж/д ст. <АДРЕС>, расположенный параллельно ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> края. На осматриваемом участке территории ж/д парка «Нижний», рядом с гр. <ФИО10>на поверхности земли лежал металлический предмет. В их присутствии ФИО18 пояснил, что в этот же день примерно в 17 часов 40 мин. он прибыл на территорию грузового парка «Нижний» ж/д станции <АДРЕС>, расположенного параллельно ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> края, после он обнаружил данный металлический предмет, после в период времени с 17 часов 50 мин. по 18 часов 00 мин., похитил с территории грузового парка «Нижний» ж/д ст. <АДРЕС>, распложённой параллельно ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> края. Также, ФИО18 пояснил, что вышеуказанная деталь была им похищена для последующей сдачи в пункт приема лома черных и цветных металлов с целью получения денежных средств на личные нужды. После этого, работник ОАО «РЖД» осмотрел данный металлический предмет и пояснил, что это магистральная часть воздухораспределителя грузового вагона, которые принадлежит Эксплуатационному вагонному депо Краснодар Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры - филиалу ОАО «РЖД», который был оставлен около шкафа хранения, располагающегося на территории грузового парка «Нижний» железнодорожной станции <АДРЕС>, для последующей его установки на грузовой вагон работниками эксплуатационного вагонного депо. В ходе осмотра места происшествия, ранее похищенная ФИО18 магистральная часть воздухораспределителя грузового вагона марки М-483, была изъята и помещена в полипропиленовый мешок белого цвета, горловина которого обвязана нитями белого цвета, свободные концы нитей скреплены бумажными бирками с оттисками печати «Дежурный» ЛОП на ст. <АДРЕС> на которой расписались все участвующие лица. После составления протокола осмотра места происшествия, в нем расписались все участвующие лица, в том числе и он. Больше по данному факту дополнить нечего (л.д. 71-73).

Показаниями свидетеля <ФИО8>, данными в ходе предварительного расследования, не явившегося в судебное заседание по уважительной причине, которые в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ на основании ходатайства государственного обвинителя, с согласия подсудимого, его защитника, были оглашены в судебном заседании, согласно которым он показал, что, который показал, что он работает в должности начальника пункта технического обслуживания ВЧДЭ-13. В его должностные обязанности входит организация технического обслуживания и ремонта грузовых вагонов на станции <АДРЕС>. <ДАТА5> он был приглашен сотрудниками полиции для принятия участия в проведении осмотра места происшествия в качестве специалиста. Также были приглашены понятые, и на участке грузового парка «Нижний» ж/д ст. <АДРЕС> находился раннее ему неизвестный мужчина, который представился как ФИО18, <ДАТА3> рождения. Перед производством осмотра места происшествия сотрудником полиции были разъяснены участвующим лицам основания и порядок производства данного следственного действия, а также были разъяснены права и обязанности участвующих лиц. Перед началом осмотра места происшествия гр-ну ФИО18 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотра места происшествия был осмотрен участок территории района грузового парка «Нижний» ж/д ст. <АДРЕС>, расположенный параллельно ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> края. На осматриваемом участке территории, где находился гр-н ФИО18, рядом с ним на поверхности земли лежала магистральная часть воздухораспределителя грузового вагона. В их присутствии ФИО18 пояснил, что <ДАТА5> в 17 часов 40 мин. он прибыл на территорию грузового парка «Нижний» ж/д станции <АДРЕС>, расположенного параллельно ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> края, после он обнаружил магистральную часть воздухораспределителя грузового вагона, в период времени с 17 часов 50 мин. по 18 часов 00 мин. он тайно похитил с территории грузового парка «Нижний» ж/д ст. <АДРЕС>, распложённой параллельно ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> края вышеуказанную деталь. Магистральную часть воздухораспределителя грузового вагона была им похищена для последующей сдачи в пункт приема лома черных и цветных металлов с целью получения денежных средств на личные нужды. После чего он осмотрел данный металлический предмет и пояснил, что это магистральная часть воздухораспределителя грузового вагона М-483, которая принадлежит Эксплуатационному вагонному депо Краснодар Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры - филиалу ОАО «РЖД», который был оставлен около шкафа хранения <ДАТА10>, располагающегося на территории грузового парка «Нижний» железнодорожной станции <АДРЕС>, для последующей его установки на грузовой вагон работниками эксплуатационного вагонного депо. Так, согласно схеме учебного комплекса для осмотрщиков вагонов и слесарей-ремонтников, магистральная часть воздухораспределителя грузового вагона марки М-483 состоит из корпуса и крышки, внутри которых расположены три скомплектованных узла: магистральная диафрагма, узел переключения режимов работы, узла трех клапанов. Осмотренная им магистральная часть воздухораспределителя грузового вагона марки М-483, является бывшей в употреблении, пригодна для дальнейшего использования, как составляющая часть тормозной системы грузового вагона. В ходе осмотра места происшествия, ранее похищенная ФИО18 магистральная часть воздухораспределителя грузового вагона, была изъята и помещена в полипропиленовый мешок белого цвета, горловина которого обвязана нитями белого цвета, свободные концы нитей скреплены бумажными бирками с оттисками печати «Дежурный» ЛОП на ст. <АДРЕС> на которой расписались все участвующие лица, в том числе и он. После составления протокола осмотра места происшествия, в нем расписались все участвующие лица, в том числе и он. Больше по данному факту дополнить нечего (л.д. 74-76).

Вина подсудимого ФИО18 в совершении им преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ, кроме его собственных показаний, показаний представителя потерпевшего и свидетелей, также подтверждается совокупностью собранных по делу письменных доказательств, представленными стороной обвинения, исследованных в судебном заседании:

протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5>, согласно которого с участием ФИО18 осмотрен участок грузового парка «Нижний» железнодорожной станции <АДРЕС>, расположенного параллельно д. 6/1 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> края, а именно: на участке местности с географическими координатами 44.735663 северной широты, 37.779121 восточной долготы, рядом со шкафом хранения, где <ДАТА5> ФИО18 похитил воздухораспределитель грузового вагона с выбитым номерным кодом 13888, а также установлены дата, время, место и способ хищения (л.д. 25-32);

протоколом проверки показаний на месте от <ДАТА11>, согласно которого подозреваемый ФИО18 в присутствии защитника указал место, время и обстоятельства хищения им воздухораспределеителя - место, находящееся у ящика оборотного запаса деталей вагона, который располагается между 6 и 7 ж.д. путями на территории грузового парка «Нижний» железнодорожной станции <АДРЕС>, расположенного на расстоянии 600 метров от д. 6/1 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> края, <ДАТА5> в период времени с 17 часов 50 мин. до 18 часов 00 мин., географические координаты: 44.735663 северной широты 37.779121 восточной долготы (л.д. 93-98);

протоколом осмотра предметов от <ДАТА12>, согласно которого осмотрен изъятый в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА5> на территории грузового парка «Нижний» железнодорожной станции <АДРЕС> Северо - Кавказской железной дороги, расположенного параллельно улицы <АДРЕС> д. 6/1 г. <АДРЕС>, <АДРЕС> края, воздухораспределитель грузового вагона с выбитым номерным кодом 13888 в количестве 1 шт., который пытался похитить подозреваемый ФИО18 Подозреваемый ФИО18 в присутствии защитника <ФИО14> подтвердил, что именно этот воздухорапределитель грузового вагона с выбитым номерным кодом 13888 он пытался похитить <ДАТА5> (л.д. 48-51);

рапортом об обнаружении признаков преступления от <ДАТА5> оперативного дежурного ЛОП на ст. <АДРЕС> ЛО МВД России на транспорте, зарегистрированный по факту совершения ФИО18 хищения <ДАТА5> воздухораспределителя грузового вагона, находящегося на территории парка «Нижний» железнодорожной станции <АДРЕС> Северо-Кавказской железной дороги (л.д. 15);

справкой стоимости похищенного от <ДАТА13> <НОМЕР>, представленная заместителем начальника эксплуатационного вагонного депо Краснодар <ФИО15> о том, что похищенная магистральная часть воздухораспределителя марки М-483 грузового вагона является бывшей в употреблении, стоимость данной б/у детали составляет 3085 рублей (л.д. 19);

заявлением от <ДАТА9> заместителя начальника эксплуатационного вагонного депо Краснодар о привлечении к ответственности лица, совершившего хищение магистральной части воздухораспределителя марки М-483 грузового вагона, имевшим место <ДАТА7>, принадлежащей Эксплуатационному вагонному депо Краснодар - Северо-Кавказской дирекии инфраструктуры - филиалу ОАО «РЖД», стоимостью 3085 рублей (л.д. 17);

материалами ОРД от <ДАТА9>, согласно которым в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» от <ДАТА5> был задержан ФИО18, который, находясь на территории парка «Нижний» ст. <АДРЕС>, похитил магистральную часть воздухораспределителя марки М-483 грузового вагона (л.д.44-47);

протоколом явки с повинной от <ДАТА5>, согласно которого ФИО18 сообщает о совершенном им преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, а именно о хищении <ДАТА5> в период времени с 17 часов 50 мин. до 18 часов 00 мин. воздухораспределителя, с территории грузового парка «Нижний» железнодорожной станции <АДРЕС> (л.д. 41-42);

заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов <НОМЕР> от <ДАТА14>, согласно которого <ФИО16> хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психический деятельности лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Как видно из материалов уголовного дела не было у него и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. ФИО18 обнаруживал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время признаки синдрома зависимости от употребления алкоголя. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о систематическом употреблении алкоголя, наблюдении у психиатра-нарколога с вышеуказанным диагнозом, а также данные настоящего обследования выявившего поверхность суждений, замедленный темп мышления, неустойчивость внимания, эмоциональную лабильность. По своему психическому состоянию как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время ФИО18 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО18 может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать показания, а также принимать участие в следственных действиях и судебном заседании, самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО18 не нуждается. ФИО18 не страдает наркоманией, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается ( л.д. 103-106).

Таким образом, у суда нет оснований не доверять, либо сомневаться в правдивости показаний подсудимого ФИО18, которые подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а также показаниями представителя потерпевшего, свидетелей.

Также у суда нет оснований не доверять, либо сомневаться в правдивости показаний свидетелей и представителя потерпевшего. Каждый из них давал подробные и последовательные показания, указанные лица не имеют какой-либо заинтересованности в исходе дела, им были разъяснены права и обязанности, они предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Показания представителя потерпевшего и свидетелей являются относимыми и допустимыми, поскольку они перед началом допроса предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, и каких-либо данных об их заинтересованности в исходе данного дела не имеется, они дали показания по тем событиям до делу, участниками которых непосредственно являлись, их показания являются последовательными, логичными, согласуются между собой и не противоречат фактическим обстоятельствам дела. Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре подсудимого, судом не установлено. Данные показания согласуются с протоколами осмотра места происшествия, протоколом явки с повинной, исследованными в судебном заседании.

Принимая во внимание, что предъявленное обвинение, с которым в полном объёме согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном акте, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, а выводы органа дознания, обосновывающие виновность ФИО18, согласуются с материалами дела и не противоречат фактическим обстоятельствам, совершенного умышленного преступления, показания подсудимого ФИО18 о его причастности к совершению данного преступления, подтверждены в судебном заседании, в том числе показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, которые также согласуются с письменными доказательствами, суд приходит к выводу, что указанные доказательства являются допустимыми, относимыми и достоверными, а потому могут быть положены в основу приговора.

Сумма материального ущерба, который мог бы быть причинен потерпевшему в размере 3 085 рублей, подтверждена показаниями представителя потерпевшего, справкой об ущербе, и не оспаривается подсудимым.

Таким образом, с учетом, исследованных в судебном заседании доказательств и установленных судом обстоятельств, действия подсудимого подлежат квалификации по ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия ФИО18 во время совершения преступления, а также после него, его поведение во время судебного разбирательства: подсудимый на вопросы отвечал последовательно, адекватно реагировал на происходящее, давал внятные объяснения своей позиции по делу, соблюдал регламент судебного разбирательства, согласно выводам судебно-психиатрической комиссии экспертов <НОМЕР> от <ДАТА14> ФИО18 по своему психическому состоянию, как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях, в судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, не страдает наркоманией, в лечении и медико-социальной реабилитации ФИО18 не нуждается, в связи с чем, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, а поэтому по отношению к инкриминируемому деянию его следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Согласно сведениям относительно личности подсудимого, исследованными в судебном заседании, ФИО18 состоит на учете у врача психиатра-нарколога Наркологический диспансер с 2017г. ВК <НОМЕР> по диагнозу: Синдром зависимости от алкоголя, на учете у врача психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется положительно.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, которыми суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытие и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения в отношении ФИО18 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО18 , суд в соответствии с требования статьи 60 УК РФ, учитывает характер совершенного им преступления, относящегося к категории умышленного преступления небольшой тяжести, степень общественной опасности, направленного против собственности, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на

преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Таким образом, с учетом изложенного, суд полагает, исправление подсудимого возможно при назначении наказания в пределах санкции статьи УК РФ в виде штрафа. Назначение наказания в виде штрафа является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, и в силу ст. 43 УК РФ сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Бочумаш <ФИО4> содержится под стражей по рассматриваемому в данном судебном заседании уголовному делу с <ДАТА4> На основании ч.5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок содержания под стражей, Бочумаш <ФИО4> от назначенного наказания в виде штрафа освободить полностью и считать его отбытым.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии с положениями, изложенными в ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Бочумаш <ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

Бочумаш <ФИО4> от назначенного наказания в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства, на основании ч.5 ст. 72 УК РФ освободить полностью и считать его отбытым.

Меру пресечения в виде заключения под стражей Бочумаш <ФИО4> - отменить.

Освободить Бочумаш <ФИО4> из - под стражи в зале суда немедленно.

Избрать Бочумаш <ФИО4> меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> <АДРЕС> края через судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> <АДРЕС> края в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику или ходатайствовать о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Мировой судья подпись <ФИО17> Копия верна:

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>

г. <АДРЕС> края Чулковская Т.В.

Приговор суда вступил

в законную силу «___» _______ 2025г.