ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 15 декабря 2025 года

Мировой судья судебного участка № 161 района Покровское-Стрешнево г.Москвы Наумова Л.М., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 164 района Южное Тушино г.Москвы,

при секретаре судебного заседания Есенове Г.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Дроздовой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Магомедова М.Г., представившего ордер №483 от 08.12.2025г. и удостоверение №8892,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил использование заведомо подложного документа, а именно:

Так он (ФИО1), являясь лицом незаконно находящимся на территории Российской Федерации, в неустановленное дознанием время, но не позднее 20 часов 00 минут 21 октября 2025 года, являясь гражданином Республики Узбекистан, с целью избежать привлечения к административной ответственности за нарушение режима пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, а также не уведомления органов государственной власти Российской Федерации о месте своего реального пребывания, находясь в неустановленном дознанием месте, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», нашел объявление на неустановленном дознании сайте по продаже заведомо подложной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, после чего имея умысел на приобретение подложной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, которая, в соответствии со ст. 5 ФЗ от 29.12.1994 («Об обязательном экземпляре документов»), не имеет признаков официального документа, и в соответствии с п. 48 «ГОСТ Р 7.0.8-2013 Национального стандарта РФ», утверждённой Приказом Росстандарта от 17.10.2013 г. №1185-ст, не является бланком документа, вместе с тем, указанное уведомление в соответствии с приказом МВД РФ от 10.12.2020 № 856 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по осуществлению миграционного учёта иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, форм заявления иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства, заявления о снятии иностранного гражданина или лица без гражданства с регистрации по месту жительства, уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, отметок о регистрации (снятии с регистрации) иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства, отметок о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином или лицом без гражданства действий, необходимых для его постановки на учёт по месту пребывания, проставляемых, в том числе, многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг» и п. 49 «ГОСТ Р 7.0.8-2013 Национального стандарта РФ», утверждённого Приказом Росстандарта от 17.10.2013 № 1185 - ст, является установленной унифицированной формой документа, представляет права, освобождает от обязанностей, при заполнении, подаче и проставлении необходимых реквизитов органами МВД РФ, органами почтовой связи, МФЦ, в том числе печатей и штампов, постановку на миграционный учёт; в нарушение ФЗ от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (в действующей редакции), ФЗ от 18.07.2006 № 109-Ф3 «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (в действующей редакции) и ч. 6 ст. 97 «Договора о Евразийском экономическом союзе» от 29.05.2014 (с последующими изменениями), во исполнение своего преступного умысла, в целях дальнейшего незаконного пребывания на территории г. Москвы, предоставил неустановленному лицу информацию о себе. После чего, в неустановленное дознанием время, но не позднее 20 часов 00 минут 21 октября 2025 года, точное время дознанием не установлено, он (ФИО1), находясь около станции метро «Сходненская» г.Москвы, точный адрес дознанием не установлен, получил от неустановленного дознанием лица подложную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, оформленную на его (ФИО1) имя, с указанным в ней адресом регистрации по адресу: ***, сроком пребывания до 30.12.2025.

21.10.2025, примерно в 20 часов 00 минут, он (ФИО1), заведомо зная о подложности отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, на своё имя, находясь по адресу: ***, имея умысел на использование заведомо подложного документа, с целью не уведомления органов государственной власти Российской Федерации о месте своего реального пребывания на территории РФ и с целью избежать привлечения к административной ответственности на территории РФ в соответствии с КоАП РФ (от 30.12.2001 № 195-ФЗ с последующими изменениями и дополнениями), предъявил УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по району Южное Тушино г. Москвы старшему лейтенанту полиции ФИО2, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, то есть использовал заведомо подложный документ.

Согласно заключению эксперта № 1254 от 31.10.2025 исследуемое изображение электронной подписи от имени ФИО3 на оборотной стороне отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, выданного на имя ФИО1, *** г.р., не соответствует изображению электронной подписи ФИО3, образец которой представлен на экспертизу.

Подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным, указав, что предъявленное обвинение ему понятно, заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объёме, и ходатайствовал об особом порядке производства по данному делу: данное ходатайство было заявлено им в ходе предварительного расследования и поддержано в судебном заседании. Указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Также ФИО1 пояснил, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок обжалования приговора, постановленного при особом порядке рассмотрения дела, ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого адвокат Магомедов М.Г. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Дроздова Е.В. в судебном заседании не возражала против постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Мировой судья считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ, так как в судебном заседании государственный обвинитель и защитник, выразили согласие с ходатайством подсудимого о принятии судебного решения в особом порядке судебного разбирательства; мировой судья удостоверился, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно и при участии защитника, после консультации с ним, а характер и последствия заявления им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения ФИО1 осознает. При этом обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, анализ которых в силу ч. 8 ст. 316 УПК РФ в приговоре не приводится.

Мировой судья квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 5 ст. 327 УК РФ как использование заведомо подложного документа.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

Также мировой судья учитывает обстоятельства совершения ФИО1 преступления, последующее поведение подсудимого.

Изучение данных о личности подсудимого ФИО1 показало, что он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, работает неофициально разнорабочим, имеет источник дохода, оказывает материальную помощь родственникам, не состоит на учете в НД и ПНД, не имеет инвалидностей и заболеваний, в том числе хронических, имеет заболевание сердца, по месту жительства характеризуется формально.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 наличие двух малолетних детей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, оказание помощи своим близким родственникам, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Назначая наказание, мировой судья отмечает, что в соответствии со ст.43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении меры и вида наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлению небольшой тяжести, учитывая обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, формально характеризуется по месту жительства, работает неофициально разнорабочим, имеет источник дохода, оказывает материальную помощь родственникам, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, с учетом положений ст.43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, мировой судья приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде штрафа, определенного в твердой денежной сумме, поскольку достоверных сведений о его ежемесячном доходе у мирового судьи не имеется.

При определении размера штрафа суд исходит из категории тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, учитывая при этом имеющуюся возможность получения ФИО1 заработной платы, не усматривая оснований для рассрочки штрафа.

С учетом данных о личности ФИО1 конкретных обстоятельств дела, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ мировой судья не усматривает.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не установлено.

Исходя из положения ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, и оценивая установленные мировым судьей обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО1, мировой судья считает необходимым оставить без изменения ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу приговора, а после вступления в законную силу – отменить.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб.

Реквизиты для перечисления уголовного штрафа: получатель УФК по г.Москве (УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве, л/сч <***>), банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г.Москве г.Москва; идентификатор 18887724088020505939, КПП: 773401001, ИНН: <***>, БИК: 004525988, ОКТМО: 45368000, КБК 188601201019000140, номер счета получателя платежа 03100643000000017300.

Разъяснить ФИО1 то, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Вещественные доказательства: - прозрачный полимерный канцелярский файл, с находящимся в нем бланком уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - хранить при уголовном деле.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после вступления в законную силу приговора – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тушинском районном суде г. Москвы через мирового судью судебного участка № 164 района Южное Тушино города Москвы в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения им копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо отдельном ходатайстве в срок 15 суток со дня получения копии приговора либо апелляционной жалобы или представления.

Мировой судья Л.М.Наумова