Решение по уголовному делу
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело №1-15/2025 УИД 37MS0032-01-2025-000955-69
г. Юрьевец 26 сентября 2025 года
Мировой судья судебного участка №3 Пучежского судебного района Ивановской области Сутягин С.А.,
при секретаре Сизовой О.В.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Юрьевецкого района Ивановской области Нечаева Д.П.,
подсудимого ФИО8,
защитника - адвоката Юрьевецкого филиала Ивановской областной коллегии адвокатов ФИО9, представившего удостоверение № 579 и ордер № 129761,рассмотрев уголовное дело в отношении
ФИО10 <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч.1 п. «б,в» Уголовного кодекса РФ
УСТАНОВИЛ:
ФИО8 совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста. 08 мая 2025 года, около 03 часов 00 минут, ФИО8, не имея надлежащего разрешения на добычу водных биологических ресурсов, и имея прямой умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) рыбы, взяв с собой ставную рыболовную сеть из лески, длиной 50 метров, высотой 1,6 метра, с размером ячеи 50x50 миллиметров, используя забродный костюм, прибыл в акваторию реки Немда, на расстояние около 20 метров от левого берега и на расстояние около 2100 метров от д. Большое Волково Макарьевского района Костромской области, с координатами геолокации 57.447913, 43.205337, являющуюся местом нереста, где лов рыбы в период с 15 апреля 2025 года по 15 июня 2025 года запрещен. После чего, ФИО8 08 мая 2025 года, около 03 часов 00 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, опустил в водоем рыболовную сеть и расправил ее вдоль течения реки Немда. Тем самым, ФИО8 установил в водоём, вдоль реки Немда вышеуказанную ставную рыболовную сеть из лески, относящуюся, согласно п. «а» ст. 48 раздела V Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации № 695 от 13 октября 2022 года, к запрещенным орудиям лова рыбы. 08 мая 2025 года, около 07 часов 00 минут, ФИО8 с целью добычи (вылова) рыбы, используя забродный костюм, вновь прибыл на место установки рыболовной сети в акваторию реки Немда, на расстояние около 20 метров от левого берега и на расстояние около 2100 метров от д. Большое Волково Макарьевского района Костромской области, с координатами геолокации 57.447913, 43.205337. После этого, 08 мая 2025 года в период времени с 07 часов 00 минут до 07 часов 45 минут ФИО8 с целью добычи (вылова) водных биологических ресурсов, при помощи забродного костюма, извлек из реки Немда ранее установленную им вышеуказанную рыболовную сеть из лески, с пойманной в нее рыбой вида «Лещ» в количестве 2 штук и вида «Линь» в количестве 1 штуки, после чего отправился на левый берег реки Немда, где 08 мая 2025 года в 07 часов 45 минут ФИО8 был задержан сотрудниками полиции и старшим государственным инспектором отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов по Ивановской области Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству. Таким образом, ФИО8 способом массового истребления, в водоёме, относящемся согласно приложению № 1 акта № 1 от 22 декабря 2010 года «Об определении категорий водных объектов рыбохозяйственного значения Волжско-Каспийского и Западного рыбохозяйственных бассейнов, расположенных в зоне ответственности Верхневолжского территориального управления Росрыболовства», к водоёмам высшей категории рыбохозяйственного значения, на вышеуказанном участке реки Немда, умышленно, из корыстных побуждений, с помощью запрещённого орудия лова - ставной рыболовной сети, в нарушение ст. 24 Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166 ФЗ «О рыболовстве и сохранение водных биологических ресурсов» и п. 3 ч. 1 ст. 7 Федерального Закона от 25 декабря 2018 года № 475-ФЗ «О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», незаконно добыл (выловил) водные биологические ресурсы - рыбу вида: «Лещ» в количестве 2 штук стоимостью 1000 рублей за один экземпляр и «Линь» в количестве 1 штуки стоимостью 1000 рублей за один экземпляр. Таким образом, ФИО8 причинил вред государственным рыбным запасам, в области рационального использования и охраны водных живых ресурсов, в лице Московско- Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, согласно Постановления Правительства РФ от 03.11.2018 года № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», на общую сумму 3000 рублей 00 копеек. Согласно заключения эксперта АНО «Нижегородский Экспертный Центр» «Эксперт Помощь» № 114 от 21.05.2025 г., представленное орудие лова является рыболовная ставная сеть из лески промышленного производства размером - длиной 50 метров, высотой 1,6 метра, с размером ячеи 50x50 мм. Согласно ст. 48 «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ №695 от 13.10.2022 года, запрещается лов рыбы с применением сетей всех типов. Лов рыболовной ставной сетью из лески размером - длиной 50 метров, высотой 1,6 метра, размером ячеи 50x50 миллиметров - является способом массового истребления водных биологических ресурсов. В период времени с 03 часов 00 минут 08 мая 2025 года по 07 часов 45 минут 08 мая 2025 года на реке Немда, на расстоянии около 20 метров от левого берега и на расстоянии около 2100 метров от д. Большое Волково Макарьевского района Костромской области, с координатами геолокации 57.447913, 43.205337, проходит нерест рыб. Согласно Приложения 2 «Правил рыболовства Волжско - Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ № 695 от 13.10.2022 года, данное место входит в перечень нерестовых участков Ивановской области.
В судебном заседании ФИО8 свою вину признал, раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО8, изложенные в протоколе его допроса в качестве подозреваемого от 16 июля 2025 года, из которых следует, что 08 мая 2025 года, около 03 часов 00 минут, взяв с собой принадлежавшие ему ставную рыболовную сеть длиной 50 метров, высотой 1,6 метра, размер ячеи 50 на 50 мм, и забродный костюм, ранее приобретенный им на рынке, он пришел на левый берег реки Немда, где примерно в 20 местах от берега установил вышеуказанную сеть, после чего вышел на берег и ушел отдыхать. Около 07 часов 00 минут 08 мая 2025 года он вновь зашел в реку и, найдя место установки им сети, извлек её с пойманной рыбой. Выйдя на берег, он был задержан сотрудниками полиции. В сеть им было поймано 2 рыбы вида «Лещ» и одна рыба вида «Линь». Рыбу он добывал для собственных нужд, о том, что вылов рыбы сетью запрещён он знал. Также ему известно, что в период с 15 апреля по 15 июня шел нерест рыб и её вылов запрещен. (л.д.76-78) По оглашении показаний ФИО8 указал, что оглашенные показания изложены верно. Учитывая его материальное положение, он полагает нецелесообразным назначение ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Кроме признания ФИО8 своей вины, его вина подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
На основании ч.1 ст.281 УПК оглашены показания представителя потерпевшего -государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов по Ивановской области Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству <ФИО2>, изложенные в протоколе его допроса от 30 июня 2025 года, из которого следует, что в результате незаконной добычи ФИО8 рыбы «Лещ» в количестве 2 штук и рыбы «Линь» в количестве 1 штуки, в период нереста государственным рыбным запасам причинен ущерб в размере 3 000 рублей. Способ добычи рыбы путем установки сети ведет к массовому истреблению рыбных запасов. (л.д.63-65)
На основании ч.1 ст.281 УПК оглашены показания начальника ЛПП в порту г.Плес Ивановского ЛО МВД России на транспорте <ФИО3>, изложенные в протоколе его допроса в качестве свидетеля от 01 июля 2025 года, из которого следует, что 07 мая 2025 года поступила информация о незаконном вылове рыбы на реке Немда в районе д. Большое Волково Макарьевского района Костромской области. 08 мая 2025 года им совместно с оперативным уполномоченным <ФИО4> и государственным инспектором рыбоохраны (рыбнадзора) <ФИО5> проводились оперативно-профилактические мероприятия по пресечению противоправных действий в сфере добычи водных ресурсов. Около 07 часов 00 минут, находясь на левом берегу реки Немда вблизи деревни Большое Волково Макарьевского района Костромской области, они увидели мужчину, извлекавшего из воды рыболовную сеть с пойманной в неё рыбой. Кода мужчина вышел на берег, они задержали его. Им оказался ФИО8, <ДАТА> года рождения. У него была изъята вышеуказанная сеть с пойманной в неё рыбой вида «Лещ» в количестве 2 штук и «Линь» в количестве 1 штуки, а также использованный при снятии сети забродный костюм. (л.д.80-82) На основании ч.1 ст.281 УПК оглашены показания младшего оперативного уполномоченного УР в порту г.Плес Кинешемского ЛоП Ивановского ЛО МВД России на транспорт <ФИО4>, изложенные в протоколе его допроса в качестве свидетеля от 01 июля 2025 год, из которого следует, что 08 мая 2025 года в ходе оперативно-профилактические мероприятия по пресечению противоправных действий в сфере добычи водных ресурсов, проводимого им совместно с начальником ОПП <ФИО3> и государственным инспектором рыбоохраны (рыбнадзора) <ФИО5>, около 07 часов 00 минут, на левом берегу реки Немда вблизи деревни Большое Волково Макарьевского района Костромской области, они увидели мужчину, извлекавшего из воды рыболовную сеть с пойманной в неё рыбой. После того, как мужчина вышел на берег, они задержали его. Установлено, что это был ФИО8, <ДАТА> года рождения, у которого в последующем была изъята рыболовная сеть с пойманной в неё рыбой и забродный костюм. (л.д.83-85). На основании ч.1 ст.281 УПК оглашены показания старшего государственного инспектора государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Ивановской области Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству <ФИО5>, изложенные в протоколе его допроса в качестве свидетеля от 03 июля 2025 года, согласно которого 08 мая 2025 года он совместно с сотрудниками Кинешемского ЛоП Ивановского ЛО МВД РФ на транспорте <ФИО3> и <ФИО4> проводил мероприятие по пресечению незаконного вылова рыбы на реке Немда. Около 07 часов 00 минут, ими был замечен мужчина, одетый в забродный костюм и извлекавший рыболовную сеть. В 07 часов 45 минут, после того, как он извлек сеть и вышел на берег, данный мужчина - ФИО8 был ими задержан. В ходе осмотра места происшествия он осмотрел выявленную ФИО8 рыбу и определил, что было выловлена две рыбы вида «Лещ» и одна рыба вида «Линь». (л.д.86-87) На основании ч.1 ст.281 УПК оглашены показания начальника Кинешемского ЛоП Ивановского ЛО МВД России на транспорте <ФИО6>, изложенные в протоколе его допроса в качестве свидетеля от 02 июля 2025 год, из которого следует, что 08 мая 2025 года сотрудниками Кинешемского ЛоП Ивановского ЛО МВД РФ на транспорте <ФИО3> и <ФИО4> совместно с государственным инспектором <ФИО5> на основании ранее поступившей информации о незаконном вылове рыбы, на реке Немда был задержан ФИО8, занимавшийся незаконном выловом рыбы с помощью ставной сети. В ходе работы по данному факту им 12 мая 2025 года с участием начальника Ивановского областного отдела по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов <ФИО7> осматривалась незаконно добытая ФИО8 рыба, установлено, что им добыта 2 рыбы вида «Лещ» и одна рыба вида «Линь». (л.д.88, 90) На основании ч.1 ст.281 УПК оглашены показания начальника Ивановского областного отдела по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов <ФИО7>, изложенные в протоколе его допроса в качестве специалиста от 02 июля 2025 год, из которого следует, что 12 мая 2025 года он участвовал в ходе проведения осмотра незаконно добытой 08 мая 2025 года ФИО8 рыбы. Будучи специалистом в области ихтиологии, по форме, размеру, цвету чешуи, плавников и телу он определил вид пойманной рыбы: «Лещ» - 2 штуки и «Линь» - 1 штука. (л.д.91, 92)
Также в судебном заседании исследованы следующие доказательства.
1. Сообщение КУСП № 337, согласно которого 08 мая 2025 года в 08 часов 00 минут от младшего оперативного уполномоченного <ФИО4> поступило сообщение о незаконном вылове рыбы ФИО8 на реке Немда вблизи деревни Большое Волково Макарьевского района Костромской области. (л.д.6) 2. Явка с повинной ФИО8 от 08 мая 2025 года, из которой следует, что 08 мая 2025 года, в период с 03 часов 00 минут до 07 часов 45 минут, он осуществлял вылов рыбы ставной сетью на реке Немда вблизи деревни Большое Волково Макарьевского района Костромской области (л.д.8). 3. Протокол осмотра места происшествия от 08 мая 2025 года с фототаблицей, схемой, скриншотом геолокации, из которых следует, что осмотрен участок местности, расположенный на левом берегу реки Немда на расстоянии 2 080 метров от деревни Большое Волково Макарьевского района Костромской области. На осматриваемом участке находится свернутая в комок ставная рыболовная сеть в которой имеются водоросли, чешуя рыбы, примерные размеры сети: длина 50 метра, высота 1,6 метра, ячея 50Х50 мм. У сети лежит рыба с характерными следами от применения сети - частично отсутствует чешуя. Определён вид рыбы: «Лещ» - 2 штуки и «Линь» - 1 штука. Указанные рыболовная сеть, рыба, а также забродный костюм, изъяты. Установлена геолокация осматриваемого участка: 57.388227, 42.866201 (л.д.28-32). Присутствовавший при осмотре ФИО8 что в период времени с 03 часов 00 минут до 07 часов 45 минут, он осуществлял вылов рыбы указанной сетью. (л.д.11-19) 4. Протокол осмотра предметов от 12 мая 2025 года с фототаблицей, согласно которых с участием специалиста - начальника Ивановского областного отдела по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов <ФИО7>, проведен осмотр рыбы, изъятой вышеуказанным протоколом осмотра места происшествия. Установлен вид рыбы: «Лещ» - 2 штуки и «Линь - 1 штука. (л.д.23-27) 5. Постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от 30 июня 2025 года, согласно которого указанная рыба признана вещественным доказательством и сдана в камеру хранения вещественных доказательств Ивановского ЛО МВД России на транспорте. (л.д.29-30) 6. Справка Ивановского областного отдела Центрального филиала ФГБУ «Главрыбвод» от 14.09.2025 года, согласно которой орудие лова - сеть длиной 50 метров, высотой 1,6 метра, размер ячеи 50 на 50- мм, валяется пассивным, запрещенным орудием лова. (п.48 «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ №695 от 13.10.2022 года). Указанное орудие лова относится к орудиям массового истребления рыб. Использование указанного орудия могло повлечь к гибели значительного числа рыб, соответственно, ФИО8 осуществлялся вылов рыбы способом массового истребления водных биологических ресурсов. Участок реки Немда, на расстоянии около 20 метров от левого берега и на расстоянии около 2100 метров от д. Большое Волково Макарьевского района Костромской области, с координатами геолокации 57.447913, 43.205337, входит в перечень нерестовых участков. Согласно постановлению Правительства РФ от 03.11.2018 года №1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» причиненный ФИО8 ущерб составляет 3 000 рублей. (л.д.35) 7. Справка Московско-окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству № 22-04/798от 13.05.2025 года, согласно которого в соответствии со ст.48 «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна» запрещается применение сетей всех типов. Соответственно, рыболовная ставная сеть из лески размером: длина 50 метров, высота 1,6 метра, ячея 50 на50 мм. является запрещенным к применению орудием лова. Разрешение на вылов водных биологических ресурсов ФИО8 в 2005 году не выдавалось. Ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам в результате незаконной добычи рыбы ФИО8 составляет 3 000 рублей 00 копеек с учетом добычи рыбы в нерестовый период («Лещ» 2 штуки - 2 000 рублей, «Линь» 1 штука - 1 000 рублей. (л.д.37-39). 8. Выписка из оперативной информации от 07.05.2025 года, согласно которой житель Костромской области ФИО11 осуществляет незаконный вылов рыбы на реке Немда вблизи д.Большое Волково (л.д.48)
9. Заключение АНО «Нижегородский Экспертный центр» № 114 от 21.05.2025 года, согласно которого представленное орудие лова - рыболовная ставная сеть из лески промышленного производства размером - длиной 50 метров, высотой 1,6 метра, с размером ячеи 50x50 мм. Согласно ст. 48 «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ №695 от 13.10.2022 года, запрещается лов рыбы с применением сетей всех типов. Лов рыболовной ставной сетью из лески размером: длиной 50 метров, высотой 1,6 метра, размером ячеи 50x50 миллиметров, является способом массового истребления водных биологических ресурсов. В период времени с 03 часов 00 минут 08 мая 2025 года по 07 часов 45 минут 08 мая 2025 года на реке Немда, на расстоянии около 20 метров от левого берега и на расстоянии около 2100 метров от д. Большое Волково Макарьевского района Костромской области, с координатами геолокации 57.447913, 43.205337, проходит нерест рыб. Согласно Приложения 2 «Правил рыболовства Волжско - Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ № 695 от 13.10.2022 года, данное место входит в перечень нерестовых участков Ивановской области. (л.д.97-103) 10. Постановление о производстве выемки от 09 июля 2025 года, с фототаблицей, согласно которого из камеры хранения вещественных доказательств Ивановского ЛО МВД РФ на транспорте изъят забродный костюм, ранее изъятый при осмотре места происшествия 08 мая 2025 года у ФИО8 (л.д.105-109) 11. Протокол осмотра предметов от 09 июля 2025 года с фототаблицей, согласно которого осмотрен забродный костюм, изъятый при осмотре места происшествия 08 мая 2025 года у ФИО8, установлено, что костюм длиной 130 см, шириной 74 см, в нижней части костюм выполнен в виде калош из резинового материала черного цвета, высота калош 9 см, длина подошвы - 34 см. Костюм изготовлен из водонепроницаемого материала светлого цвета, ремни - из материала желтого цвета. (л.д.110-113) 12. Постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от 09 июля 2025 года, согласно которого указанный костюм признан вещественным доказательством и сдан в камеру хранения вещественных доказательств Ивановского ЛО МВД России на транспорте. (л.д.114-116) 13. Протокол осмотра предметов от 02 июля 2025 года с фототаблицей, согласно которого осмотрена рыболовная сеть, изъятая у ФИО8 при осмотре места происшествия 08 мая 2025 года. Установлено, что сеть спутана, в ней в небольшом количестве находится чешуя рыбы и вещества растительного происхождения. (л.д.119-123) 14. Постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от 02 июля 2025 года, согласно которого указанная рыболовная сеть признана вещественным доказательством и сдана в камеру хранения вещественных доказательств Ивановского ЛО МВД России на транспорте. (л.д.124-126)
Исследованные в судебном заседании вышеуказанные доказательства являются относимыми, допустимыми и доказывающими факт совершения ФИО8 инкриминированного ему преступления.
Действия ФИО8 мировой судья квалифицирует по п.п. «б,в» ч.1 ст. 256 Уголовного кодекса РФ как незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста.
08 мая 2025 года, около 03 часов 00 минут, ФИО8 используя забродный костюм с целью добычи рыбы установил в акватории реки Немда, на расстояние около 20 метров от левого берега и на расстояние около 2100 метров от д. Большое Волково Макарьевского района Костромской области, с координатами геолокации 57.447913, 43.205337, являющуюся местом нереста, ставную рыболовную сеть, длиной 50 метра высотой 1,6 метра, размером ячеи 50 на 50 мм, и 08 мая 2025 года, в период с 07 часов 00 минут до 07 часов 45 минут, извлек указанную сеть с пойманной в неё рыбой.
Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих обстоятельств, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО8 совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим (л.д.157,158), к административной ответственности не привлекался. (л.д.164)
На учетах у врачей в наркологическом и психиатрическом диспансерах ФИО8 не состоит (л.д.159,160)
По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО8 характеризуется положительно, жалоб на него в органы внутренних дел и органы местного самоуправления не поступало. (л.д.163)
Согласно сведений налогового органа в 2025 году ФИО8 не был трудоустроен заработной платы не получал (л.д.166)
Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО8, мировой судья признает: - в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 08 мая 2025 года ФИО8 оформил явку с повинной (л.д.8) в которой указал когда им была установлена рыболовная сеть, что не было известно сотрудникам полиции, активно способствуя раскрытию преступления, он дал объяснение (л.д.31) в котором подробно описал обстоятельства совершенного им преступления, участвовал в осмотре места происшествия (л.д.11-19), при котором были изъяты орудия совершенного преступления и добытая рыба. В ходе дознания ФИО8 активно способствовал расследованию преступления, подробно описав при допросе в качестве подозреваемого об обстоятельствах совершенного им преступления на принадлежность использованных им сети и забродного костюма, обстоятельства его приобретения.(л.д.76-78) - в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольной возмещение причиненного имущественного ущерба путем его оплаты в Московско-Окское ТУ Федерального агентства по рыболовству. (л.д.167) - в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание им своей вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО8, не имеется.
Учитывая изложенное, мировой судья считает целесообразным назначить ФИО8 наказание в виде обязательных работ.
Основания, препятствующие назначению наказания в виде обязательных работ, предусмотренные ч.4 ст. 49 УК РФ, отсутствуют.
Так как ФИО8 совершено преступление небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.
Основания для назначения наказания с применением ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ отсутствуют, так как ФИО8, не назначается наиболее строго наказание, предусмотренное ч.1 ст. 256 УК РФ, уголовное дело рассмотрено в общем порядке.
Оснований для применения ст.64 УК РФ, предусматривающей возможность назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного за совершенное преступление, или назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, не имеется в связи с тем, что цели и мотивы преступления, роль виновного во время совершения преступления и после него не свидетельствуют о наличии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности.
Оснований для применения ст.25.1 УК РФ - прекращения уголовного дела в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в рассматриваемом случае не имеется исходя из материального положения ФИО8, как не имеется оснований и для прекращения уголовного дела по иным основаниям.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: ставная рыболовная сеть длиной 50 метра, высотой 1,6 метра, размером ячеи 50 мм на 50 мм, рыба вида «Лещ» - 2 штуки и вида «Линь» - 1 штука, полежат уничтожению, заборный костюм - конфискации.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.
В ходе дознания из Федерального бюджета были выплачены процессуальные издержки на оплату услуг защитника в размере 3 460 рублей (л.д.195) и оплату АНО «Нижегородский экспертный центр» за проведение экспертизы в размере 5 000 рублей (л.д.194). Исходя из положений ст.132 ГПК РФ, учитывая, что АНО «Нижегородский экспертный центр» не является государственным учреждением, вышеуказанные процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО8 Оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек не имеется.
Вопрос о взыскании судебных издержек, понесенных при рассмотрении уголовного дела в судебном заседании, изложен в отдельном постановлении.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО10 <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.1 ст.256 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.
Вещественные доказательства: ставную рыболовную сеть длиной 50 метров, высотой 1,6 метра, размером ячеи 50 мм на 50 мм., рыбу вида «Лещ» 2 штуки и «Линь» 1 штука - уничтожить, заборный костюм - конфисковать. Взыскать с ФИО10 <ФИО1> в пользу бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, понесенные в ходе дознания, в размере 8 460 рублей. Вопрос о взыскании судебных издержек, понесенных судом при рассмотрении уголовного дела, изложен в отдельном постановлении.
Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Пучежский районный суд Ивановской области через судью, постановившего приговор, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо изложить свою позицию с использованием системы видеоконференц-связи. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.
Мировой судья С.А.Сутягин