Дело №1-25/2023 г. (12301820009000141)

(<НОМЕР>

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2023 года г. Кизляр, РД.

Мировой судья судебного участка №105 города Кизляра, РД Вердиханов Ю.Б.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора гор. Кизляра РД Карелиной С.А.,

подсудимого: ФИО1 <ФИО>

защиты в лице адвоката Джалилова М.М., предоставившего удостоверение за № 187 выданного ГУ МЮ РФ по РД 22 апреля 2003 года и ордер за № 135110 от 01 октября 2023 года,

при секретаре: Бодолан И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца города <АДРЕС> не работающего, имеющего средне - специальное образование, военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, паспорт серии <НОМЕР>, имеющего государственную регистрацию и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого, приговором мирового судьи судебного участка № 105 гор. Кизляра РД по ст.322.3 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, судимость не погашена, в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ФИО2> совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено при указанных обстоятельствах:

ФИО1 <ФИО2>, являясь гражданином Российской Федерации, в нарушении пункта 7 части 1 статьи 2 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», 14.07.2023 года, примерно в 10 часов 00 минут, находясь в помещении ОВМ ОМВД России по гор. Кизляру, расположенного по улице <АДРЕС> осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, умышленно уведомил о прибытии гражданина Республики Азербайджан <ФИО3> <ДАТА> рождения, с указанием места его пребывания, адрес принадлежащего ему домовладения по адресу: <АДРЕС>, при этом, не имея намерения предоставлять данное жилье для его фактического пребывания. 17.08.2023 года в ходе проверки инспектором сотрудником УУП ОМВД России по гор. Кизляру <ФИО4> установлено, что указанный выше иностранный гражданин по месту постановки на учет в гор. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> дом. <НОМЕР> не проживал, а фактически проживают по адресу: <АДРЕС>

Действия ФИО1 повлекли фиктивную постановку на учет иностранного гражданина, поскольку, выступая принимающей стороной, и уведомляя ОВМ ОМВД России по гор. Кизляру о прибытии иностранного гражданина Республики Азербайджан <ФИО3> <ДАТА> рождения, по адресу: РД, гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> дом. <НОМЕР>, он не имел намерения предоставлять жилое помещение для его фактического проживания по указанному месту постановки на миграционный учет, чем лишил отделение по вопросам миграции Отдела МВД России по гор. Кизляру возможности осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином миграционного учета и его передвижения на территории Российской Федерации.

Таким образом, ФИО1 <ФИО2> своими умышленными действиями, выразившимися в фиктивной постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, совершил преступление, предусмотренное статьей 322.3 УК РФ.

Подсудимым ФИО1 <ФИО> добровольно и после проведения консультаций с защитником заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником, в момент ознакомления с материалами уголовного дела.

Сторона защиты - адвокат Джалилов М.М. подержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что ФИО1 данное ходатайство заявил добровольно, после его консультации с защитником, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, понимает последствия постановления приговора в особом порядке.

Сторона обвинения - старший помощник прокурора города Кизляра РД Карелина С.А., выразила согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

По ходатайству подсудимого ФИО1 <ФИО> с согласия государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 <ФИО> является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд назначает наказание подсудимому ФИО1 по ст.322.3 УК РФ, по правилам ч.6 ст. 226.9 УПК РФ.

Вина ФИО1 <ФИО> кроме собственного признания им вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств: а именно; показаниями свидетеля <ФИО5> (л.д. 44-47), свидетеля <ФИО3> (л.д. 48-50), протоколом осмотра места происшествия от 17.08.2023 года с фототаблицей (л.д. 6-12), протоколом осмотра места происшествия от 17.08.2023 года с фототаблицей (л.д. 31-36), копией свидетельства о государственной регистрации права на объект недвижимости (л.д. 17), протоколом выемки от 22.08.2023 года (л.д. 52-57), протоколом осмотра предметов от 09.09.2023 года (л.д. 97-99), постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств (л.д. 100-101).

Решая вопрос о том, что может ли ФИО1 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе дознания и судебного заседания, а также из установленных в судебном заседании данных о его личности - ФИО1 вел себя адекватно, последовательно и осознанно, имеет средне - специальное образование, на диспансерном учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Свою защиту он осуществлял обдумано и мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической неполноценности. В соответствии со ст.19 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 <ФИО> как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление. В материалах уголовного дела сведений, опровергающих данные выводы суда, не имеется. При назначении вида и размера наказания в соответствии со ст. 6, 60-62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное ФИО1 преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести, направленным против порядка управления, в связи с чем оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не рассматривает. Исследуя личность подсудимого ФИО1 <ФИО> суд установил, что он ранее судим - 16.02.2023 года Мировым судьей судебного участка № 105 гор. Кизляра по ст.322.3 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, судимость не погашена, по месту жительства характеризуется положительно, на амбулаторном учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не работает. В соответствии с ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 является наличии у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей. На основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также его положительную характеристику по месту жительства.

В соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 <ФИО> судом не установлено. При таких обстоятельствах, суд руководствуясь принципом индивидуализации наказания, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 <ФИО> отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, принимая во внимание данные о его личности, с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, с целью достижения целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ. Вместе с тем, суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 322.3 УК РФ, так как 16.02.2023 году ФИО1 <ФИО>. был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора, должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом оружия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации и передаются в соответствующее учреждение или уничтожаются, а остальные предметы передаются законным владельцам, а при не установлении последних переходят в собственность государства.

В этой связи, суд считает необходимым вещественные доказательства по делу в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Назначенный штраф в течение 60-ти дней со дня вступления настоящего приговора в законную силу внести в банк: Наименование получателя платежа УФК по РД (Отдел МВД России по гор. Кизляру л/с <***>) ИНН <***>, КПП 057201001, БИК 018209001, расчетный счет <***>, казначейский счет - 03100643000000010300, ОКТМО 82730000, КБК - 188 116 03 132 01 0000 140, Банк получателя - НБ Республики Дагестан гор. Махачкала.

Вещественное доказательство по делу - бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания <ФИО3>, хранить при уголовном деле.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - отменить после вступления приговора в законную силу. Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 <ФИО>. не подлежат. Приговор может быть обжалован в Кизлярский городской суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 105 гор. Кизляра, РД, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью водеоконференцсвязи, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Мировой судья Ю.Б.Вердиханов