Приговор по делу № 1-12/2025 от 08.10.2025 | Судебный участок № 3 г. Железногорска и Железногорского района Курской области

Дело <НОМЕР> УИД 46MS0008-01-2025-001994-36 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <АДРЕС> «<ДАТА>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием государственных обвинителей - помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора <АДРЕС> области <ФИО2>, старшего помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора <АДРЕС> области <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, защитника - адвоката <ФИО5>, имеющего регистрационный номер <НОМЕР> в реестре адвокатов <АДРЕС> области, представившего удостоверение от <ДАТА2> <НОМЕР> и ордер от <ДАТА3> <НОМЕР>, при секретаре - <ФИО6>, помощнике судьи <ФИО7>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области уголовное дело в отношении <ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженца гор. <АДРЕС> обл., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС>, корп.5, <АДРЕС>, холостого, лиц на иждивении не имеющего, имеющего основное общее образование, не военнообязанного, не работающего, не судимого,

осужденного <ДАТА5> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году ограничения свободы. Неотбытый срок наказания составляет 9 месяцев 17 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> Андрей Анатольевич совершил угрозу убийством в отношении <ФИО9>, у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. <ДАТА6> в период времени с 7 по 9 час. <ФИО4> находился в спальне квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> к. 5 по л. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области совместно со своей матерью <ФИО9>, где между ними произошла словесная ссора, в ходе которой у <ФИО4> на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении <ФИО9> Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении <ФИО9>, <ФИО4> в указанный выше период времени, находясь в комнате квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> к. 5 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, подошел на максимально близкое расстояние к <ФИО9> и, желая оказать моральное и психическое воздействие на последнюю, схватил ее своими руками за ее руки, высказав при этом в адрес последней угрозу убийством со словами «Я тебя убью!», после чего продолжая удерживать за руки, вытащил ее на лестничную площадку 1-го этажа подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР> к. 5 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, где с силой удерживал <ФИО9>, не давая ей возможности подняться на ноги, однако последняя, желая оказать сопротивление <ФИО4> и прекратить его противоправные действия, встала на ноги, после чего <ФИО4> нанес <ФИО9> не менее двух ударов кулаком руки в область груди, причинив ей телесные повреждения и физическую боль. От полученных ударов <ФИО9> упала на пол лестничной площадки, ударившись ногами о разные поверхности, а <ФИО4>, высказал при этом в ее адрес угрозы убийством со словами «Убью!». <ФИО9>, желая воспрепятствовать преступным действиям <ФИО4>, воспользовавшись тем, что последний отвлек внимание от нее, поднялась с пола и забежала в спальню квартиры и села на диван, куда также проследовал <ФИО4> А., и в продолжении реализации своих преступных намерений, направленных на совершение угрозы убийством, последний вытянул из-под <ФИО9> плед и нанес <ФИО9> не менее 10 ударов пледом в область головы, лица, грудной клетки, верхних конечностей, нижних конечностей, высказывая при этом в ее адрес угрозы убийством со словами «Убью!».

Высказанные <ФИО4> угрозы убийством <ФИО9> воспринимала реально и имела основания опасаться осуществления этих угроз, поскольку последний находился в возбужденном состоянии, вел себя агрессивно, применял в ношении нее физическую силу, а она в силу своего возраста не могла оказать ему противления. В результате преступных действий <ФИО4>, <ФИО9> причинены телесные повреждения: ГОЛОВЫ: кровоподтек в области левого надбровья; кровоподтек в области нижней челюсти справа; ТУЛОВИЩА: ссадина на передней поверхности грудной клетки слева на уровне 2(второго) ребра окологрудинной линии; 2(два) кровоподтека на передней поверхности грудной клетки слева на уровне четвертого) ребра по срединно-ключичной линии; ВЕРХНИХ КОНЕЧНОСТЕЙ: кровоподтек на передне-наружной поверхности правого плеча в верхней трети; на его фоне 2(две) ссадины; группа кровоподтеков на внутренней поверхности правого плеча в верхней средней и нижней трети; группа кровоподтеков на передней поверхности правого предплечья в верхней средней и нижней трети, на их фоне ссадина на передней поверхности правого предплечья в верхней трети; 2(два) кровоподтека на задней поверхности правого предплечья в верхней трети; кровоподтек на внутренней поверхности правого предплечья в нижней трети; 2(два) кровоподтека на наружной поверхности в верхней и средней трети левого плеча; 2(два) кровоподтека на передней поверхности левого плеча в средней трети; кровоподтек на задней поверхности левого плеча в верхней средней и нижней трети; на его фоне в нижней трети ссадина; кровоподтек на задне-наружной поверхности в нижней трети левого плеча, на его фоне ссадина; группа кровоподтеков на задней поверхности левого предплечья в средней трети; 4(четыре) кровоподтека на передней поверхности левого предплечья в средней трети; кровоподтек на тыльной поверхности левой кисти; НИЖНИХ КОНЕЧНОСТЕЙ: кровоподтек на передней поверхности левого бедра в средней трети; кровоподтек на наружной поверхности правого бедра в верхней трети; ссадина на передней поверхности правой голени в нижней трети, которые квалифицируются как НЕ ПРИЧИНИВШИЕ вред здоровью, т.к. не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В судебном заседании подсудимый <ФИО4> вину в совершении указанного преступления признал, в содеянном раскаялся, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний по существу рассматриваемого дела, отказался.

Как следует из показаний <ФИО4> от 07.06.2025, данными им в качестве подозреваемого, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия <ФИО4>, его защитника <ФИО5>, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, он <ДАТА8> около 8.00 часов пришел домой по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 60 корп. 5 кв. 1., был трезвый, но от него исходил запах перегара. Его мать находилась у себя в спальне. Он стал у нее просить деньги на алкоголь. На что она в резкой форме ему отказала и между ними стал происходить словесный конфликт. Они стали в адрес друг друга высказывать претензии. Он тогда сильно разозлился на нее и схватил ее за руки, при этом высказав в ее адрес: «Я тебя убью!» Затем он потащил ее волоком через всю квартиру на лестничную площадку в подъезд. Она сопротивлялась, но он физически сильнее ее и поэтому он вытянул ее на лестничную площадку. Он тогда захлопнул входную дверь их квартиры. Между ними продолжался словесный конфликт в ходе которого он нанес ей 2 удара кулаком руки в область груди. Его мать снова упала на пол лестничной площадки. Он был зол на нее и он снова стал высказывать в ее адрес угрозы со словами: «Убью!!» Его мать плакала и кричала ему: «Не бей меня, убийца!!!». Он немного успокоился и потерял бдительность, как его мать быстро забежала в квартиру и прикрыла за собой входную дверь. Его это сильно разозлило и он побежал за ней. Он забежал к ней в комнату - она сидела на диване. Он тогда вытянул из под нее плед и стал наносить ей множество ударов пледом, но сколько именно он не помнит. Она закрывалась своими руками от его ударов. Куда именно пришлись удары - он не обращал внимания. Когда он наносил ей удары, он спросил у нее: «Ты еще не сдохла?», а также неоднократно ей сказал: «Убью!!». Она продолжала плакать и умолять его прекратить ее бить. Через некоторое время он успокоился и ушел в другую комнату. Все произошедшее длилось примерно около 20 минут. Его мать <ФИО11>он убивать не хотел, причинять ей тяжкий вред здоровью тоже не собирался, а хотел только напугать, так как был на неё сильно зол. (л.д. 62-64) Наряду с признанием <ФИО4> своей вины в совершении вышеуказанного преступления на предварительном следствии, его виновность в совершении указанного уголовно наказуемого деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

В соответствии с показаниями потерпевшей <ФИО9> от <ДАТА9>, оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, <ДАТА10> около 08.00 часов она находилась у себя в квартире по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 60 корп. 5 кв. 1. В этот момент домой вернулся ее сын <ФИО4>, он был трезвый, но от него исходил сильных запах «перегара». Она находилась у себя в спальне. Ее сын стал от нее требовать денег, чтобы он смог на них похмелиться. Она ему ответила, что у нее нет сейчас денег. После ее отказа ее сын очень сильно разозлился и схватил своими руками ее за ее предплечья, при этом высказав в ее адрес: «Я тебя убью!» Затем потащил ее волоком через всю квартиру на лестничную площадку в подъезд. В этот момент она восприняла угрозу своего сына реально, и опасалась за свою жизнь и здоровье, так как <ФИО4> физически намного сильнее нее и ранее неоднократно избивал ее. Вытащив ее на лестничную площадку, ее сын захлопнул их входную дверь. Она пыталась встать на ноги, но он продолжал ее таскать за руки. После того как у нее получилось подняться и встать на ноги, то <ФИО4> нанес ей не менее 2 ударов кулаком руки в область груди от чего она испытала сильную физическую боль. Она снова упала на пол лестничной площадки. В этот момент <ФИО4> снова стал высказывать в ее адрес угрозы со словами: «Убью!!» Она также данные угрозы воспринимала реально, стала громко плакать и кричать ему: «Не бей меня, убийца!!!», чтобы он прекратил ее бить, ей было очень страшно в этот момент, так как ее сын вел себя очень агрессивно в отношении нее. Она собралась с силами и быстро забежала обратно в их квартиру, прикрыв входную дверь, и побежала в свою комнату и села на диван, так как подумала, что он должен уже успокоиться. Ее сын сразу же забежал за ней в квартиру в ее комнату. Она стала ему кричать, чтобы он успокоился, на что он вытянул из под нее с ее дивана плед и стал им наносить ей не менее 10 ударов по всему телу (по лицу, туловищу, верхним конечностям, нижним конечностям), она пыталась закрываться своими руками от ударов, но удары приходились ей как по рукам, так и по голове в область лица. Вовремя того, как <ФИО4> нанес ей несколько ударов пледом, он спросил у меня: «Ты еще не сдохла?» и продолжая ей наносить удары пледом, то неоднократно кричал: «Убью!!». Данные угрозы она восприняла реально, так как ей было очень страшно в тот момент, он был очень агрессивен и намного сильнее нее. Она также от ударов испытала сильную физическую боль. Она продолжала плакать и умоляла его прекратить ее бить, так как реально подумала, что он ее сейчас убьет. Через некоторое время <ФИО4> прекратил ее избивать и ушел в другую комнату. Все произошедшее длилось примерно около 20 минут. Ей стало плохо и она решила выйти на улицу подышать свежим воздухом. В этот момент на улицу вышла ее соседка сверху <ФИО12>, которая поинтересовалась у нее что случилось, и она ей сказала, что сын ее снова избивал. В этот момент она заметила, что у нее была порвана ее футболка, скорей всего когда ее сын ее вытаскивал из квартиры, так как она сопротивлялась. По факту повреждения футболки к нему претензий не имеет, так как футболка для нее не представляет никакой материальной ценности. <ФИО12> пыталась ее успокоить, но она была в тот момент в шоковом состоянии и плохо помнит о чем они с ней говорили. На следующий день <ДАТА11> она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. В этот же день к ней приехали сотрудники, где приняли от нее заявление и объяснение по данному факту, а также провели осмотр места происшествия в ее квартире и на лестничной площадке, где ее сын ее избивал и ей угрожал убийством. Она получила направление на СМЭ. <ДАТА12> она прошла медицинскую экспертизу по факту причинения ей телесных повреждений ее сыном <ФИО4> и в дальнейшем была ознакомлена с заключением эксперта <НОМЕР>/1 от <ДАТА13> Может пояснить, что телесные повреждения на голове и на верхних конечностях она получила когда ее сын бил ее пледом, а она закрывалась. Телесные повреждения на туловище, когда ее сын ударил ее рукой 2 раза в грудь на лестничной площадке. Телесные повреждения нижних конечностей она получила, когда он вытаскивал ее из квартиры, а она ударялась о различные поверхности в квартире. данный плед выкинула, так как он был старый и порвался. Угрозы убийством в свой адрес, которые высказал <ФИО4> и при этом избивал ее, она воспринимала реально, она очень испугалась того, что последний их осуществит, так как <ФИО4> находился в возбужденном состоянии, вел себя агрессивно, а также она с последним при этом находилась в замкнутом пространстве и не могла воспрепятствовать ему. В настоящее время ее сын не возвращался домой и где он находится - мне неизвестно (л.д. 50-52);

Согласно показаниям свидетеля <ФИО12>, оглашенным по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, на 1-м этаже в ее подъезде в квартире <НОМЕР> проживает соседка <ФИО9> со своим сыном <ФИО4>, который постоянно злоупотребляет спиртными напитками и на этой почве между ними постоянно происходят словесные конфликты. Она часто слышит, как они ругаются между собой. <ДАТА6> примерно около 08.00 часов она собиралась по своим делам. Собираясь выйти из квартиры, слышала, как на лестничной площадке раздаются крики. Она сразу по голосу поняла, что кричит <ФИО4> Зоя. Она кричала: «Не бей меня, убийца!». Она также слышала звуки, похожие на удары. Но она полицию не стала вызывать, так как между ними постоянно происходят такие конфликты. Примерно через 20-25 минут она вышла на улицу по своим делам. Около их подъезда она увидела <ФИО4> Зою, у которой имелась свежая ссадина на лице, а также на ней была порванная футболка. Также у нее был испуганный, измученный вид. Она поинтересовалась у нее что случилось, но она внятного ничего не смогла ей ответить, так как была сильно напугана и находилась в стрессовом состоянии. Через некоторое время она ушла по своим делам, (л.д. 53-54).

Кроме того, вина подсудимого <ФИО4> в совершении вышеуказанного преступления подтверждается также сведениями, содержащимися в письменных материалах дела, исследованных в судебном заседании: заявлением <ФИО9> (КУСП <НОМЕР> от <ДАТА11>), согласно которого она просит привлечь к ответственности ее сына <ФИО4>, который <ДАТА10> примерно в 08.00 часов нанес ей телесные повреждения отчего она испытала физическую боль и высказывал угрозы убийством в ее адрес, которые она восприняла реально (л.д. 5); протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА11> с фототаблицей, согласно которого был произведен осмотр квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> к. 5 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области (л.д. 6-15); заключением эксперта <НОМЕР>/1 от <ДАТА14>, согласно которого: 1. При проведении судебно-медицинской экспертизы (<ДАТА12>, 09:05 часов) у <ФИО9> обнаружены следующие телесные повреждения: А. ГОЛОВЫ: 1.кровоподтек в области левого надбровья в 0,5 см от срединной линии, размером 1x1,5 см, овальной формы, горизонтально ориентирован, синюшного цвета с буроватыми краями, слабовыраженный; 2.кровоподтек в области нижней челюсти справа в 2,5 см от срединной линии, диаметром 0,7 см, округлой формы, синюшного цвета с буроватыми краями; Б.ТУЛОВИЩА: 1. ссадина на передней поверхности грудной клетки слева на уровне 2(второго) ребра по окологрудинной линии, размером 0,6x1 см, овальной формы, горизонтально ориентирована, покрыта красновато-бурой корочкой выше уровня кожи без признаков отслоения, прерывистая;2. 2(два) кровоподтека на передней поверхности грудной клетки слева на уровне 4(четвертого) ребра по срединно-ключичной линии, размером 1,5x1 см и 2,5x1,5 см, овальной формы, вертикально ориентированы, синюшного цвета с буроватыми краями; В. ВЕРХНИХ КОНЕЧНОСТЕЙ: 1.кровоподтек на передне-наружной поверхности правого плеча в верхней трети, размером 5x3 см, овальной формы, вертикально ориентирован, синюшного цвета с буроватыми краями, пятнистого вида; на его фоне 2(две) ссадины, размером 0,1x2 см и 0,1x1,5 см, линейной формы, горизонтально ориентированы, покрыты красновато-бурыми корочками выше уровня кожи без признаков отслоения; 2. группа кровоподтеков на внутренней поверхности правого плеча в верхней средней и нижней трети на площади 13x10 см, размерами от 0,7x0,3 см до 4x2,5 см, овальной формы, синюшного цвета с буроватыми краями; 3. группа кровоподтеков на передней поверхности правого предплечья в верхней средней и нижней трети на площади 20x6 см, размерами от 0,7x0,3 см до 6x3,5 см, овальной формы, синюшного цвета с буроватыми краями; на их фоне ссадина на передней поверхности правого предплечья в верхней трети, размером 1x2 см, овальной формы, горизонтально ориентирована, покрыта красновато-бурой корочкой выше уровня кожи без признаков отслоения, прерывистая;4. 2(два) кровоподтека на задней поверхности правого предплечья в верхней трети, размером 2,5x2 см и 2x1,5 см, овальной формы, вертикально ориентированы, расположены друг под другом в 4 см, синюшного цвета с буроватыми краями; 5. кровоподтек на внутренней поверхности правого предплечья в нижней трети, размером 5x3 см, овальной формы, вертикально ориентирован, синюшного цвета с буроватыми краями; 6. 2(два) кровоподтека на наружной поверхности в верхней и средней трети левого плеча, размером 8x2,5 см и 2,5x1,5 см, овальной формы, вертикально ориентированы, синюшного цвета с буроватыми краями; 7. 2(два) кровоподтека на передней поверхности левого плеча в средней трети, диаметром 0,7 см и 0,5 см, округлой формы, расположены друг над другом в 2 см, синюшного цвета с буроватыми краями; 8.кровоподтек на задней поверхности левого плеча в верхней средней и нижней трети, размером 19x4 см, овальной формы, вертикально ориентирован, синюшного цвета с буроватыми краями; на его фоне в нижней трети ссадина, диаметром 1,5 см, округлой формы, прерывистого вида, покрыта красновато-бурой корочкой выше уровня кожи без признаков отслоения; 9. кровоподтек на задне-наружной поверхности в нижней трети левого плеча диаметром 3,5 см, округлой формы, синюшного цвета с буроватыми краями; на его фоне ссадина, размером 1,5x0,1 см, линейной формы, вертикально ориентирована, покрыта красновато-бурой корочкой выше уровня кожи без признаков отслоения, прерывистая; 10. группа кровоподтеков на задней поверхности левого предплечья в средней трети на площади 10x7 см, размером от 2x1,5 см до 3x2 см, овальной формы, синюшного цвета с буроватыми краями; 11. 4(четыре) кровоподтека на передней поверхности левого предплечья в средней трети, размером 2x1,5 см, 2x1 см, 1x1 см и 0,5x0,5 см, овальной и округлой формы, синюшного цвета с буроватыми краями; 12. кровоподтек на тыльной поверхности левой кисти, размером 1x0,8 см, овальный формы вертикально ориентирован, синюшного цвета с буроватыми краями; <АДРЕС> КОНЕЧНОСТЕЙ: 1. кровоподтек на передней поверхности левого бедра в средней трети, размером 2x5 см, овальной формы, горизонтально ориентирован, синюшного цвета с буроватыми краями; 2. кровоподтек на наружной поверхности правого бедра в верхней трети, размером 8x2 см, овальной формы, ориентирован косо на 1 и 7 часах условного деления циферблата часов, синюшного цвета с буроватыми краями; 3. ссадина на передней поверхности правой голени в нижней трети, размером 1,5x0,6 см, овальной формы, ориентирован косо на 5 и 11 часах условного деления циферблата часов, прерывистая, с сухой красновато-бурой поверхностью на уровне кожи.

Телесные повреждения в п.1, обнаруженные у <ФИО9>, могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета (предметов), либо от контакта о таковой (таковые). Индивидуальные особенности травмирующего предмета (предметов) в телесных повреждениях не отобразились, а значит, идентифицировать его (их) не представляется возможным. Срок давности телесных повреждений в п.1 А. 1,2, Б. 1,2, В. 1-12, Г. 1,2, обнаруженных у <ФИО9>, составляет на момент проведения судебно-медицинской экспертизы, то есть на <ДАТА12> 09:05 часов, от 2 до 5 суток, что подтверждается морфологическими признаками повреждений (кровоподтеки синюшного с буроватыми краями, ссадины покрыты красновато-бурыми корочками выше уровня кожи). Срок давности телесного повреждения в п.1 Г.3, обнаруженных у <ФИО9>, составляет на момент проведения судебно-медицинской экспертизы, то есть на <ДАТА12> 09:05 часов, от 1 до 2 суток, что подтверждается морфологическими признаками повреждения (ссадина с сухой красновато-бурой поверхностью на уровне кожи).Указанные сроки образования телесных повреждений являются среднестатистическими, усредненными, могут варьироваться в связи с индивидуальными особенностями, зависят от множества факторов, не поддающихся объективному учёту (возраст, наличие соматической патологии и пр.). У <ФИО9> обнаружены 12(двенадцать) зоны травматизации: на голове-2 (область нижней челюсти справа, область левого надбровья), на туловище- 2 (передняя поверхность грудной клетки слева по срединно-ключичной линии, передняя поверхность грудной клетки слева по окологрудинной линии), на верхних конечностях- 5 (правого плеча, правого предплечья, левого плеча, левого предплечья, левой кисти), на нижних конечностях- 3 (левого бедра, правого бедра, правой голени). Телесные повреждения в п.1, обнаруженные у <ФИО9>, квалифицируются, как НЕ ПРИЧИНИВШИЕ вреда здоровью, т.к. не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (л.д. 30-32).

Оценивая показания подсудимого <ФИО4>, оглашенные в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показания потерпевшей <ФИО9>, а также показания свидетеля <ФИО12>, оглашенные в порядке статьи 281 УПК РФ, исследованные в судебном заседании письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, изложенного в описательной части приговора суда.

Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей <ФИО11>и свидетеля <ФИО12>, не имеется, поскольку они подробны, последовательны, не содержат противоречий относительно обстоятельств совершенного <ФИО4> преступления, полностью согласуются между собой, объективно дополняют друг друга, воссоздавая в целом объективную картину исследуемых событий, и подтверждаются письменными доказательствами. При этом, эти доказательства получены с соблюдением норм действующего законодательства Российской Федерации, являются допустимыми, достоверными, непосредственно относятся к исследованным по уголовному делу событиям, в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела, в связи с чем, мировой судья кладет данные доказательства в основу настоящего приговора. Показания потерпевшей, свидетеля даны в условиях предупреждения их об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о самооговоре <ФИО4> либо об оговоре последнего со стороны потерпевшей в судебном заседании не установлено.

Исследовав все доказательства в их совокупности, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о доказанности как события совершенного <ФИО4> преступления, так и о виновности <ФИО4> в его совершении.

Мировой судья квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку подсудимый <ФИО4> действуя умышленно, на почве возникших личных неприязненных отношений, высказал угрозу убийством в адрес потерпевшей <ФИО9>, при этом последняя восприняла действия подсудимого как реальную угрозу убийством, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, учитывая, что <ФИО4> находился в возбужденном состоянии, вел себя агрессивно, применял в отношении нее физическую силу, а она в силу своего возраста не могла оказать ему сопротивления.

Преступление было совершено <ФИО4> с прямым умыслом, направленным на восприятие потерпевшей реальности угрозы и именно на такое восприятие своих угроз потерпевшей виновный и рассчитывал.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий подсудимый мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у суда не имеется. Согласно заключения экспертов, участвующих в проведении первичной амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА15>, <ФИО4> как на период совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. На момент совершения инкриминируемого ему деяния <ФИО4> обнаруживал и в настоящее время обнаруживает психическое расстройство, связанное с употреблением психоактивных веществ в форме синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизм) (по МКБ-10 F 10.2). <ФИО4> в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Диагностированный у <ФИО4> синдром зависимости от алкоголя (по МКБ-10 F10.2) развился задолго до совершения инкриминируемого ему деяния, на период совершения инкриминируемого ему деяния он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию здоровья <ФИО4> может участвовать в следственных действиях и в судебном разбирательстве. Как страдающий синдромом зависимости от алкоголя он нуждается в прохождении курса лечения от алкоголизма, медико-социальной реабилитации, которые ему не противопоказаны, и могут быть рекомендованы на общих основаниях. Синдромом зависимости от каких-либо наркотических веществ (наркоманией) <ФИО4> не страдает и в лечении не нуждается, поскольку отсутствуют объективные сведения об употреблении им наркотических веществ (л.д.41-43). У суда отсутствуют основания не согласиться с приведенным заключением экспертов, либо ставить его под сомнение. Экспертиза проведена с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства экспертами, имеющими соответствующую квалификацию. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений. Все вопросы, необходимые для выяснения существенных обстоятельств, которые могли быть установлены экспертными исследованиями, освещены экспертами в заключении. Все материалы, необходимые для экспертного исследования, были предоставлены экспертам и исследованы ими. В заключении содержатся обоснованные, мотивированные выводы относительно поставленных перед экспертами вопросов. Оценив заключение экспертов-психиатров в совокупности с другими доказательствами, суд не имеет оснований сомневаться в выводах комиссии и признаёт <ФИО4> вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Разрешая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, в соответствии со ст.ст. 43 и 60 УК РФ, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Совершенное <ФИО4> преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый <ФИО4> на учете у врача психиатра не состоит (л.д.81), состоит на учета у врача психиатра-нарколога с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя (л.д. 79), привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок (л.д. 86), по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (л.д. 89).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО4>, мировой судья, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном. Оснований для признания в качестве явки с повинной объяснений от <ДАТА16>, данных им до возбуждения <ДАТА17> уголовного дела не имеется, поскольку как следует из материалов дела, правоохранительным органам было известно об обстоятельствах совершенного преступления, причастность <ФИО4> установлена в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий, анализа полученных от потерпевшей сведений. Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. С учетом данных о личности подсудимого <ФИО4>, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и рассматривая все это в совокупности, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения <ФИО4> наказания в виде ограничения свободы, поскольку именно данный вид наказания будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений. Обстоятельств, препятствующих назначению <ФИО4> данного наказания, в судебном заседании не установлено.

Назначая указанный вид наказания, мировой судья приходит к выводу о необходимости установления <ФИО4> следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город <АДРЕС> области; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; а также возложения на <ФИО4> обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением <ФИО4> во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривается. Подсудимый <ФИО4> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА5> был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год. Поскольку преступление по настоящему приговору <ФИО4> совершены до постановления в отношении него приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА5>, то окончательное наказание <ФИО4> следует назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА5>. <ФИО4> необходимо в окончательное наказание засчитать отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА5>г. наказание в виде 2 месяцев 13 дней ограничения свободы. Меру принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении подсудимого, до вступления приговора в законную силу мировой судья полагает правильным оставить без изменения. Вещественных доказательств по уголовному делу нет. Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (Один) год.

Установить <ФИО4> следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город <АДРЕС> области; не изменять место жительства или пребывания; без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать <ФИО4> являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА5>, окончательно назначить <ФИО4> наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (Один) год 6 (шести) месяцев.

Установить <ФИО4> следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город <АДРЕС> области; не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Засчитать <ФИО4> в окончательное наказание отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА5>г. наказание в виде 2 месяцев 13 дней ограничения свободы. До вступления приговора в законную силу меру принуждения в виде обязательства о явке оставить <ФИО4> без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Мировой судья <ФИО1>