КОПИЯ
Дело № 1-23/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 октября 2023 года г. Томск Мировой судья судебного участка № 2 Советского судебного района г. Томска Тимофеева О.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. Томска ФИО5, ФИО6<ФИО1>,
защитника - адвоката Арслановой М.А.,
при секретаре Татаренко О.В., Куликовой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Томска, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего неофициально, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Томск, ул. <АДРЕС>, 4-210,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах. <ФИО2>, в период с 19 час. 00 мин. <ДАТА3> по 04 час. 00 мин. <ДАТА4>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Томске, умышленно, с целью причинения физической боли и вреда здоровью, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе конфликта с <ФИО3>, осознавая возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью, нанес один удар кулаком руки в область лица потерпевшей <ФИО3>, отчего последняя упала с высоты собственного роста лицом вниз. После этого, в ходе развивающегося конфликта, он (<ФИО2>) продолжил избиение <ФИО3> и нанес последней множественные удары (точное количество которых в ходе предварительного следствия не установлено) по туловищу, в том числе в область грудной клетки и живота, а также один удар ногой, пнув потерпевшую <ФИО3> в область промежности сзади, чем причинил последней физическую боль и следующие телесные повреждения: кровоподтеки на передней поверхности брюшной стенки слева и справа в проекции прямых мышц живота (точное количество, размеры не указаны), множественные кровоподтеки на теле и на конечностях (точное количество, размеры, локализация не указаны), множественные ссадины на теле (точное количество, размеры, локализация не указаны), не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человек; рваную рану задней стенки влагалища в средней и нижней третях с переходом на область промежности, распространяющуюся вглубь на всю толщу кожи, мышц влагалища, мышц тазового дна, не доходящую до анального сфинктера и не проникающую в клетчатку малого таза, относящуюся к легкому вреду здоровья, вызывающему временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно - кратковременное расстройство здоровья); кровоподтеки с ушибами мягких тканей в обеих параорбитальных областях, множественные кровоподтеки на лице, на голове (точное количество, размеры, локализация не указаны), множественные ссадины на лице, голове (точное количество, размеры, локализация не указаны), ушиб мягких тканей правой теменной области (по данным СКТ головы <НОМЕР> от <ДАТА5>), закрытую черепно-мозговую травму: ушиб головного мозга легкой степени тяжести, пластинчатое субдуральное кровоизлияние по намету мозжечка слева (по данным СКТ головы <НОМЕР> от <ДАТА5>), в совокупности относящиеся к средней тяжести вреда здоровью, вызывающему временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21дня - длительное расстройство здоровья); закрытую травму грудной клетки: перелом 7-го ребра слева по средней подмышечной линии со смещением отломков, перелом 8-го ребра слева по средней подмышечной линии со смещением отломков, перелом 9-го ребра слева по средней подмышечной линии со смещением отломков (по данным СКТ грудной полости <НОМЕР> от <ДАТА5>), относящиеся к средней тяжести вреда здоровью, вызывающему временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня - длительное расстройство здоровья). В судебном заседании подсудимый <ФИО2> вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования <ФИО2> показал, что <ДАТА6> около 19.00 час. он, <ФИО3>, <ФИО4> А. находились у него дома, употребляли спиртное. Около 20.00 час. <ФИО4> ушел к себе домой, а они с <ФИО3> продолжили распивать спиртное. <ДАТА5>г. в процессе распития алкоголя, около 02.00 час. у них с <ФИО3> произошел словесный конфликт, из-за того, что та оскорбляла ФИО13 Он пытался прекратить конфликт, но <ФИО3> продолжила оскорбления. В какой-то момент он не выдержал, встал со стула, и когда она находилась от него примерно на расстоянии вытянутой руки, он от злости с размаху ударил ее правой рукой по лицу. От удара <ФИО3> упала на пол лицом вниз. Он подошел к ней, поднял ее двумя руками, поставил на ноги, в этот момент он заметил, что у нее по лицу бежала кровь. Сознание она не теряла. Он, поддерживая ее руками, повел в сторону выхода из квартиры, попросил ее покинуть его квартиру. Потерпевшая встала около входной двери, уперлась руками в стену, при этом она стояла к нему спиной, не хотела выходить из квартиры. В этот момент он правой ногой с размаху нанес ей сильный удар между ног, от удара <ФИО3> ударилась головой об дверной косяк. После этого он открыл входную дверь, вытолкнул ее из квартиры и закрыл дверь. Через некоторое время, он решил отдать <ФИО3> вещи, которые она оставила у него. Открыв входную дверь, он увидел, что та лежит на полу, на боку, в общем коридоре, возле металлической двери, на выходе из секции. Он увидел, что у потерпевшей лицо в крови, а также вокруг нее лужа крови. <ФИО3> в этот момент находилась в сознании, глаза были открыты, также она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, поэтому не могла говорить. Он вернулся к себе в квартиру и вызвал скорую помощь. <ФИО3> была госпитализирована (Том 1 л.д. 88-91, Том 2 л.д. 169-171, 121-123, 65-68). Помимо признательных показаний <ФИО2>, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так, потерпевшая <ФИО3>, показания которой исследованы в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показала, что <ДАТА6> вечером она пришла в гости к <ФИО2>, где вместе с ним и <ФИО7> А. употребляла спиртные напитки. Вскоре <ФИО4> ушел домой, а она осталась с <ФИО2> вдвоем распивать алкоголь. Спустя некоторое время, около 02.00 часов между ними произошел конфликт. В этот момент они сидели за столом, затем она встала, продолжился конфликт. В какой-то момент <ФИО2> встал и в порыве злости ударил ее рукой по лицу. От удара она упала на пол, почувствовала боль, также у нее пошла кровь из носа. Когда она упала, <ФИО2> поднял ее и повел к двери. После этого она ничего не помнит. Сознание она не теряла, просто из-за сильного алкогольного опьянения у нее провалы в памяти. После этого она может вспомнить, что лежала возле двери в общем коридоре, приехали врачи скорой помощи и госпитализировали ее в больницу (Том 1 л.д. 97-100). Свидетель <ФИО8>, показания которой исследованы в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показала, что у нее есть мама <ФИО3>, которая проживала по адресу: г. Томск, ул. <АДРЕС>, 4, кв. 207. <ФИО2> сосед ее мамы, с которым та стала общаться и вместе выпивать на протяжении около 2 лет. <ДАТА5>г. вечером, ее мама <ФИО3> пыталась ей позвонить за ее счет, она скинула трубку и сразу же стала ей перезванивать, но ее телефон с этого момента стал недоступен. Она звонила ей каждый день на протяжении двух недель, но ее телефон был недоступен. За указанный период времени ее телефон только пару раз появлялся в сети, но трубку никто не брал. И только <ДАТА8> она дозвонилась своей маме и узнала, что та лежит в больнице, и что она не знает в какой именно больнице находится. Она также сказала ей, что лежит в больнице потому, что она сама где-то упала. Откуда она упала и при каких обстоятельствах та ей не сказала. С <ДАТА9> <ФИО3> проживает с ней. Только в середине мая 2023г. ее мама рассказала ей, что <ФИО2> <ДАТА5>г. ударил ее кулаком по лицу и после этого она помнит только то, что она очнулась уже в больнице, более она ничего не помнит (Том 2 л.д. 57-60). Свидетель <ФИО9>, показания которого исследованы в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что <ДАТА6> примерно вечером, он пришел в гости к <ФИО2>. <ФИО3> В. уже была в гостях у того. Они стали рнаспивать спиртные напитки, затем он ушел к себе домой. Примерно в два часа ночи ему позвонил <ФИО2> и сказал, чтобы он открыл уличную дверь, чтобы запустить сотрудников скорой помощи в подъезд. Он спустился вниз, открыл сотрудникам скорой помощи дверь и вместе с ними прошёл к секции <ФИО2>. Он увидел на полу в секции около двери <ФИО3> На ее лице он не видел синяков и крови а на ногах <ФИО3> и около нее на полу была кровь. Сотрудники скорой помощи сказали что у нее «что-то по- женски», и он сразу же ушёл к себе домой (Том 1 л.д. 246-248). Свидетель <ФИО10>, показания которого исследованы в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показала, что <ДАТА6> работал с утра до шести вечера. После работы он поехал домой и находился дома. От шума, около двух часов ночи, он вышел из квартиры. Был шум, стучались в дверь. Он открыл дверь и увидел как <ФИО3> В., лежа, стучалась в дверь, около нее на полу была кровь, на ее лицо он не обратил внимание. Она лежала в халате. Он увидел всё это и сразу же закрыл дверь. И более он не выходил из квартиры (Том 2 л.д. 1-3). Свидетель <ФИО11> в судебном заседании показала, что она работает в ОГАУЗ «Родильный дом <НОМЕР>» в должности врача акушера-гинеколога. <ДАТА6> она заступила на дежурство в гинекологическое отделение. Около 05.00 утра, <ДАТА5>г. в приемный покой бригадой скорой медицинской помощи была доставлена <ФИО3> в состоянии средней степени тяжести. Со слов бригады СМП им стало известно, что данную гражданку нашли в подъезде в крови, но точных обстоятельств получения травмы известно не было. В сопроводительном листе был краткий осмотр хирурга и указан диагноз: «Маточное кровотечение», также была рекомендована консультация гинеколога. Ею был проведен сбор анамнеза, жалоб, объективный осмотр. Пациентка была трудно доступна к контакту, но на вопросы отвечала, была в сознании. Половые контакты пациентка отрицала. Обращали на себя внимание гематомы лица и передней брюшной стенки. Пациентка была практически без одежды, ниже пояса полностью раздета. На кожных покровах присутствовали незначительные следы крови. Была укрыта одеялом, на одеяле также были следы крови. Со слов бригады СМП пациентка была найдена с признаками наружного кровотечения и на момент поступления к ним в стационар достоверно оценить объем кровопотери было невозможно. При влагалищном осмотре отмечался разрыв задней стенки влагалища, на протяжении примерно 7-8 см, разрыв промежности 1-2 степени. При ректальном исследовании целостность прямой кишки была не нарушена. Отмечалось умеренное кровотечение из краев раны. Ввиду продолжающегося кровотечения было показано экстренное оперативное вмешательство в объеме ушивания разрыва влагалища и промежности. Ввиду возможного криминального характера травмы, были вызваны сотрудники полиции, в известность поставлены заведующий отделением и исполняющий обязанности главного врача. Пациентка была госпитализирована в гинекологическое отделение ОГАУЗ «Родильный дом <НОМЕР>», где ей было оказано экстренное медицинское вмешательство. Вина <ФИО2> также подтверждается исследованными материалами дела. Рапортом об обнаружении признаков преступления от <ДАТА5>г., согласно которому дознаватель ОД ОМВД России по <АДРЕС> района г. Томска указал, что в действиях <ФИО2>, причинившего телесные повреждения <ФИО3>, усматривает признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ (Том 1 л.д. 4). Врачебной справкой от <ДАТА5>г. из ОГАУЗ «Роддом <НОМЕР>», согласно которой <ФИО3> поставлен диагноз: «Другие уточненные аномальные кровотечения из матки и влагалища» (Том 1 л.д. 8). Справкой от <ДАТА5> г. ОГАУЗ «БСМП», согласно которой <ФИО3> поставлен диагноз: «Травматическое субдуральное кровоизлияние без открытой внутричерепной раны» (Том 1 л.д. 9-10). Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5>г. (с приложением фототаблицы), согласно которому, осмотрена подъездная площадка второго этажа дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> 4 г. Томске, в ходе которого были изъяты: вещество красно-бурого цвета на двух ватных палочках, два отрезка ленты-скотч со следами папиллярных узоров с размерами 44x37 мм.,41х31 мм., след низа подошвы обуви на 1 темной д/пленке размерами 91x82 мм (Том 1 л.д. 16-24). Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5>г. (с приложением фототаблицы), согласно которому, осмотрена квартира <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, 4 в г. Томске, в ходе которого были изъяты: вещество бурого цвета на марлевый тампон, след папиллярного узора на отрезок ленты скотч 54x48 мм, футболка с брюками со следами вещества бурого цвета (Том 1 л.д. 54-61). Постановлением о назначении судебной дактилоскопической экспертизы от <ДАТА5>г. (Том 1 л.д. 25) и заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>г., согласно которым, на двух фрагментах ленты «скотч» с максимальными размерами 44x37 мм и 41x31 мм имеется два перекопированных следа ногтевых фаланг пальцев рук с максимальными размерами 24x25 мм, и 15x24 мм, которые, пригодны для идентификации по ним личности (Том 1 л.д. 31-33). Постановлением о назначении трасологической судебной экспертизы от <ДАТА5>г. (Том 1 л.д. 37), заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА11>, согласно которым, на отрезе тёмной дактилоплёнки четырехугольной формы с максимальными размерами сторон 91x82 мм, имеется один перекопированный след участка низа подошвы обуви максимальными размерами 78x42 мм. Решить вопрос о пригодности для идентификации данного следа низа подошвы обуви возможно лишь по предоставлению конкретного экземпляра обуви (Том 1 л.д. 42-47). Постановлением о назначении судебной дактилоскопической экспертизы от <ДАТА5>г. (Том 1 л.д. 65) и заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>г., согласно которым, на одном фрагменте ленты скотч с наибольшими размерами 54x48 мм имеются перекопированные следы пальцев рук с наиболыиими размерами 12x13 мм, 18x14 мм, которые пригодны для идентификации по ним личности (Том 1 л.д. 71-73). Постановлением о назначении генотипической судебной экспертизы от <ДАТА12> (Том 1 л.д. 115-116), заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА13>, согласно которым на представленных на исследование «ватной палочке со следами вещества красно-бурого цвета, изъятой около двери в квартир. <НОМЕР>», «ватной палочке со следами вещества красно-бурого цвета, изъята около входной двери в секцию», «смыве вещества бурого цвета с пола в комнате, на марлевом тампоне», «штанах черного цвета» обнаружены следы крови человека, при исследовании которой установлен генотипический профиль <ФИО3> На представленной на исследование «футболке серого цвета» обнаружены следы крови человека, при исследовании которой установлен генотипический профиль <ФИО2> (Том 1 л.д. 121-125). Постановлением о назначении медицинской судебной экспертизы от <ДАТА14> (Том 1 л.д. 148), заключением эксперта <НОМЕР>-М от <ДАТА15>, согласно которым: 1. При исследовании представленной медицинской документации на имя <ФИО3>, обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтеки с ушибами мягких тканей в обеих параорбитальных областях, кровоподтеки на передней поверхности брюшной стенки слева и справа в проекции прямых мышц живота (точное количество, размеры не указаны), множественные кровоподтеки на лице, на голове, на теле и на конечностях (точное количество, размеры, локализация не указаны), множественные ссадины на лице, на голове и теле (точное количество, размеры, локализация не указаны), ушиб мягких тканей правой теменной области (по данным СКТ головы <НОМЕР> от <ДАТА5>), закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга легкой степени тяжести, пластинчатое субдуральное кровоизлияние по намету мозжечка слева (по данным СКТ головы <НОМЕР> от <ДАТА5>); закрытая травма грудной клетки: перелом 7-го ребра слева по средней подмышечной линии со смещением отломков, перелом 8-го ребра слева по средней подмышечной линии со смещением отломков, перелом 9-го ребра слева по средней подмышечной линии со смещением отломков данным СКТ грудной полости <НОМЕР> от <ДАТА5>); рваная рана задней стенки влагалища в средней и нижней третях с переходом на область промежности, распространяющуюся вглубь на всю толщу кожи, мышц влагалища, мышц тазового дна, не доходящую до анального сфинктера и не проникающую в клетчатку малого таза (ПХО: рана ушита <ДАТА5>). 2. Кровоподтеки с ушибами мягких тканей в обеих параорбитальньгх областях, множественные кровоподтеки на лице, на голове (точное количество, размеры, локализация не указаны), множественные ссадины на лице, голове (точное количество, размеры, локализация не указаны), ушиб мягких тканей правой теменной области (по данным СКТ головы <НОМЕР> от <ДАТА5>), закрытую черепно-мозговую травму: ушиб головного мозга легкой степени тяжести, пластинчатое субдуральное кровоизлияние по намету мозжечка слева (по данным СКТ головы <НОМЕР> от <ДАТА5>), у <ФИО3>, могли быть причинены действием твердых тупых предметов и в совокупности относятся к средней тяжести вреда здоровью, вызывающему временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21дня — длительное расстройство здоровья); Закрытая травма грудной клетки: перелом 7-го ребра слева по средней подмышечной линии со смещением отломков, перелом 8-го ребра слева по средней подмышечной линии со смещением отломков, перелом 9-го ребра слева по средней подмышечной линии со смещением отломков (по данным СКТ грудной полости <НОМЕР> от <ДАТА5>), у <ФИО3>, могла быть причинена действием тупых твердых предметов и относится к средней тяжести вреда здоровью, вызывающему временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня - длительное расстройство здоровья). Кровоподтеки на передней поверхности брюшной стенки слева и справа в проекции прямых мышц живота (точное количество, размеры не указаны), множественные кровоподтеки на теле и на конечностях (точное количество, размеры, локализация не указаны), множественные ссадины на теле (точное количество, размеры, локализация не указаны), у <ФИО3>, могли быть причинены действием твёрдых тупых предметов и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Рваная рана задней стенки влагалища в средней и нижней третях с переходом на область промежности, распространяющуюся вглубь на всю толщу кожи, мышц влагалища, мышц тазового дна, не доходящую до анального сфинктера и не проникающую в клетчатку малого таза (ПХО: рана ушита <ДАТА5> у <ФИО3> могла быть причинена действием твердого предмета с ограниченной поверхностью. Высказаться о степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, в рамках имеющейся медицинской документации не представляется возможным, т.к. не ясен исход вреда здоровью, не опасного для жизни человека, а запрошенная медицинская документация (медицинская карта амбулаторного больного из поликлиники по месту жительства по окончанию лечения) в распоряжение эксперта не представлена. Давность причинения вышеперечисленных телесных повреждений в срок, указанный в постановлении, т.е. <ДАТА5> не исключается, что подтверждается данными представленной медицинской документации (клинической картиной, сроками первичной хирургической обработки раны, отсутствием признаков консолидации костной ткани по данным СКТ грудной полости <НОМЕР> от <ДАТА5>) (Том 1 л.д. 159-163). Постановлением о назначении судебной дактилоскопической экспертизы от <ДАТА16> (Том 1 л.д. 175) и заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА17>, согласно которым, след пальца руки с максимальными размерами 15x24 мм., признанный пригодный для идентификации по нему личности в заключении <НОМЕР> от <ДАТА5>г. оставлен ногтевой фалангой указательного пальца левой руки <ФИО2> След пальца с наибольшими размерами 24x25, признанный пригодный для идентификации по нему личности в заключении <НОМЕР> от <ДАТА5>г. оставлен не <ФИО2>, а другим лицом (Том 1 л.д. 181-184).
Постановлением о назначении дополнительной медицинской судебной экспертизы от <ДАТА18> (Том 1 л.д. 226), заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА19>, согласно которым: 1. При исследовании представленной медицинской документации на имя <ФИО3>, обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтеки с ушибами мягких тканей в обеих параорбитальных областях, кровоподтеки на передней поверхности брюшной стенки слева и справа в проекции прямых мышц живота (точное количество, размеры не указаны), множественные кровоподтеки на лице, на голове, на теле и на конечностях (точное количество, размеры, локализация не указаны), множественные ссадины на лице, на голове и теле (точное количество, размеры, локализация не указаны), ушиб мягких тканей правой теменной области( по данным СКТ головы <НОМЕР> от <ДАТА5>), закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга легкой степени тяжести, пластинчатое субдуральное кровоизлияние по намету мозжечка слева (по данным СКТ головы <НОМЕР> от <ДАТА5>); закрытая травма грудной клетки: перелом 7-го ребра слева по средней подмышечной линии со смещением отломков, перелом 8-го ребра слева по средней подмышечной линии со смещением отломков, перелом 9-го ребра слева по средней подмышечной линии со смещением отломков (по данным СКТ грудной полости <НОМЕР> от <ДАТА5>); рваная рана задней стенки влагалища в средней и нижней третях с переходом на область промежности, распространяющуюся вглубь на всю толщу кожи, мышц влагалища, мышц тазового дна, не доходящую до анального сфинктера и не проникающую в клетчатку малого таза (ПХО: рана ушита <ДАТА5>). 2. Кровоподтеки с ушибами мягких тканей в обеих параорбитальных областях, множественные кровоподтеки на лице, на голове (точное количество, размеры, локализация не указаны), множественные ссадины на лице, голове (точное количество, размеры, локализация не указаны), ушиб мягких тканей правой теменной области (по данным СКТ головы <НОМЕР> от <ДАТА5>), закрытую черепно-мозговую травму: ушиб головного мозга легкой степени тяжести, пластинчатое субдуральное кровоизлияние по намету мозжечка слева (по данным СКТ головы <НОМЕР> от <ДАТА5>), у <ФИО3>, могли быть причинены действием твердых тупых предметов и в совокупности относятся к средней тяжести вреда здоровью, вызывающему временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня - длительное расстройство здоровья); Закрытая травма грудной клетки: перелом 7-го ребра слева по средней подмышечной линии со смещением отломков, перелом 8-го ребра слева по средней подмышечной линии со смещением отломков, перелом 9-го ребра слева по средней подмышечной линии со смещением отломков (по данным СКТ грудной полости <НОМЕР> от <ДАТА5>), у <ФИО3>, могла быть причинена действием тупых твердых предметов и относится к средней тяжести вреда здоровью, вызывающему временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня - длительное расстройство здоровья). Рваная рана задней стенки влагалища в средней и нижней третях с переходом на область промежности, распространяющуюся вглубь на всю толщу кожи, мышц влагалища, мышц тазового дна, не доходящую до анального сфинктера и не проникающую в клетчатку малого таза (ПХО: рана ушита <ДАТА5> у <ФИО3> могла быть причинена действием твердого предмета с ограниченной поверхностью и в рамках представленной медицинской документации относится к легкому вреду здоровью, вызывающему временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно - кратковременное расстройство здоровья). Кровоподтеки на передней поверхности брюшной стенки слева и справа в проекции прямых мышц живота (точное количество, размеры не указаны), множественные кровоподтеки на теле и на конечностях (точное количество, размеры, локализация не указаны), множественные ссадины на теле (точное количество, размеры, локализация не указаны), у <ФИО3>, могли быть причинены действием твёрдых тупых предметов и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Давность причинения вышеперечисленных телесных повреждений в срок, указанный в постановлении, т.е. <ДАТА5> не исключается, что подтверждается данными представленной медицинской документации (клинической картиной, сроками первичной хирургической обработки раны, отсутствием признаков консолидации костной ткани по данным СКТ грудной полости <НОМЕР> от <ДАТА5>). 3. Вопрос <НОМЕР> настоящего постановления: «1. Возможно ли, получение <ФИО3> телесных повреждений при обстоятельствах, указанных в протоколах допросов потерпевшей <ФИО3> от 18.11.2022, от <ДАТА20>, подозреваемого <ФИО2> от <ДАТА5>? Ответ: Ответить на данный вопрос о возможности причинения всего комплекса телесных повреждений, обнаруженных у <ФИО3>, при обстоятельствах указанных в протоколе допросов от 18.11.2022 «...15.11.2022 вечером я пришла в гости к Олегу <ФИО2>... Олег... ударил меня рукой по лицу. От удара я упала на пол, почувствовала боль, также у меня пошла кровь из носа...» и в протоколе допроса от <ДАТА20> « К ранее данным показаниям хочу дополнить, что после выписки из больницы я лечения по полученным травмам в больницах не проходила...» не представляется возможным, т.к. <ФИО3>, не детализирует условия возникновения каждого, из имеющихся у нее телесных повреждений (отсутствует информация в каком положении находились пострадавшая и нападавший, как именно, куда, сколько раз и чем наносились удары). Причинение рваной раны задней стенки влагалища в средней и нижней третях с переходом на область промежности, распространяющуюся вглубь на всю толщу кожи, мышц влагалища, мышц тазового дна, не доходящую до анального сфинктера и не проникающую в клетчатку малого таза при обстоятельствах указанных <ФИО2>, в протоколе допроса в качестве подозреваемого от <ДАТА5>, а именно:...15.11.2022...Валентина...уперлась руками в стену, при этом она стояла ко мне спиной...я правой ногой с размаху нанес ей сильный удар между ног...», не исключается. Высказаться о возможности причинения остальных телесных повреждений, обнаруженных у <ФИО3>., при обстоятельствах указанных гр. <ФИО2>, в протоколе допроса в качестве подозреваемого от <ДАТА5>, а и именно: <НОМЕР> пришла Валентина...я от злости с размаху ударил Валентину правой рукой по лицу. От удара она упала на пол лицом вниз. Когда она падала о посторонние предметы не ударялась... Валентина.. уперлась руками в стену, при этом она стояла ко мне спиной... я правой ногой с размаху нанес ей сильный удар между ног...когда я произвел удар она ударилась о дверной косяк...»; не представляется возможным, т.к. <ФИО2>, е детализирует условия возникновения каждого, из имеющихся у гр. <ФИО3>, телесных повреждений (отсутствует информация в каком положении находились пострадавшая и нападавший, как именно, куда сколько раз и чем наносились удары, если ударялась о предметы интерьера то о какие и какими частями тела, если падала, то как и на что и т.д.). (Том 1 л.д. 235-240). Постановлением о назначении дополнительной судебной дактилоскопической экспертизы от <ДАТА21> (Том 2 л.д. 77), заключением эксперта <НОМЕР> 438 от <ДАТА22>, согласно которым, след пальца руки с наибольшими размерами 18x14 мм., признанный пригодным для идентификации по нему личности в заключении <НОМЕР> от <ДАТА23> оставлен ногтевой фалангой большого пальца левой руки <ФИО2> След пальца руки с наибольшими размерами 12x13мм, признанный пригодным для идентификации по нему личности в заключении <НОМЕР> от <ДАТА23> оставлен не <ФИО2>, а другим лицом (Том 2 л.д. 82-87). Протоколом осмотра предметов от <ДАТА24>, согласно которому осмотрены штаны черного цвета, футболка серого цвета, изъятые у подозреваемого <ФИО2> (Том 1 л.д. 191-192). Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА24>, согласно которому штаны черного цвета, футболка серого цвета, изъятые у подозреваемого <ФИО12>признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (Том 1 л.д. 193). Протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА25>, согласно которому осмотрены карта вызова скорой медицинской помощи <НОМЕР> 849 от 16.11. 2022г., карта вызова скорой медицинской помощи <НОМЕР> 858 от 16.11. 2022г, медицинская карта <НОМЕР>-2135 стационарного больного <ФИО3>, медицинская карта <НОМЕР>-13626 стационарного больного <ФИО3>, медицинская карта <НОМЕР> ЛПУ_О17770/22 амбулаторного больного <ФИО3>, медицинская карта <НОМЕР> 23/003605 амбулаторного больного <ФИО3> (Том 2 л.д. 4-8). Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА26>, согласно которому карта вызова скорой медицинской помощи <НОМЕР> 849 от 16.11. 2022г., карта вызова скорой медицинской помощи <НОМЕР> 858 от 16.11. 2022г, медицинская карта <НОМЕР> стационарного больного <ФИО3>, медицинская карта <НОМЕР>-13626 стационарного больного <ФИО3>, медицинская карта <НОМЕР> ЛПУ_О17770/22 амбулаторного больного <ФИО3>, медицинская карта <НОМЕР> 23/003605 амбулаторного больного <ФИО3> признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (Том 2 л.д. 9-10). Протоколом осмотра предметов от <ДАТА27>, согласно которому осмотрены две ватные палочки со следами вещества красно-бурого цвета, упакованные в два бумажных конверта, смыв вещества бурого цвета на марлевом тампоне, упакованный в один бумажный конверт, образец слюны на ватной палочке, изъятый у потерпевшей <ФИО3>, упакованный в бумажный конверт, образец слюны на ватной палочке, изъятый у подозреваемого <ФИО2>, упакованный в бумажный конверт (Том 2 л.д. 91-93). Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА27>, согласно которому две ватные палочки со следами вещества красно-бурого цвета, смыв вещества бурого цвета на марлевом тампоне, образец слюны на ватной палочке, изъятый у потерпевшей <ФИО3>, образец слюны на ватной палочке, изъятый у подозреваемого <ФИО2>, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (Том 2 л.д. 94-95). Все вышеуказанные доказательства, суд оценивает, как относимые, допустимые и достоверные, поскольку собраны органом предварительного расследования и исследованы судом с соблюдением всех необходимых требований, установленных действующим УПК РФ и имеют прямое отношение к установлению обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Взятые в своей совокупности эти доказательства оцениваются судом как достаточные для правильного разрешения настоящего уголовного дела и вывода о доказанности вины <ФИО2> в совершении инкриминируемого ему деяния. Вышеуказанные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого деяния. С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого <ФИО2> по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья. При назначении наказания, суд применяет положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Оценивая данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что <ФИО2> совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах в ОГБУЗ «ТКПБ» и ОГБУЗ «ТОНД» не состоит, характеризуется удовлетворительно. Указанное преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения, что с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств совершения и личности виновного, суд считает необходимым указанное признать в соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого <ФИО2> в соответствии п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления (вызвал скорую помощь потерпевшей), а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном. Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, в том числе, данные о личности <ФИО2>, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы. Судья не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного <ФИО2> преступления.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 322 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОР И Л: <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок один год. В соответствии со ст. 53 УК РФ установить <ФИО2> следующие ограничения:
- не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;
- не осуществлять выезд за пределы муниципального образования «Томский район» и г. Томск без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на <ФИО2> обязанность - один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Вещественные доказательства - медицинскую документацию, по вступлению приговора в законную силу - хранить в материалах дела, штаны, футболку, выдать <ФИО2>, ватные палочки, образец слюны - уничтожить. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка № 2 Советского судебного района г. Томска в <АДРЕС> районный суд г. Томска в течение пятнадцати суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья подпись Копия верна: Мировой судья О.В.Тимофеева
Подлинник приговора находится в деле № 1-23/2023 на судебном участке № 2 Советского судебного района г. Томска.