Дело № 1-2/2023/40 уч. УИД 50MS 0040-01-2023-00011-74

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2023 года г. Дубна МО Мировой судья судебного участка № 40 Дубненского судебного района Московской области Егорова Л.Н., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Дубны Кудакова А.В.,

адвоката-защитника Савчука А.М., представившего удостоверение <НОМЕР> от 25.07.2006 года, регистрационный номер в реестре адвокатов Московской области <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 01.02.2023 года, подсудимого ФИО2, при секретаре Кулыгиной М.М., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <ДАТА4>. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 07.11.2022 года около 14 часов 30 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле ТЦ «Терминал Б», расположенного по адресу: <...> имея умысел на тайное хищение товара из магазина ДНС, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение товара, зашел в магазин ДНС (ООО «ДНС Ритейл»), расположенный на 2 этаже ТЦ «Терминал Б», где, находясь в торговом зале, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, в период времени с 14 часов 34 минут до 14 часов 35 минут, взял со стеллажа один портативный аккумулятор 20 000 mAH Xiaomi Redmi, закупочной стоимостью 1 133 рублей 33 копейки и один портативный аккумулятор 20 000 mAH Xiaomi Mi 50W Power Bank 20 000, закупочной стоимостью 3 144 рублей 75 копеек, принадлежащие ООО «ДНС Ритейл», которые спрятал во внутренний карман надетой на нем куртки, после чего вышел из торгового зала в обход касс, не оплатив товар. С похищенным ФИО2 с места происшествия скрылся и распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО2 причинил ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб в сумме 4 278 рублей 08 копеек. Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением. Суду заявил, что после консультации с защитником он поддерживает свое ходатайство о поста­новлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия ему разъяснены. Представитель потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» <ФИО1> в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке особого производства, наказание оставляет на усмотрение суда. Государственный обвинитель, защитник согласились на постановление приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено подсудимым ФИО2 добровольно и после проведения консультации с защитником.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО2, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждаются доказательствами, собранными по делу. Квалификацию действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст. 158 УК РФ суд находит правильной, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно он похитил из магазина товар, чем причинил материальный ущерб. При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО2, который <ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Следовательно, он мог вовремя, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действии и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может предстать перед следствием и судом, нести уголовную ответственность. Признаков хронического алкоголизма он в настоящее время не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера ФИО2 не нуждается, он нуждается в прохождении лечения от наркомании и социальной реабилитации. Ранее привлекался к административной ответственности, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 является полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование подсудимого в раскрытии и расследовании преступления путем дачи последовательных признательных показаний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 судом не установлено. Оснований для признания в качестве обстоятельства отягчающего наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя согласно ч.1.1. ст. 63 УК РФ, судом не усматривается, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением, в том числе алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Факт употребления алкоголя подсудимый отрицает, иных доказательств того, что ФИО2 при совершении преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, которое может быть установлено только путем освидетельствования с использованием технического средства или медицинского освидетельствования при соблюдении установленной процедуры. Документов, подтверждающих алкогольное опьянение ФИО2 в материалах уголовного дела, не имеется.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 40 Дубненского судебного района Московской области от 13.07.2022 года осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей по приговору от 03.07.2020 года Дубненского городского суда Московской области и окончательно определено к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок один год со штрафом в размере 100 000 рублей. Назначенное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Постановлением Дубненского городского суда Московской области от 12.01.2023 года в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 40 Дубненского судебного района от 13.07.2022 года отменено и постановлено исполнять назначенное наказание в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Учитывая все обстоятельства дела, в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО2, который ранее судим за преступления против собственности, вновь совершил преступление, что свидетельствует о том, что он положительных выводов для себя не сделал на путь исправления не встал, в связи с чем суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершению новых преступлений, назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, с применением ч.5 ст. 62 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев. На основании ст.70 УК РФ к назначенному ФИО2 наказанию полностью присоединить неотбытое им наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 40 Дубненского судебного района Московской области от 13.07.2022г. и постановлению Дубненского городского суда от 12.01.2023 года в виде лишения свободы сроком 23 (двадцать три) дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима и полностью присоединить неотбытное наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 6 (шесть) месяцев 23 (двадцать три) дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей. На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей исполнять самостоятельно. Меру уголовно-процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 - отменить.

Меру пресечения ФИО2 по данному делу избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с 21 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима. Вещественное доказательство: диск CD-R с камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела - оставить на хранении в данном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Дубненский городской суд через мирового судью судебного участка № 40 Дубненского судебного района Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденному ФИО2 разъяснена ст.317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствии выводов суда изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в десятидневный срок апелляционного обжалования.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный ФИО2 вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копий указанных документов заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный ФИО2 должен указать в своих письменных возражениях.

Мировой судья: Егорова Л.Н.