Дело №05-0002/2/2026
УИД 26MS0055-01-2025-004072-56
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Кочубеевское 22 января 2026 года
Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2026 года.
Мотивированное постановление изготовлено 22 января 2026 года.
Мировой судья судебного участка № 2 Кочубеевского района Ставропольского края Ращупкина О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2 Кочубеевского района Ставропольского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также КоАП РФ),
с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении
– <ФИО данные изъяты>,
установил:
15.11.2025 в 01 час 25 минут ФИО1 будучи водителем транспортного средства (автомобиля) марки – <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь на участке а/д вблизи домовладения <данные изъяты> Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края, имея признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), после отстранения от управления транспортным средством и отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее также ПДД РФ). Данное правонарушение не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.
ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 подробно изложил свое мнение относительно вмененного правонарушения, из смысла которого следует, что да действительно 15.11.2025 в 01 час 25 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения он находился в автомобиле, припаркованном перед домовладением <данные изъяты> Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края. Факт отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и медицинского освидетельствования на состояние опьянения не оспаривает. Между тем, вину в совершении правонарушения не признает, указывая, что в момент, относящийся к событию данного административного правонарушения он не являлся водителем, поскольку его автомобиль не был заведен, никуда не ехал. Он сел в автомобиль чтобы покурить, в этот момент подъехали сотрудники ДПС.
В целях более полного, объективного и справедливого судебного разбирательства, по инициативе суда в судебном заседании допрошены свидетели <ФИО 2 данные изъяты> <ФИО 3 данные изъяты>.
Свидетели <ФИО 2 данные изъяты> <ФИО 3 данные изъяты> дали показания, аналогичные по своему содержанию, указав, что они являются инспекторами ДПС ГИБДД отдела МВД «Кочубеевский», с ФИО1 знакомы, знают его только в рамках дела об административном правонарушении, ранее не встречались. Неприязненные отношения к нему не испытывают, причин для ее оговора не имеют.
Так, свидетели указывают, что точные дату и время они не помнят, в рамках несения службы по обеспечению безопасности дорожного движения, находясь на маршруте патрулирования в ст. Беломечетской Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края, им навстречу двигалось транспортное средство, которое затем резко свернуло на другую улицу, они продолжили движение за данным автомобилем. Автомобиль остановился вблизи домовладения <данные изъяты> в ст. Беломечетская Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края. <ФИО2 данные изъяты> подошел к автомобилю, за рулем которого находился ФИО1, поскольку от водителя исходил запах алкоголя изо рта, ему было предложено пройти в патрульный автомобиль, на что водитель пояснил, что он (ФИО1) вышел из своего домовладения, сел в автомобиль, транспортным средством он не управлял.
Судья, выслушав лицо в отношении которого ведется производство по делу, свидетелей, оценив представленные в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, полагает, что виновность ФИО1, в судебном заседании установлена на основании следующего.
Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Фактические обстоятельства совершения ФИО1, административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от 15.11.2025 (26 ВК № 633039), с описанием события и состава административного правонарушения;
Протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом в силу ст. 28.3 КоАП РФ, в присутствии ФИО1, последнему разъяснены права и обязанности, протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен в срок, предусмотренный ст. 28.5 КоАП РФ.
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 15.11.2025, согласно которому водитель ФИО1 отстранен от управления транспортным средством ввиду наличия признаков опьянения;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 15.11.2025, согласно которому основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
Указанные процессуальные документы составлены в соответствии с правилами ст. 27.12 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении не установлено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в процессуальных документах отражены.
- протоколом о задержании транспортного средства от 15.11.2025, согласно которому транспортное средство под управлением ФИО1 передано специализированную стоянку в г. Невинномысск;
Указанный процессуальный документ составлены в соответствии с правилами ст. 27.13 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, каких-либо процессуальных нарушений при его составлении не установлено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в процессуальном документе отражены.
Дополнительно суд обращает внимание, что нежелание ФИО1 подписывать вышеуказанные процессуальные документы, не свидетельствует о том, что они составлены с нарушением закона.
- рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от 15.12.2025;
- диском с видеозаписью фиксации административного правонарушения (мер обеспечения производства по делу в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ);
Видеозапись содержит все сведения, необходимые для установления обстоятельств дела. Содержание видеозаписи согласуется с протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, рапортом инспектора ГИБДД и дополняет их. В данном случае видеозапись применялась в ходе применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и иных данных необходимых для объективного и полного рассмотрения дела. На видеозаписи процессуальные действия зафиксированы в достаточном объеме. Из видеозаписи и соответствующих протоколов следует, что они составлялись в присутствии ФИО1. Оснований сомневаться в достоверности видеозаписи, не имеется, поскольку зафиксированные в ней обстоятельства согласуются с имеющимися в деле доказательствами. Существенных недостатков, влекущих признание видеозаписи недопустимым доказательством по делу, не имеется.
- данными о личности ФИО1 (справкой на лицо по учета СООП, списком административных правонарушений (параметрами поиска), карточкой операций с водительским удостоверением, сведениями о судимости).
Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все представленные доказательства проверены судьей в совокупности друг с другом (надлежаще оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ).
Суд не усматривает нарушений КоАП РФ и другого действующего законодательства при проведении сотрудниками ГИБДД процедуры привлечения ФИО1 к административной ответственности, составления в отношении него протокола об административном правонарушении.
Кроме того, свои выводы о виновности ФИО1 суд, в том числе основывает и на показаниях свидетелей <ФИО 2 данные изъяты> <ФИО 3 данные изъяты>, данными в ходе судебного слушания, оснований сомневаться в правдивости и достоверности которых не имеется. Показания свидетелей суд признает достоверными, поскольку они стабильны, последовательны, лишены существенных противоречий, согласуются с другими доказательствами по делу. Свидетели предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поэтому у суда нет оснований им не доверять, каких-либо неприязненных отношений между ними и ФИО1 нет, суд полагает, что оснований для необоснованного оговора ФИО1 свидетелями нет.
При этом, несмотря на то, что свидетели являются действующими сотрудниками органов внутренних дел, доказательств какой-либо прямой личной, либо косвенной их заинтересованности в исходе дела, судом не установлено. Суд пришел к выводу, что у них нет оснований для несостоятельного обвинения ФИО1 в совершении инкриминируемого ей правонарушения.
Таким образом, событие, субъект, а также субъективная и объективная стороны состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, а потому признаются судом доказанными.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ все обстоятельства административного правонарушения, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения выяснены, дополнительных доказательств для рассмотрения дела не требуется.
Оценивая позицию ФИО1, суть которой заключается в непризнании вины, ввиду якобы не управления транспортным средством в момент рассматриваемого события, то суд указывает на следующее.
В судебном заседании непосредственные очевидцы управления ФИО1 транспортным средством свидетели <ФИО 2 данные изъяты> <ФИО 3 данные изъяты>, данный факт подтвердили.
То есть, то обстоятельство, что в момент когда сотрудник ДПС подошел к транспортному средству ФИО1 оно уже стояло, не ставит под сомнение установленный факт того, что ФИО1 управлял данным транспортным средством.
Суд приходит к выводу о том, что ФИО1 пытается ввести суд в заблуждение, искажая фактические обстоятельства по делу, пытаясь искусственно создать доказательства отсутствия вины в совершении правонарушения.
Обстоятельств, предусмотренных положением ст. 24.5 КоАП РФ и иных юридически значимых доводов, которые являлись бы основанием к освобождению ФИО1 от административной ответственности, как и оснований для применения положений ст.ст. 2.7, 2.8 КоАП РФ суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения (объектом которого является безопасность дорожного движения), личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
Обстоятельств, смягчающих ответственность, в соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает:
- повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения (ранее ФИО1 неоднократно (11 раз) привлекался к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ, с учетом требований ст. 4.6 КоАП РФ, при этом суд учитывает, что назначенные административные штрафы оплачены).
С учетом изложенного, а также санкции статьи, судья считает необходимым подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
Назначенное ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами согласуется с его предупредительными целями (ст. 3.1 КоАП РФ), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного.
Указанное наказание направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.
Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, с учетом требований ст.ст. 3.5, 3.8 КоАП РФ, не установлено. Обстоятельств, для применения положений ч. 2.2. ст. 4.1 КоАП РФ не имеется.
При определении размера наказания, в виде лишения права управления транспортными средствами, суд учитывает вышеизложенные (установленные) данные, и полагает возможным назначить указанное наказание в размере не являющимся максимальным, с учетом санкции статьи, что сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ судья,
постановил:
<ФИО данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере – 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по СК (Отдел МВД России по Кочубеевскому району), ИНН <***>, счет банка получателя 40102810345370000013, номер счета получателя платежа 03100643000000012100 в Банк – ОКЦ №2 ЮГУ Банка России// УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК 010702101, КПП 261001001, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 07528000, УИН 18810426252400004437.
Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". При неуплате штрафа в указанный срок лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административному аресту, либо обязательным работам.
В соответствии с ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ возложить на лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства, если такое перемещение и хранение осуществлялось.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Разъяснить, что согласно ч. 1.1., ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания - в подразделение Госавтоинспекции по месту жительства лица подвергнутого административному наказанию, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в данный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Срок для предъявления к исполнению постановления 2 года.
Постановление может быть обжаловано в Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней со дня его вручения или дня получения копии постановления.
Мировой судья О.С. Ращупкина
Согласовано:
Мировой судья О.С. Ращупкина