Дело № 1-17/324/2025

УИД 77MS0324-телефон-телефон

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2025 года город Москва

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 324 района Северное Медведково города Москвы Смирновой Л.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Бабушкинского межрайонного прокурора города Москвы фио,

подсудимого фио угли,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 15872, и ордер № 073/25 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 Туймурода Исмойил угли, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, на иждивении детей не имеющего, официально трудоустроенного в наименование организации в должности строителя, временно зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,

установил:

фио угли совершил мелкое взяточничество, то есть дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

так он (фио угли), 10 апреля 2025 года примерно в время, по адресу: адрес, при управлении автомобилем марки марка автомобиля Pro T3XDE00 (фио 4 Про Тэ3ИксДэЕ00)», регистрационный знак ТС, в соответствии с приказом МВД России от дата №664 (ред. от дата) «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внешняя дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения», был остановлен инспектором ДПС 1 взвода ДПС 1 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по городу Москве старшим сержантом полиции фио, назначенным на указанную должность дата приказом начальника УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве № 1555 л/с, находящимся в форменном обмундировании и при исполнении своих должностных полномочий, являясь представителем власти и должностным лицом, находящимся при исполнении служебных обязанностей, и в силу своего служебного положения, согласно Федерального Закона №3-ФЗ от дата «О Полиции», ведомственных приказов и распоряжений, обязанным выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению. Далее при проверке документов инспектором фио установлено, что он (фиоу.) управлял транспортным средством не имея права управления транспортным средством, то есть подлежал привлечению к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1. ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Он (фиоу.) осознавая факт совершения им вышеуказанного административного правонарушения, опасаясь привлечения к административной ответственности, имея умысел на дачу взятки должностному лицу - инспектору ДПС 1 взвода ДПС 1 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по городу Москве старшему сержанту полиции фио за совершение действий по сокрытию выявленного административного правонарушения и во исполнение своего преступного умысла, он (фиоу.), находясь в салоне служебного автомобиля марки марка автомобиля (фио», регистрационный знак ТС, расположенного по адресу: адрес, будучи неоднократно предупрежденным инспектором ДПС фио о противоправности совершаемых им (фиоу.) действий, 10 апреля 2025 года в время умышленно передал инспектору ДПС фио денежные средства в виде одной денежной купюры достоинством 5 000 (пять тысяч) рублей серийным номером: ЧН 4294767, положив купюру возле рычага переключения передач между передним водительским сиденьем и передним пассажирским сидением служебного автомобиля марки марка автомобиля (фио», регистрационный знак ТС, за совершение инспектора ДПС фио заведомо незаконных бездействий в виде не составления административного протокола, а в последующем за не привлечение его (фиоу) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что предварительное расследование в форме дознания по уголовному делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ, то есть в сокращенной форме.

Условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ отсутствуют.

Подсудимый фио угли виновным себя в совершении мелкого взяточничества, дачи взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, показал, что обвинение ему понятно, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением, и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, с учетом особенностей, установленных ст. 226.9 УПК РФ, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и что он осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Защитник подсудимого - адвокат фиоЮ поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства о рассмотрения настоящего дела в особом порядке.

В связи с изложенным, суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, приходит к выводу о том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая мнение государственного обвинителя и потерпевшего, не возражавших против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, с учетом особенностей, установленных ст. 226.9 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия фиоу. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, как мелкое взяточничество, то есть дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства содеянного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Также, при назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого фиоу., который вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, имеет официальный ежемесячный доход.

С учетом поведения подсудимого фиоу. в судебном заседании, сведений характеризующих его личность, у суда не возникает сомнений в психическом состоянии подсудимого, потому суд признает фиоу. вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности за совершенное им преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве смягчающих обстоятельств, наказание относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, материально оказывающий помощь своим родителям.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает

При назначении наказания судом учитываются правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ о назначении наказания при рассмотрении дела в особом порядке.

На основании изложенного, исходя из положений ст. 43 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, всех данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих его наказание, отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание положения ст. 46 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения фиоу. наказания в виде штрафа за совершенное им преступление, предусмотренное ч.1 ст. 291.2 УК РФ, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение предусмотренных законом целей уголовного наказания.

При этом, суд не находит оснований для освобождения подсудимого фиоу. от наказания, а также прекращения уголовного дела в порядке ст. 25.1 УПК РФ.

Решая вопрос по мере пресечения подсудимого фиоу. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает необходимым оставить ее без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

В силу п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 Туймурода Исмойил угли, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель: УФК по г. Москве (УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 771601001, Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО// УФК по г. Москве, № счета получателя 03100643000000017300, БИК: 004525988, к/с: 40102810545370000003, ОКТМО: 45365000, КБК: 18811603121010000140, идентификатор 18880377250350003076 – Наименование платежа штрафа по приговору от 19.06.2025 года по уголовному делу № 1-17/324/2025 в отношении ФИО1 Туймурода Исмойил угли по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

Разъяснить осужденному фиоу., что в силу ч.5 ст.46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения фиоу. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство по делу:

- DVD-R диск с записью, на которой зафиксирован факт передачи денежных средств гр. фиоу. сотруднику полиции, имеющий место 10 апреля 2025 года, по вступлении приговора в законную силу – хранить, при материалах уголовного дела;

- один денежный билет Банка России номиналом 5 000 (пять тысяч) рублей с серийным номером ЧН 4294767 – переданный в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по району Северное Медведково г. Москвы по вступлении приговора в законную силу – обратить в доход государства.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Бабушкинский районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка №324 района Северное Медведково города Москвы в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.В. Смирнова