Дело № 1-20/2023

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2023 года г. Артемовский

Мировой судья судебного участка № 1 Артемовского судебного района Свердловской области Новикова Ю.Е., с участием государственного обвинителя помощника <АДРЕС> городского прокурора Полуэктова И.О., защитника адвоката <ФИО1>, подсудимого ФИО12, при секретаре судебного заседания Кирпичёвой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО12 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, с средним профессиональным образованием, холостого, <ОБЕЗЛИЧЕНО> невоеннообязанного, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 совершил 2 эпизода преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 22 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО12, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возле дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, понимая противоправность и публичный характер своих действий, с целью унижения чести и достоинства сотрудника правоохранительного органа, публично, в присутствии находившихся поблизости других граждан - <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>., словесно, громко, дискредитируя авторитет органов власти, высказал в отношении находящегося при исполнении своих должностных обязанностей полицейского (водителя) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела Министерства внутренних дел России по <АДРЕС> району (далее по тексту - полицейский) <ФИО7>, назначенного <ДАТА4> на указанную должность приказом начальника ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО8> <НОМЕР> л/с, одетого в форменное обмундирование сотрудника полиции, наделенного в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным начальником ОМВД России по <АДРЕС> району <ДАТА5>, в том числе в соответствии со ст.ст. 2, 12, 13 Федерального закона «О полиции» <НОМЕР> от <ДАТА6> (с последующими изменениями и дополнениями) полномочиями по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, обеспечению правопорядка, то есть, являющегося должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном органе, пресекавшего совершение гражданином <ФИО9>. административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.29, ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, а также производившего составление протоколов о совершении данных правонарушений, оскорбления, реализующие значение унизительной оценки личности полицейского <ФИО7> в неприличной форме, чем унизил честь и достоинство <ФИО7> как представителя власти (эпизод 1);

<ДАТА7> в период с 16 часов 40 минут до 17 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО12, находясь в коридоре первого этажа здания Режевского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области, расположенного по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, понимая противоправность и публичный характер своих действий, с целью унижения чести и достоинства сотрудника правоохранительного органа, публично, в присутствии находившейся поблизости <ФИО10>, словесно, громко, дискредитируя авторитет органов власти, высказал в отношении находящегося при исполнении своих должностных обязанностей представителя власти - полицейского (водителя) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела Министерства внутренних дел России по <АДРЕС> району (далее по тексту - полицейский) <ФИО7>, назначенного <ДАТА4> на указанную должность приказом начальника ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО8> <НОМЕР> л/с, одетого в форменное обмундирование сотрудника полиции, наделенного в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным начальником ОМВД России по <АДРЕС> району <ДАТА5>, в том числе в соответствии со ст.ст. 2, 12, 13 Федерального закона «О полиции» № 3-Ф3 от 07.02.2011 (с последующими изменениями и дополнениями) полномочиями по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, обеспечению правопорядка, исполнению письменных поручений следователя, оказания содействия в осуществлении иных процессуальных действий, то есть, являющегося должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном органе, исполнявшего поручение следователя по обеспечению его (ФИО12) явки для дачи объяснения при проведении проверки сообщения о преступлении по факту публичного оскорбления <ДАТА3> представителя власти, оскорбления, реализующие значение унизительной оценки личности полицейского <ФИО7> в неприличной форме, чем унизил честь и достоинство <ФИО7> как представителя власти (эпизод 2). В судебном заседании подсудимый ФИО12 вину в предъявленном ему обвинении по двум эпизодам преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью и поддержал свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое заявлено им в ходе ознакомления с материалами дела, добровольно и после консультации с защитником. При этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Потерпевший <ФИО11> при ознакомлении с материалами уголовного дела выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства (л.д. 60), в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего. Стороны, участвующие в настоящем судебном заседании, также согласились с особым порядком судебного разбирательства. Государственный обвинитель поддержал предъявленное ФИО12 обвинение, настаивает на признании его виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Мировой судья, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, мировой судья считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Действия ФИО12 по обоим эпизодам квалифицируются мировым судьей по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. При назначении наказания по обоим эпизодам мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений небольшой тяжести, направленных против порядка управления, данные, характеризующие личность подсудимого по месту жительства как удовлетворительно так и отрицательно, что следует из характеристик, состояние здоровья подсудимого, проживание в незарегистрированном браке, рассмотрение дела в особом порядке.

Мировым судьей учитываются смягчающие наказание обстоятельства по обоим эпизодам: принесение извинений потерпевшему, что мировой судья расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Обстоятельств, отягчающих наказание, по обоим эпизодам не установлено. Мировой судья не учитывает по первому эпизоду в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку сделать однозначный вывод о том, что состояние алкогольного опьянения ФИО12 повлияло на его поведение, и явилось условием для совершения им преступления не представляется возможным. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. Оснований для применения ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено, поскольку сведений о полном возмещении вреда, причиненного потерпевшему, не имеется, примирение не состоялось. С учетом вышеизложенного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи, в целях социальной справедливости, и предупреждения совершения новых преступлений, мировой судья считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого путем назначения ему наказания по обоим эпизодам преступления в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с рассмотрением настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства ФИО12 подлежит освобождению от уплаты судебных издержек. Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья ПРИГОВОР И Л:

ФИО12 <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод 1) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 (Восемь тысяч) рублей.

ФИО12 <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод 2) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 (Восемь тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание определить в виде штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в течение 60 (Шестидесяти) дней со дня вступления приговора в законную силу. Разъяснить, что в случае нарушения сроков уплаты штрафа, наказание может быть заменено более строгим наказанием в пределах санкции ст. 319 Уголовного кодекса РФ. Меру принуждения ФИО12 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - оптический диск с видеозаписью с носимого видеорегистратора «Дозор» от <ДАТА3>, оптический диск с видеозаписью оскорблений, высказанных <ДАТА7> ФИО12 в адрес сотрудника полиции <ФИО11> - хранить при уголовном деле. Процессуальные издержки по делу отнести за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Артемовский городской суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Артемовского судебного района Свердловской области. В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.

Мировой судья Ю.Е. Новикова