Дело № 1-15/2025
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2025 года г. Москва
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 311 Останкинского района г. Москвы Лариной А.Д., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 310 района Ростокино г. Москвы,
при секретаре Солопоновой О.Н.,
с участием государственного обвинителя – помощника Останкинского межрайонного прокурора г. Москвы Гасюкова В.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника-адвоката Коллегии адвокатов города Москвы «Хартия» ФИО2, представившего ордер № 523 от 05 сентября 2025 г. и удостоверение № 15845, выданное Главным управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Москве 15.12.2016 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ФИО1, ***года рождения, уроженца г. ***, гражданина ***,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Так он (ФИО1) 14 июня 2025 года примерно в 19 часов 15 минут, находясь в квартире № ***, дома № *** по улице ***в г. Москве, имея умысел на совершение угрозы убийством, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО3, находясь в непосредственной близости от последнего, во исполнение задуманного, высказал в адрес ФИО3 угрозу убийством, сказав ему: «я убью тебя». И в подтверждение своего преступного умысла, он (ФИО1) схватил ФИО3 за горло и начал сдавливать обеими руками, тем самым препятствуя доступу воздуха в легкие, однако ФИО3 сумел высвободиться от захвата руками, совершенного ФИО1 в отношении него. Учитывая, что он (ФИО1) был агрессивен и находился в состоянии алкогольного опьянения, и ФИО3 не имел реальной возможности обезопасить себя от его (ФИО1) преступных действий, высказанную угрозу убийством потерпевший ФИО3 воспринял как реально опасную для своей жизни и здоровья, так как у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Он же (ФИО1) совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Так он (ФИО1) 14 июня 2025 года примерно в 19 часов 17 минут, находясь в квартире № *** дома № *** по улице *** в г. Москве, в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в непосредственной близости от последнего, имея умысел на причинение ему (ФИО3) телесных повреждений, осознавая противоправный характер своих действий, он (ФИО1) повалил ФИО3 на пол, и во исполнение задуманного, предметом, используемым в качестве оружия, а именно ножом с рукояткой темного цвета, который он (ФИО1) держал в своей правой руке, нанес ему (ФИО3) удар в область стопы правой ноги, в результате чего в соответствии с заключением эксперта № 2524203023 от 07.07.2025 образовались следующие телесные повреждения: колото-резаная рана подошвенной поверхности правой стопы в проекции головки 2 плюсневой кости, что относится к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) – согласно п. 8.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Тем самым он (ФИО1) причинил потерпевшему ФИО3 физический и моральный вред.
Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, заявил о своем раскаянии.
По ходатайству подсудимого, заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение предъявлено ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Участвующий в деле государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, представил письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ, так как он совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и данные о личности виновного, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, имеющего хронические заболевания.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.
При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает положения ст. 6, 60 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимого ФИО1 во время их совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено, как не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.
С учетом всех обстоятельств дела, исходя из соразмерности и эффективности назначаемого вида и размера наказания, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил преступления, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, его семейное положение и состояние здоровья, принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ за каждое из совершенных преступлений.
Исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора и, оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности ФИО1, суд считает необходимым ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить наказание:
- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов, вид которых определяется органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;
- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов, вид которых определяется органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, вид которых определяется органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: нож с рукояткой темного цвета, который упакован в картонную коробку, заклеенную прозрачной липкой лентой типа «скотч» и отрезками бумаги белого цвета с оттисками круглой печати: «ГУ МВД России по г. Москве * Экспертно-криминалистический центр * №12…», с подписями экспертов, номером и датой экспертизы, выполненными красящим веществом синих цветов – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Останкинский районный суд г. Москвы в течении 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранным защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья Ларина А.Д.