Решение по административному делу
Копия Дело <НОМЕР> 52MS0142-01-2023-001690-66 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
г. <АДРЕС> 16 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка №2 Кулебакского судебного района Нижегородской области Курбет П.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 М.1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 М.1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Кулебакского р-на <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее привлекавшегося к административной ответственности, паспорт гражданина РФ <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
07 августа 2023 года в 08 час. 50 мин. у дома 214 на ул. <АДРЕС> водитель ФИО1 М.1 управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушив п.2.7 ПДД РФ. При этом данное действие не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния.
До рассмотрения дела по существу, ФИО1 М.1 были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств не заявлено.
В судебном заседании ФИО1 М.1 свою вину в совершении указанного правонарушения не признал, пояснив, что выпил накануне вечером две банки пива, о чем он сообщил сотрудникам ДПС, проводившим процедуру освидетельствования, однако с показаниями прибора он не согласен, полагая невозможным данный результат. По ходатайству ФИО1 М.1 в судебном заседании был допрошен инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ФИО2>, который подтвердил обстоятельства, изложенные им в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что при остановке 07.08.2023 года автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением ФИО1 М.1 у водителя были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, данный водитель был отстранен от управления транспортным средством и препровожден в патрульный автомобиль. После разъяснения водителю прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ФИО1 М.1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического прибора «Юпитер», на что тот согласился. По результатам освидетельствования у водителя было выявлено состояние алкогольного опьянения, с показаниями прибора водитель был согласен. Им был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Все процессуальные действия были зафиксированы на видеозапись. По просьбе водителя ФИО1 М.1 транспортное средство, от управления которым он был отстранен, был передан супруге водителя. Также в судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД <ФИО3>, который пояснил, что 07.08.2023 года находился в составе ППС и в его присутствии был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением <ФИО4>, у которого имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, в связи с чем водитель был отстранен от управления транспортным средством и водителю было предложено пройти освидетельствование с помощью технического прибора. Прибор был распакован в присутствии водителя. По результатам освидетельствования с помощью технического прибора у водителя было установлено состояние алкогольного опьянения, после чего в отношении водителя был составлен протокол об административном правонарушении, что было зафиксировано на видеозапись. Каких-либо возражений при этом водитель не высказывал.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, допросив свидетелей, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ст. 2.1 КоАП РФ).
В соответствии с ч. ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
На основании ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи.
Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.
Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.
В соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
Выслушав ФИО1 М.1, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в совокупности исследованных доказательств. Факт административного правонарушения, совершенного ФИО1 М.1 подтверждается протоколом об административном правонарушении 52 МБ <НОМЕР> от 07.08.2023 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 52 ВУ 700371 от 07.08.2023 года; протоколом о задержании транспортного средства 52 АН 455322 от 07.08.2023 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 СС 399429 от 07.08.2023 года, из которого следует, что при наличии у ФИО1 М.1 признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического прибора Алкотектор Юпитер (дата последней поверки 16.06.2023 г.). Освидетельствование проводилось должностным лицом с применением видеозаписи. Согласно показаниям указанного технического средства измерения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 М.1 воздухе составило 0,959 мг/л., что также зафиксировано на бумажном носителе с записью результатов исследования. С результатами освидетельствования ФИО1 М.1 был ознакомлен и согласен, о чем собственноручно указал в акте; копией свидетельства о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер-К»; рапортом ст.ИДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области <ФИО2> о выявленном правонарушении; видеозаписью, на которой зафиксированы процессуальные действия по освидетельствованию ФИО1 М.1 на состояние алкогольного опьянения. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию и порядку составления. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано.
Протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения были составлены под видеозапись, которая приобщена к материалам дела и исследована судом. Данная видеозапись достоверно подтверждает, что ФИО1 М.1 по итогам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического прибора с его результатами был согласен, о чем собственноручно указал в данном акте, в связи с чем у должностного лица не имелось оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения у врача-нарколога. При этом, согласно видеозаписи, никаких замечаний и возражений относительно порядка процедуры освидетельствования и составления в отношении водителя процессуальных документов ФИО1 М.1 не сделал, в протокол не внес. ФИО1 М.1 не был лишен возможности дать объяснения, выразить свои замечания при составлении процессуальных документов, в том числе протокола об административном правонарушении, однако данным правом не воспользовался. При этом судом принимается во внимание, что при составлении указанных протоколов и акта ФИО1 М.1 были разъяснены его права, с протоколами и актом освидетельствования он был ознакомлен. В связи с этим у суда не имеется оснований не доверять указанным доказательствам.
Факт управления ФИО1 М.1 транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы и признаются судом достоверными относительно события правонарушения. Непризнание ФИО1 М.1 своей вины суд расценивает как способ защиты, продиктованный желанием уклониться от ответственности. Совокупностью исследованных доказательств, полученных в предусмотренном законом порядке, нахожу вину ФИО1 М.1, установленной, полностью доказанной и квалифицирую его действия по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Из материалов дела следует, что действия ФИО1 М.1 не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения. Оснований, позволяющих признать совершенное <ФИО5>административное правонарушение малозначительным и освободить его от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется, так как характер допущенного ФИО1 М.1 административного правонарушения существенно влияет на безопасность на дорогах, ставит под серьезную угрозу жизнь и здоровье участников дорожного движения. Учитывая степень общественной опасности правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, считаю необходимым привлечь ФИО1 М.1 к административной ответственности с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцати тысяч) рублей. Определяя ФИО1 М.1 размер наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, принимая во внимание изначальную строгость санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ определенную законодателем, суд полагает возможным назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, которое, по мнению суда, в полной мере обеспечит реализацию целей административной ответственности.
Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 М.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Получатель штрафа: УФК России по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/сч <***>, Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> Новгород, кор/счет 40102810745370000024, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 22727000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810452233702004397. Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить ФИО1 М.1 положения ст. 32.7 КоАП РФ о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение на право управления транспортным средством в орган, исполняющий постановление судьи о лишении права управления транспортными средствами - в отдел ГИБДД по месту жительства, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Кулебакский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья П.А. Курбет
«КОПИЯ ВЕРНА» Мировой судья ___________________ Секретарь суда ___________________ «___»_______________2023 г.