Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-14/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 4 сентября 2025 года И.о. мирового судьи судебного участка № 4 мировой судья судебного участка № 5 Мотовилихинского судебного района г. Перми Я.,

при секретаре судебного заседания Полковниковой В.Е.,

с участием государственного обвинителя Пугачевой Е.М.,

защитника Петуховой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО4<ФИО1>:

- 26.05.2021 года мировым судьей судебного участка № 1 Краснокамского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 280 часам обязательных работ; - 02.06.2021 года Краснокамским городским судом Пермского края по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228, ч. 4 ст. 150, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 дням лишения свободы в исправительной колонии общего режима; - 04.08.2021 года Кировским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден 27.05.2024 года по отбытию наказания; - 09.06.2025 года Кировским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным постановлением Пермского краевого суда от 21.08.2025 года приговор Кировского районного суда г. Перми 09.06.2025 года отменен, уголовноедело прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью ФИО4,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

органом предварительного расследования ФИО4 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

23.02.2025 года в период времени с 10 часов 45 минут до 10 часов 47 минут ФИО4, находясь в магазине «ТвойГаджет», расположенном по адресу: г<ФИО2>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует их, в тайне от окружающих, с корыстной целью похитил следующий товар:

- Power Bank Vdenmenv DP09 10.000MAX, в количестве 1 штуки, стоимостью 350 рублей; - Power Bank Vdenmenv DP36 10.000MAX, в количестве 1 штуки, стоимостью 400 рублей; - Power Bank Vdenmenv DP40 10.000MAX 22.5W, в количестве 1 штуки, стоимостью 550 рублей; - Power Bank Vdenmenv DP19 10.000MAX, в количестве 1 штуки, стоимостью 500 рублей; - Power Bank Vdenmenv DP20 20.000MAX, в количестве 1 штуки, стоимостью 900 рублей; - Power Bank Vdenmenv DP38 10.000MAX, в количестве 1 штуки, стоимостью 400 рублей; - Power Bank Saffi SP-014 10.000MAX, в количестве 1 штуки, стоимостью 520 рублей;

- сотовый телефон Samsung M21, в количестве 1 штуки, стоимостью 1 000 рублей, с установленным дисплеем, общей стоимостью 2 045 рублей, принадлежащие ИП ФИО5, удерживая товар в руках покинул торговый зал магазина. После чего, ФИО4 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ИП ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 5 665 рублей. Действия ФИО4 квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Согласно сведениям, представленным ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю, ФИО4 умер <ФИО3> года.

Государственным обвинителем в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.

Защитник в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела по указанному основанию. Законный представитель - мать подсудимого ФИО4 - ФИО6 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в письменном заявлении не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с его смертью.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании при наличии обстоятельства, указанного в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 14.07.2011 N 16-П, прекращение уголовного дела по указанному основанию возможно при согласии близких родственников. Стороны полагают необходимым прекратить уголовное дело в связи со смертью подсудимого, ходатайства о необходимости продолжениипроизводства по уголовному делу с целью возможной реабилитации и возражения относительно прекращения уголовного дела по указанному основанию не поступили.

Из имеющихся в материалах уголовного дела показаний ФИО4 следует, что вину в совершении инкриминируемого преступления он признал полностью.

Сведений о наличии обстоятельств, которые могли бы послужить основаниями для реабилитации ФИО4, судом не выявлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения ходатайства государственного обвинителя и прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.

Мера пресечения подсудимому не избиралась.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: два диска с видеозаписью, следует хранить в уголовном деле. Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи ФИО4 в период предварительного расследования, взысканию с подсудимого не подлежат, в силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело прекращено по нереабилитирующему основанию, исковые требования ИП ФИО5 в сумме 5 665 рублей подлежат оставлению без рассмотрения, при этом, за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства. Руководствуясь ст.ст. 24, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.

Исковые требования ИП ФИО5 в сумме 5 665 рублей оставить без рассмотрения, разъяснив истцу право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: два диска с видеозаписью, хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мотовилихинский районный суд г. Перми через мирового судью в течение 15 суток со дня вынесения.

Мировой судья подпись Копия верна. Мировой судья: Д.С. Янова