Постановление по делу № 5-366/2023 от 04.12.2023 - По статье 6.1.1 КоАП РФ.

Дело № 5 - 47 - 366/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 04 декабря 2023 года р.п. Светлый Яр Волгоградская область ул. Советская, 67 404171 Мировой судья судебного участка № 47 Светлоярского судебного района Волгоградской области В.Н. Перекрестов, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО8,должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, <ФИО1>, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО2>, несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО3>, представителя органа опеки и попечительства Администрации Светлоярского муниципального района <АДРЕС> области <ФИО4>,

рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 01 декабря 2023 года в отношении ФИО8<ФИО5>, <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт: <НОМЕР>, выдан <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

01 октября 2023 года в 17 часов 00 минут ФИО8, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. Светлый Яр, ул. <АДРЕС>, имея умысел на причинение вреда здоровья, на почве возникновения неприязненных отношений, совершил насильственный действия, причинившие физическую боль и телесные повреждения несовершеннолетнему <ФИО3>, <ДАТА6> рождения, стал тянуть за футболку, в результате чего причинил потерпевшему физическую боль и телесные повреждения, в виде: полосовидных ссадин в области шеи, правого плеча, кровоподтека левого бедра, квалифицированные как не причинившие вреда здоровью и не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, что подтверждается заключением эксперта <НОМЕР> от 08.11.2023 года, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. Несовершеннолетний потерпевший <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что в 01 октября 2023 года примерно в 17 часов он вместе со своими друзьями гулял по ул. <АДРЕС>. Кто-то из друзей постучал в окно одного из домов. Из этого дома вышел мужчина, в тот момент они с друзьями стали убегать. <ФИО3> догнал мужчина, схватил за футболку и стал тянуть за нее, крича на него, зачем они стучали в окно. От действую мужчин у <ФИО3> порвалась футболка. ФИО8 своими действиями причинил физическую боль несовершеннолетнему потерпевшему. Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО2> в судебном заседании пояснила, что ее сыну 01 октября 2023 года примерно в 17 часов ФИО8 причинил телесные повреждения. Ее сын пришел с прогулки и рассказал, что когда он гулял на ул. <АДРЕС> со своими друзьями, кто-то из друзей постучал в окно одного из домов. Из этого дома вышел мужчина, в тот момент они с друзьями стали убегать. <ФИО3> догнал мужчина, схватил за футболку и стал тянуть за нее, крича на него, зачем они стучали в окно, своими действиями ФИО8 причинил физическую боль ее несовершеннолетнему сыну, порвал ему футболку. Свидетель <ФИО6> после разъяснения прав, суду пояснила, что 01 октября 2023 года примерно в 17 часов 30 минут шла к совей матери <ФИО2> и увидела своего брата <ФИО3> и незнакомого мужчину, который держал его за футболку, тянул на себя. Она решила подойти и узнать в чем дело. попросила отпустить своего брата, на что мужчина сказал, что вызовет полицию. я <ФИО6> отвела своего брата от мужчину, а он стал кидаться на нее. Мы пошли с братом к матери и вызвали сотрудников полиции. Свидетель несовершеннолетний <ФИО7>, в присутствии законного представителя органа опеки и попечительства Администрации Светлоярского муниципального района <АДРЕС> области <ФИО4> суду пояснил, что они с друзьями Димой и Александром гуляли по горе, после чего брали камни и кидали камни с горы, кто дальше кинет. Увидели дедушку, который начал на них кричать и говорить, чтобы они камни не брали. Затем он побежал за ними, но они успели убежать от него. Около магазина они заметили, что дедушка едет на мотоцикле, они вдвоем успели убежать, а Дима <ФИО2> нет. Диму дедушка прижал мотоциклом к забору, схватил за футболку и начал его душить правой рукой прижимая к горлу. Порвал ему футболку. Намахивался на Диму палкой, но он не видел, как он его бил этой палкой. Он убежал, но потом вернулся и наблюдал из-за угла, затем пришла, сестра Димы и стала его оттаскивать от дедушки. Они стали вызывать полицию, в это время дедушка уехал на мотоцикле.

Свидетель <ФИО9>, в присутствии законного представителя <ФИО10>, суду пояснил, что с друзьями Димой и Тимофеем гуляли и решили покидать камни с горы, кто дальше. Вышел дяденька и начал на них ругать и за ними гоняться. Они убежали от него, но он начал их догонять на мотоцикле. Он догнал Диму на мотоцикле. Сам он убежал и больше ничего не видел.

Сотрудник полиции <ФИО1> в судебном заседании поддержала обстоятельства, изложенные в протоколе. Задачами производства по делам об административных правонарушениях, в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Мировой судья, выслушав ФИО8, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО2>, несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО3>, свидетеля <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО11>, сотрудника полиции <ФИО1>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО8 состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по следующим основаниям: согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность. Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО8 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, помимо признания им вины, подтверждается совокупностью следующих доказательств: - протоколом об административном правонарушении АК-34 № 202692 от 01 декабря 2023 года, в котором ФИО8 в своем объяснении собственноручно указал, что с протоколом не согласен,0 так как физическую боль и телесные повреждения не причинял /л.д. 3/;- рапортом инспектора ПДН ОМВД РФ по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО1> /л.д. 4/; - постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 31октября 2023 года /л.д. 5/; - заявлением представителя несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО2> о привлечении ФИО8 к ответственности от 01 октября 2023 года /л.д. 7-8/; - протоколом осмотра места происшествия от 01 октября 2023 года с фототаблицей /л.д. 9-13/; - письменными объяснениями <ФИО7> от 01 октября 2023 года о том, что он обучается в <ОБЕЗЛИЧЕНО> 01 октября 2023 года примерно в 17 часов он гулял на ул. <АДРЕС> вместе с <ФИО2> Д., <ФИО12> А. У дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> р.п. Светлый Яр, из этого дома вышел дедушка, который сказал, что якобы они стучали в его окна. На что они сказали, что в окна не стучали и побежали. Он с <ФИО12> успели убежать, <ФИО2> Д. не успел убежать. <ФИО7> находилась в стороне. Позже когда он вернулся, то увидел, что Дмитрий идет по улице вместе с Ангелиной. Подойдя к ним, узнал, что дед замахивался на Дмитрия палкой. /л.д. 13/; - письменными объяснениями представителя несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО2> от 01 октября 2023 года /л.д. 14/; - письменными объяснениями несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО3> от 01 октября 2023 года /л.д. 17/; - письменным объяснением ФИО8 об обстоятельствах совершенного им административного правонарушения от 01 октября 2023 года /л.д. 21/; - постановлением о назначении СМЭ /л.д. 22/; - заключением эксперта <НОМЕР> и/б от 08 ноября 2023 года, согласно которого у несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО3> имеются телесные повреждения в виде: полосовидных ссадин в области шеи, правого плеча, кровоподтека левого бедра которые возникли от действий тупого предмета (предметов), идентифицировать который не представляется возможным и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью /л.д. 23/;

- актом судебно-медицинского обследования <НОМЕР> от 02 октября 2023 года, согласно которого у несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО3> имеются телесные повреждения в виде: полосовидных ссадин в области шеи, правого плеча, кровоподтека левого бедра, которые возникли от действий тупого предмета (предметов), идентифицировать который не представляется возможным и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью /л.д. 24/; - ответами на запрос от врача нарколога, психиатра /л.д. 26/. Оценивая собранные по делу доказательства, исследованные в судебном заседании, суд считает их относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для установления того, что ФИО8 совершил действия в отношении <ФИО3>, причинившие ему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, в связи с чем его действия следует квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Суд учитывает, что в отношении <ФИО3> года была проведена судебно-медицинская экспертиза, выводы которые содержатся в экспертном заключении <НОМЕР> и/б от 08 ноября 2023 года отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, являются научно мотивированными, при даче заключения судебно-медицинский эксперт предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения; заключение эксперта оформлено надлежащим образом, научно обосновано, выводы ясны и понятны, соответствуют требованиям ст. 26.4 КоАП РФ, в связи с чем принимаются судом в качестве доказательств по делу.

Как следует из материалов дела, процессуальные действия по сбору доказательств, требующие значительных временных затрат, в рамках административного расследования не проводились. Экспертиза по делу проведена и объяснения получены в рамках досудебного производства по уголовному делу. Из разъяснений, содержащихся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27 декабря 2017 года, следует, что в случае, если административное расследование не осуществлялось, а производились действия в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями. Оценивая в совокупности исследованные при рассмотрении дела доказательства и давая им правовую оценку, мировой судья находит вину ФИО8 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, доказанной полностью. При назначении наказания ФИО8 мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает. С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым назначить ФИО8 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ. Руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Оплату штрафа производить по следующим реквизитам:Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по Волгоградской области (комитет юстиции Волгоградской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 346001001, банк получателя: Отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, р/сч <***>, казначейский счет 03100643000000012900, БИК 011806101, КБК 80311601063010101140, ОКТМО 18649000, <НОМЕР> Административный штраф по постановлению №5-47-366/2023 от 04.12.2023 г. Плательщик: ФИО8, 01: <НОМЕР> Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 47 Светлоярского судебного района Волгоградской области, либо непосредственно в Светлоярский районный суд Волгоградской области, уполномоченный рассматривать жалобу. Мировой судья В.Н.Перекрестов