1-05/368/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 25 февраля 2025 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 368 Тверского района города Москвы Мозговой Н.Д.,

при помощнике судьи Жафяровой А.Х.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Тверского межрайонного прокурора г. Москвы Фламенбаума Н.А.

защитника – адвоката Горячева Р.Л., представившего удостоверение №19691 и ордер №8 от 10 февраля 2025 года

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, , судимого:

- 04.09.2024 года Тверским районным судом города Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 35.000 (тридцать пять тысяч) рублей. Штраф оплачен 10.09.2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 21.12.2024 года, в период времени с 18 часов 22 минут по 18 часов 41 минуту, ФИО1 находясь в помещении магазина «Перекресток», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, подошел к стеллажам с представленными на продажу товарами, с которых взял: виски Орижиналь арлетт од/сол. 45% 0,7 л, в количестве двух штук, закупочной стоимостью без учета НДС 2 487 рублей 77 копеек за единицу товара, виски КАСЛ КАМУС 12 лет шот. сол. 46% 0,7л, закупочной стоимостью без учета НДС 2 958 рублей 33 копейки, принадлежащие АО «ТД Перекресток», и убедившись, в том, что за его действиями никто не наблюдает и он может действовать тайно от окружающих, во исполнение своего преступного умысла убрал вышеуказанный товар в находящийся при нем рюкзак, далее он (ФИО1) подошел к расчетно-кассовому узлу магазина, и оплатил товар, находящийся у него в продуктовой корзине, а именно ананас, при этом вышеуказанный товар, находящийся у него в рюкзаке он (ФИО1) не оплатил, после чего направился к выходу из магазина, откуда с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым своими действиями он (ФИО1) причинил АО «ТД Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 7 933 рубля 87 копеек.

При ознакомлении с материалами дела подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. В судебном заседании данное ходатайство им поддержано, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признал полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в содеянном раскаивается, ходатайство им заявлено после консультации с защитником, указал, что вред потерпевшему возместил в полном объеме.

С учетом указанных обстоятельств, а также того, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, государственный обвинитель в судебном заседании и представитель потерпевшего в своем заявлении не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, защитник поддержал заявленное ходатайство, суд находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Совокупность представленных по делу доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина подсудимого установлена и доказана, обвинение предъявлено обоснованно, его действия правильно квалифицированы органами дознания по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он действительно совершил тайное хищение чужого имущества.

В ходе предварительного расследования подсудимому ФИО1 проведена комплексная амбулаторная первичная судебная психолого-психиатрическая экспертиза и согласно заключению комиссии экспертов от 17.01.2025 № 133-2 ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал. ФИО1 обнаруживает «Среднюю стадию синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ» (по МКБ-10: F 19.262). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, указывающие на длительное употребление психоактивных веществ (психостимуляторы, каннабиноиды, опиоиды) с формированием физической и психической зависимостей в виде повышения толерантности, максимальной дозировки и частоты употребления, систематических форм употребления, утраты количественного и ситуационного контроля, морально-этического снижения, с невозможностью самостоятельно прекратить употребление и обращением за наркологической помощью. Указанный диагноз подтверждается и данными настоящего клинического психиатрического обследования, выявившего легковесность суждений и оценок, ограничение круга интересов наркотической тематикой. Указанные особенности психики не сопровождаются какими-либо психопатологическими расстройствами психотического уровня (бред, галлюцинации), грубыми нарушениями мышления, восприятия, памяти, эмоционально-волевой сферы, критических и прогностических способностей. Как показывают анализ материалов уголовного дела и данные настоящего клинического психиатрического обследования, в период совершения инкриминируемого ему деяния, ФИО1 также не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, так как в его психическом состоянии не было признаков расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций), а его действия носили последовательный и целенаправленный характер. Таким образом, ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, давать показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Как страдающий синдромом зависимости от наркотических веществ, ФИО1 нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации. Противопоказаний к применению данного лечения нет. Основное описание индивидуально – психических особенностей ФИО1 содержится в заключении эксперта – психолога. Выявленные индивидуально – психических особенности ФИО1 нашли отражение в его поведении, однако не оказали существенного влияния на его поведение во время совершения инкриминируемого ему деяния, поскольку не ограничили его способность к смысловой оценке и произвольной регуляции своих действий, а также к выбору иного способа реагирования.

Экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а также объективность членов экспертной комиссии у суда сомнений не вызывает, в связи с чем суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил данное деяние в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, который привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести. В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает, признание подсудимым своей вины, его раскаяние в совершении преступления, состояние здоровья подсудимого, а также его близких родственников, оказание последним материальной помощи.

Также, в силу п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание обстоятельством – добровольное полное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, что подтверждается распиской и чеком представителя потерпевшего.

Отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что могло бы повлечь за собой применение положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено

Поскольку в материалах дела имеются сведения об исполнении приговора Тверского районным судом города Москвы от 04 сентября 2024 года, то оснований для применения ст. 70 УК РФ не имеется.

Ввиду изложенного, учитывая обстоятельства совершенного деяния, суд назначает подсудимому наказание в виде штрафа, учитывая при определении его размера обстоятельства дела, материальное положение подсудимого.

С учетом наличия в материалах дела заключения экспертов по результатам судебно-психиатрической экспертизы, в котором содержится вывод о наличии у ФИО1 заболевания наркоманией, суд, назначая ФИО1 основное наказание в виде штрафа, одновременно возлагает на него обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает вопрос о том, как быть с вещественными доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора суда в законную силу - отменить.

На основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

Вещественные доказательства: видеозапись с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «Перекресток», по адресу: <...> от 21.12.2024 года; справка об ущербе, акт инвентаризации № 20712300015659 от 24.12.2024г., счет – фактура № 4384 от 28.11.2024г., счет – фактура № 9585 от 21.08.2024г. - после вступления приговора в законную силу хранить в материалах дела.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: наименование получателя платежа УВД по ЦАО г. Москвы л/с <***> Тверское, КПП 770901001, ИНН <***>, ОКТМО 45382000, единый казначейский счет 40102810545370000003 в ГУ Банка России по ЦФО г. Москвы, номер казначейского счета: 03100643000000017300, БИК 004525988, КБК 18811603121019000140 УИН 18880377250190019452.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской районный суд города Москвы, через судебный участок № 368 Тверского района города Москвы, в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционную жалобу, представление других участников процесса) осужденный в течение 15 суток со дня вручения копии приговора (жалобы, представления) вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья: Н.Д. Мозгова