Дело № 1-6-07-423/2025
УИД: 26MS0022-телефон-телефон
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес дата
Мировой судья судебного участка № 5 адрес фио, при секретаре фио
с участием государственного обвинителя фио
потерпевшего фио
подсудимого фио
защитника подсудимого в лице адвоката фио
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 5 адрес уголовное дело по обвинению
фио родившегося дата в адрес, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, судимого приговором Нижневартовского городского суда ХМАО от дата по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на дата 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам ХМАО от дата приговор оставлен без изменения, освобожден по отбытию наказания дата,
в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
фио совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья и значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть при следующих обстоятельствах.
фио, дата примерно в время, находясь напротив домовладения № 105 «А», расположенного по адресу: адрес, на почве внезапно возникших неприязненных отношений с ранее не знакомым ему фио, действуя с прямым преступным умыслом, направленным на причинение вреда здоровью последнему, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физического вреда и телесных повреждений потерпевшему фио и желая их наступления, находясь от последнего в непосредственной близости, умышленно со значительной силой, нанёс один целенаправленный удар кулаком правой руки в левую область головы фио, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение, согласно заключения эксперта № 232 от дата, в виде перелома лицевого черепа в области скуловой кости слева, которое вызвало длительное расстройство здоровья свыше 3-х недель, влечет за собой вред здоровью средней тяжести.
Подсудимый фио в судебном заседании виновным себя в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью потерпевшему фио, признал полностью, показания давать отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации, подтвердив показания данные им в ходе дознания.
Виновность фио в совершении вышеуказанных действий, объективно подтверждается собранными в совокупности по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Показаниями потерпевшего фио, данными им в судебном заседании о том, что в указанные в обвинительном акте дату и время, дата в время он приехал со своей девушкой фио в адрес на адрес в район около Дома культуры, что бы встретиться с ранее знакомым ему фио, по поводу возврата денежных средств, которые ему должен фио. С ним так же были его товарищи, которые занимаются ремонтом автомобилей, Владимир и его брат Армен. Вместе с фио на встречу приехали еще двое ранее не известных ему молодых людей, среди них фио фио время разговора с фио он услышал, как подсудимый кричит на его девушку, он подошел к ним и фио его ударил один раз кулаком в область виска слева, от чего он почувствовал физическую боль, упал и потерял сознание. Когда он пришел в себя, на месте происшествия, там находились его девушка, Вова и его брат. После этого он был госпитализирован в больницу, где ему был поставлен диагноз сотрясение и перелом скуловой кости слева. В настоящее время он с подсудимым находится в дружеских отношениях, они примирились, подсудимый полностью возместил вред, причиненный преступлением, выплатив ему сумма в счет возмещения расходов потраченных на лекарственные препараты, претензий он к нему не имеет, считает выплаченную ему сумму достаточной для возмещения вреда, причиненного преступлением, просит не назначать подсудимому наказание, связанное с лишением свободы.
Свидетель фио в судебном заседании показала, что дата вечером примерно в 19-20 часов вечера в адрес в районе гаражей между фио и фио произошел конфликт, они отошли разговаривать, чтобы их никто не видел, она хотела подойти к ним поближе, но подсудимый начал с ней конфликтовать и говорить, чтобы она не подходила к ним. На что она ему сказала, что не собирается подходить к ним, но он стал ей в след что-то кричать. фио услышал, что на нее кричит подсудимый, он подошел к подсудимому и спросил, почему тот кричит на его девушку, после этого подсудимый ударил фио один раз в область головы слева, отчего фио упал. Она подбежала к нему, осмотрела фио, он стал терять сознание, чуть ниже глаза слева была вмятина среднего размера, она вызвала скорую помощь. Потерпевший пришел в сознание до приезда скорой помощи, самостоятельно встал и сел на другое место. По приезду скорой помощи он был госпитализирован в больницу, где ему сделали рентген и установили, что у него перелом кости.
В ходе дознания свидетель фио при ее допросе в качестве свидетеля, показания которой были оглашены в части с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показала, что примерно в время к указанному выше месту подъехал легковой автомобиль марки марка автомобиля государственный регистрационный знак, которого она не помнит, после чего из указанного автомобиля вышел фио, водитель как позже ей стало известно фио Аловсет, и пассажиры фио и фио.
В судебном заседании после оглашения показаний фио, данных ею при допросе в качестве свидетеля фио подтвердила данные ею показания при производстве дознания.
Показаниями свидетеля фио, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ о том, дата, около время, он вместе со своим знакомым фио находился возле продуктового магазина «Жасмин», который расположен по адресу: адрес. В ходе разговора с фио, последний ему сообщил, что ему позвонил фио и попросил по присутствовать при разговоре с фио, которого он ранее знал исключительно, как жителя адрес. Разговор должен был состояться на территории гаражей, в адрес культуры» по адресу: адрес. Присутствие было необходимо, исключительно из-за того, что со слов фио может произойти драка. Примерно в время, когда он и фио находились по адресу адрес, около дома № 105 «А», в районе гаражей, он заметил фио, со своей девушкой, которую он ранее не знал, но позже ему стало известно, что её зовут Лолита. Также он заметил фио, и фио. В ходе разговора между фио и фио, произошел словесный конфликт, в результате которого они стали разговаривать на повышенных тонах. В момент их разговора, девушка фио, Лолита стала грубить фио Увидев происходящее со стороны Лолиты они все, в том числе фио, стали делать ей замечания, чтобы она не вмешивалась в разговор парней, так как они мужчины и разберутся сами. На их просьбы Лолита не реагировала. После этого фио, сказал в грубой форме фио, чтобы он замолчал, и не позволял себе так разговаривать с Лолитой, в результате чего между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого фио, находясь в непосредственной близости от фио, нанес один целенаправленный удар кулаком правой руки в левую часть лица, а именно в область челюсти фио от чего он закричал. От данного удара фио, потерял равновесие и упал на правый бок, при этом головой он не бился. Увидев происходящее, фио подбежал к фио и стал его успокаивать, говорить ему, чтобы он ушел, на этом конфликт был исчерпан и они с фио, ушли обратно в сторону магазина «Жасмин», после чего разошлись по домам. Кроме фио ударов фио никто не наносил. На сколько ему известно фио находится в Москве на заработках, фио является военнослужащим и находится на данный момент в зоне специальной военной операции.(л.д.47-48)
Кроме приведённых показаний потерпевшего, свидетеля виновность подсудимого фио подтверждается также протоколами следственных действий, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
Протоколом осмотра места происшествия от дата, которым осмотрен участок местности, прилегающий к домовладению 105 «А» по адресу: адрес, где дата в ходе конфликта фио причинил телесное повреждение фио(л.д.15-16)
Заключением эксперта № 232 от дата, согласно которого, у фио выявлено телесное повреждение в виде перелома лицевого черепа в области скуловой кости слева. Характер повреждения говорит о том, что оно причинено ударом ограниченного поражения твердого тупого предмета, вполне возможно кулаком, незадолго до обращения потерпевшего за медицинской помощью, могла образоваться в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении. Обнаруженное повреждение связано с причинением длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель, влечет за собой вред здоровью средней тяжести (п. 7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).(л.д.25-26)
Данные письменные доказательства объективно подтверждают причастность фио к совершению вышеописанного преступления и полностью согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей в части умышленного причинения им средней тяжести вреда здоровью потерпевшему фио
На предварительном следствии фио при его допросе в качестве подозреваемого ( л.д. 44-46), показания которого были оглашены с согласия сторон в порядке ст. 276 УПК РФ, свою вину в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ признал полностью и показал, что у него есть знакомый фио с которым он поддерживает дружеские отношения на протяжении примерно одного месяца. Примерно в время ему поступил телефонный звонок от фио в ходе разговора с которым, последний попросил его поприсутствовать на «разборке» между ним и фио, на что он дал свое согласие. Причина их встречи ему была не известна, был ли между ними изначально какой-либо конфликт послуживший встрече, ему тоже было не известно. Далее в этот же день, а именно дата он вместе со своим другом фио приехал по адресу: адрес, после чего направился к месту расположения гаражей. На момент прибытия на указанный адрес, там находился фио, фио, а также фио и как позже ему стало известно его девушка фио Примерно в время между фио и фио произошел словесных конфликт, причина которого ему по настоящий момент не известна, в результате чего они стали разговаривать между собой на повышенных тонах с применением грубой нецензурной брани. В момент их разговора в конфликт стала вмешиваться фио, которая стала выражаться в адрес фио грубой нецензурной бранью, на что неоднократно получала замечания, в том числе и от него. На его замечания фио никак не реагировала, после чего неожиданно для него фио сказал ему, что бы он закрыл свой рот и не позволял себе разговаривать с фио на повышенных тонах. На данной почве между ним и фио произошел словесных конфликт, в результате которого он, будучи в возбужденном состоянии, вызванном сложившейся ситуацией, находясь в непосредственной близости от фио, с целью проучить его за неуважение к себе, примерно в время нанес один целенаправленный удар кулаком правой руки в область лица, а именно в челюсть. От данного удара фио упал на землю, его стали успокаивать. На этом конфликт между ними был исчерпан. Более, каких либо ударов он ему не наносил. Как он указал выше, он имел умысел на причинение вреда здоровью фио Удар он нанес целенаправленно, но не преследовал умысла на причинения более тяжких последствий, в том числе смерти. Он ознакомлен с заключением эксперта и с его выводами согласен, замечаний к заключению он не имеет.
В судебном заседании после оглашения показаний фио, данных им при допросе в качестве подозреваемого, подсудимый фио подтвердил данные им показания при производстве дознания.
Оценив собранные и исследованные в судебном заседании по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела.
Существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, влияющих на правильность установления фактических обстоятельств по делу, судом не установлено.
При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия фио по ч. 1 ст. 112 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья и значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
При назначении наказания фио суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Как обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п.п.« и, к » ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает у фио активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в сотрудничестве с органами дознания, даче признательных показаний об обстоятельствах совершенного им преступления, возмещение вреда, причиненному потерпевшему.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание у фио, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у фио хронического заболевания.
Как обстоятельство, отягчающее наказание фио, предусмотренное частью статьи 63 УК РФ суд учитывает наличие простого рецидива.
Как данные о личности подсудимого суд, так же учитывает, что фио на учете у врачей нарколога¸ психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Как влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи суд учитывает, что фио не женат, проживает с матерью и отчимом, со слов трудоустроен не официально.
С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд пришел к выводу о назначении фио наказания в виде лишения свободы, определяя размер наказания в соответствии с частью 2 статьи 68 УК РФ.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить фио . отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку у него имеется рецидив преступлений и, он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.
В соответствии с частью 1 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации принудительные работы применяются, как альтернативная лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести, либо за совершение тяжкого преступления впервые.
Обсудив вопрос о возможности замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд с учетом личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание, приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает необходимым заменить назначенное наказание в виде лишения свободы в соответствии со статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в пределах санкции части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации принудительными работами на тот же срок, поскольку именно такое наказание отвечает целям восстановления социальной справедливости и будет способствовать исправлению подсудимого.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку по делу нет исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, в том числе существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, принимая во внимание все имеющиеся по делу обстоятельства, суд не находит оснований для применения в отношении фио ст. 73 УК РФ, поскольку не имеется оснований для вывода о достижении цели наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ – исправлении фио без реального отбывания наказания.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по настоящему уголовному делу нет.
Суд считает, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника адвоката фио в соответствии с ч.2 ст. 131, п.13 ч.1 ст. 299, п.3 ч.1 адресст. 309 адрес Российской Федерации, следует отнести за счет средств федерального бюджета, с принятием соответствующего судебного решения в виде постановления на оплату труда адвоката.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 ( один) год.
На основании части 2 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить фио наказание в виде лишения свободы сроком на 1 ( один ) год, принудительными работами сроком на 1 ( один ) год, заключающихся в привлечении осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.
Из заработной платы осужденного производить удержания в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, ежемесячно в размере 5%.
В соответствии частью 1 статьи 60.3 УИК РФ срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в специальное учреждение - исправительный центр.
Меру пресечения в отношении фио до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
К месту отбывания наказания осужденному фио следовать самостоятельно за счет государства в соответствии с предписанием выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту его жительства.
Судебные издержки, связанные с расходами за вознаграждение защитника адвоката фио, участвующей по делу по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета, возложить обязанность по их выплате на Управление Судебного департамента в адрес.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Георгиевский городской суд адрес через мирового судью судебного участка № 5 адрес в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: мировой судья фио