Решение по уголовному делу
2025-07-29 02:14:45 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2025-07-29 02:14:45 ERROR LEVEL 2
On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
Дело № 1-8/2025
УИД 75 MS 0023-01-2025-000716-22
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
пгт. Чернышевск, ул.Центральная,6 «05» мая 2025 года
Мировой судья судебного участка № 18 Чернышевского судебного района Забайкальского края Логинова М.И., при секретаре судебного заседания Якутовой Е.Я., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Чернышевского района Забайкальского края Якимовой С.С., подсудимой ФИО2, защитника Олейник В.Б.- удостоверение № 908и ордер <НОМЕР>, потерпевшего <ФИО1>, представителя потерпевшего <ФИО1>-адвоката Зверевой Н.А., удостоверение № 635 и ордер <НОМЕР>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, русской, гражданки Российской Федерации, невоеннообязанной, с образованием <АДРЕС>, ранее не судимой;
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),
установил:
ФИО2 умышленно причинила легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия. Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах. 31 декабря 2024 года в период времени с 14 часов до 15 часов 25 минут у ФИО2, находящейсяв доме <НОМЕР>, расположенном по ул. <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, внезапно возникших в ходе ссоры к своему сожителю <ФИО1>, пребывающему в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, физической боли и страданий <ФИО1> Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, физической боли и страданий <ФИО1>, ФИО2 31 декабря 2024 года в период времени с 14 часов до 15 часов 25 минут, находясь в доме <НОМЕР>, расположенном по ул. <АДРЕС>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений, физической боли и страданий <ФИО1> и, желая их наступления, из мотивов личной неприязни, внезапно возникшей к потерпевшему, действуя умышленно, находясь в непосредственной близости от потерпевшего, держа в правой руке нож, повернулась к <ФИО1> лицом и, применив нож, как предмет, используемый в качестве оружия, нанесла <ФИО1> указанным ножом один удар в область верхнюю треть правого бедра, причинив тем самым потерпевшему физическую боль, страдания и телесное повреждение в виде колото-резаной раны верхней трети правого бедра, которое повлекло кратковременное расстройство здоровья длительностью не более 3-х недель (21 дня) и по этому признаку, квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью. Подсудимая ФИО2 в судебном заседании виновной себя в предъявленном обвинении по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ признала полностью и поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО2 полностью согласна с предъявленным ей обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в присутствии самого защитника. Заявленное ходатайство подсудимая поддерживает и осознает характер и последствия постановления в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Олейник В.Б. поддержала ходатайство ФИО2 о рассмотрении дела в порядке особого производства.
Потерпевший <ФИО1>, в судебном заседании на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства согласен, наказать ФИО2, просит не строго, поскольку ФИО2 принесла ему извинения, и они примирились, после случившегося приобретала медикаменты.
Представитель потерпевшего <ФИО1>-<ФИО3> Н.А. поддержала доводы потерпевшего, а также не возражает против заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства.
Государственный обвинитель Якимова С.С., также не возражает против заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства. Проверив материалы уголовного дела и предъявленное обвинение, суд приходит к выводу, что, обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо препятствий для проведения судебного разбирательства в особом порядке, не имеется. Преступление, совершенное подсудимой, относится к категории небольшой тяжести. Порядок заявления ходатайства соответствует процессуальным нормам, стороны против заявленного ходатайства возражений не имеют. Так как процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту (УПК РФ). При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, поскольку она причинила легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия. Указанное преступление относятся к категории преступлений небольшой тяжести и совершено подсудимой умышленно. В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ наказание ФИО2 по настоящему приговору не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание и влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи. Как личность ФИО2 с администрации ГП «Чернышевское» и со службы УУП ОМВД России по Чернышевскому району характеризуется удовлетворительно, не трудоустроена, в службе занятости населения на учете не состоит, ранее не судима; на учете у врача психиатра-нарколога по месту жительства так же не состоит, ограничений по здоровью не имеет. Психическая полноценность подсудимой ФИО2 не вызывает сомнений, поскольку в судебно-следственной ситуации она вела себя адекватно, верно ориентируясь в происходящем и правильно реагируя на ситуацию. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд признает оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (п. «к»), а именно то что после совершения преступления перетянула рану до приезда скорой помощи, кроме того в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшему, которые им приняты и который на строгом наказании не настаивает. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ФИО2 судом не установлено. Вместе с тем, суд не находит оснований для освобождения подсудимой ФИО2 от уголовной ответственности либо от наказания, для предоставления ей отсрочки отбывания наказания, а так же оснований для применения ст.64 УК РФ. Кроме того не входит в обсуждение вопроса об изменении в отношении неё категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Так учитывая, личность ФИО2, которая не трудоустроена, ограничений по здоровью не имеет, мнение потерпевшего, не настаивающей на строгом наказании, а так же учитывая все обстоятельства дела и, исходя из принципов социальной справедливости, суд считает необходимым и целесообразным назначить ей наказание, в виде обязательных работ и считает нецелесообразным применять дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, ввиду отсутствия у ФИО2 трудовой деятельности и наличия образования. Вместе с тем правила ч.5 ст.62 УК РФ не может быть применена при назначении наказания ФИО2, поскольку ей назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ. В связи с тем, что подсудимой назначается наказание в виде обязательных работ, то меру пресечения до вступления приговора в законную силу ей следует оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить. Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из требований ч.3 ст. 81 УПК РФ. В связи с чем, признанные по делу вещественными доказательствами: нож являющийся орудием преступленияи мужские джинсы синего цвета, принадлежащие потерпевшему <ФИО1>, с учетом его мнения, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств судебного участка, следует уничтожить.
В соответствии с ч.1 ст. 132 и ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с расходами на выплату вознаграждения адвокатам Олейник В.Б. и Зверевой Н.А. участвовавшим в уголовном судопроизводстве в качестве защитника подсудимой и представителя потерпевшего (соответственно) по назначению следователя и суда, возместить за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь статей303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд приговор и л :
Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, а затем отменить. Вещественные доказательства: нож и мужские джинсы синего цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств судебного участка - уничтожить. Процессуальные издержки, связанные с расходами за оказание юридической помощи адвокатами Олейник В.Б. и Зверевой Н.А. возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Чернышевский районный суд Забайкальского края в течение 15 суток со дня постановления приговора, путём подачи апелляционной жалобы или представления через мирового судью, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которым, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправеходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий по делу судья М.И. Логинова <ОБЕЗЛИЧЕНО>