производство № 1-34/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Приморско-Ахтарск 11 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 194 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края Хорошилов Ю.В.,

с участием :

государственного обвинителя прокуратуры Приморско-Ахтарского района, старшего помощника прокурора, мл. советника юстиции ФИО2,

подсудимого <ФИО1>,

его защитника, адвоката Журавлева Г.О., имеющего удостоверение № 6339 от 14.06.2017 года, действующего на основании постановления судьи от 25.08.2023 года по ордеру № 746564 от 07.09.2023 года,

при секретаре с/з Марченко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении ФИО5<ФИО> <ДАТА> рождения, гражданина России, уроженца г. <АДРЕС>, <АДРЕС> края, имеющего полное среднее образование, не женатого, не военнообязанного, не работающего , проживающего в <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б», »в» ч.1 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Подсудимый ФИО5<ФИО> незаконно выловил рыбу различных пород на сети с применением самоходного транспортного плавающего средства, на миграционных путях к местам нереста , при следующих обстоятельствах :

<ДАТА> примерно в 19 часов 05 минут у <ФИО1> возник преступный умысел, направленный на незаконный вылов водных биологических ресурсов - рыбы различных пород в акватории Азовского моря с использованием запрещенных для любительского рыболовства в Азово-Черноморском рыбохозяйственном бассейне орудий лова - лесковых сетей, в количестве 5 единиц.

С целью исполнения такого преступного умысла, примерно в 19 часов 05 минут <ДАТА> <ФИО1> управляя самоходным транспортным плавающим средством - маломерным судном, серого цвета, без бортовых номеров, с подвесным лодочным мотором «<ОБЕЗЛИЧЕНО> 55 л/с, все принадлежащее жителю г. <АДРЕС> <ФИО4> вышел из подходного канала расположенного в географических координатах N 46°57’13” E 38°06’33”, напротив ул. <АДРЕС>, д. 1, х. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, в акваторию Ахтарского лимана Азовского моря, направившись в сторону Азовского моря.

Прибыв в Азовское море, в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 00 минут <ДАТА>, действуя умышленно и из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с использованием запрещенных для любительского рыболовства в Азово-Черноморском рыбохозяйственном бассейне орудий лова 5-ти лесковых сетей и с применением самоходного транспортного плавающего средства - маломерного судна, серого цвета, без бортовых номеров, с подвесным лодочным мотором «<ОБЕЗЛИЧЕНО> 55 л/с, в акватории Азовского моря, в районе расположенном в географических координатах N 46°03’41” E 38°06’07”, вблизи мыса Голенький, на удалении примерно 5 к/м западнее от г. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, на миграционных путях к местам нереста для пиленгаса и азовского пузанка, осуществил незаконный вылов водных биологических ресурсов, - рыбы пиленгас, в количестве 101 особи , ущерб от незаконного вылова которой составил 685 рублей за 1 экземпляр, независимо от размера и веса, то есть 69 185 рублей, азовского пузанка , в количестве 8 особей , ущерб от незаконного вылова

которой составляет 685 рублей за 1 экземпляр, независимо от размера и веса, то есть 5 480 рублей, согласно такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам и примечанию 1 к Таксам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА> <НОМЕР> «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам». Соответственно <ФИО1> выловленную рыбу вместе с сетями помещал на борт маломерного судна, после чего направился по обратному маршруту от места незаконного вылова водных биологических ресурсов, расположенного в акватории Азовского моря по Ахтарскому лиману Азовского моря, в район выхода, где в акватории подходного канала, расположенного в географических координатах N 46°57’13” E 38°06’33”, напротив ул. <АДРЕС>, д. 1, х. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, примерно в 23 часа 25 минут <ДАТА> был задержан должностными лицами пограничных органов. Всего своими противоправными действиями <ФИО1> причинил ущерб Российской Федерации в размере 74 665 рублей. Осуществив незаконный вылов водных биологических ресурсов, <ФИО1> нарушил следующие нормы права, регулирующие ведение рыболовства в Российской Федерации: - статью 58 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам; - статьи 10, 11, 24, пункты 1, 4 части 1 статьи 26 Федерального закона от <ДАТА> <НОМЕР> «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», в соответствии с которыми водные биологические ресурсы находятся в федеральной собственности, право на добычу (вылов) водных биоресурсов возникает по основаниям, предусмотренным данным Федеральным законом и которые определяют возникновение прав на добычу водных биологических ресурсов и устанавливают ограничения в этой сфере; Дополнительно, согласно статьям 43.1, 52, 53 Федерального закона от <ДАТА> <НОМЕР> «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», следует, что: правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов, утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна и обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биологических ресурсов деятельность;

лица, допустившие нарушения в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации;

возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера, причиненного водным биоресурсам вреда, а при отсутствии их исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов;

порядок определения размера ущерба, который причинен водным биоресурсам устанавливаются Правительством Российской Федерации;

- статьи 1, 35, 40 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА> «О животном мире», в соответствии с которыми установлена обязанность пользователя животным миром соблюдать, установленные правила, нормативы и сроки пользования животным миром, осуществлять учет используемых объектов животного мира; - Правила рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденные приказом <НОМЕР> Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 09.01.2020: подпункт «а» пункта 49.1, согласно которому при любительском рыболовстве запрещается применение сетей всех типов; - ст. 9 Федерального закона от <ДАТА> <НОМЕР> «О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которой при любительском рыболовстве запрещено применение жаберных сетей

на территории Российской Федерации, за исключением районов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации.

Своими действиями <ФИО1> нарушил закрепленные в ст. ст. 9, 67 Конституции Российской Федерации суверенные права Российской Федерации, являющиеся исключительными, посягнул на ресурсы, отнесенные к федеральной собственности, нарушил особый правовой режим добычи и охраны водных биологических ресурсов, отнесенных к объектам обеспечения экономической безопасности Российской Федерации, чем нанес ущерб водным биологическим ресурсам Российской Федерации в размере 74 665 (семьдесят четыре тысячи шестьсот шестьдесят пять) рублей. Действия <ФИО1> квалифицированы по п.п.«б»,»в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации) совершённая с применением самоходного транспортного плавающего средства на миграционных путях к местам нереста.

Допросив подсудимого, огласив по правилам ст. 281 УПК РФ показания свидетелей стороны обвинения, не явившихся в судебное заседание, допросив свидетеля стороны защиты, исследовав материалы уголовного дела, сформированного в 2-х томах , суд установил совокупность объективных обстоятельств инкриминированного <ФИО1> совершения умышленного преступления небольшой тяжести, квалифицированного по п. п. «б», »в» ч.1 ст. 256 УК РФ, и приходит к следующим процессуальным выводам :

Вину по предъявленному обвинению <ФИО1> А..А. признал полностью, раскаялся и показал о том, что рыбу ловил <ДАТА> в Азовском море на 5 сетей один. Лодка и мотор принадлежат знакомому <ФИО4> Пользовался ими, не рассказывая для каких целей. Ночью был фактичекски задержан пограничниками с поличным в х. <АДРЕС>, когда возвращался ночью с рыбалки домой. Ущерб не возместил из-за отсутствия денег, но намерен это сделать. Лодка, мотор и все остальное находились ь в х. <АДРЕС>. Просит строго не наказывать

Свидетель стороны обвинения <ФИО6>, чьи показания были оглашены по правилам ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (не явился на слушание дела), будучи допрошенный в ходе дознания показал, что является военнослужащим- пограничником в отделении (погз) в г. <АДРЕС>. <ДАТА> находился в пограничном наряде совместно с <ФИО7> и <ФИО8> на обогревательном пункте в х. <АДРЕС> отделения (погз) в г. <АДРЕС>. Примерно в 19 часов 05 минут <ДАТА> при помощи телевизионных средств наблюдения - камеры купольного типа, которая установлена на обогревательном пункте, увидел, как с северной оконечности хутора <АДРЕС> в Ахтарский лиман, Азовского моря вышло маломерное судно. После чего, <ФИО7> поднялся на наблюдательную вышку, где с помощью прибора ночного видения «БН-3», также обнаружил данное маломерное судно. При этом, других маломерных судов они не наблюдали. Обогревательный пункт в хуторе <АДРЕС> отделения (погз) в г. <АДРЕС>, расположен в самом населенном пункте и предназначен для контроля выхода маломерных плавательных средств из хутора в Ахтарский лиман. Все плавательные средства, которые следуют из хутора в Ахтарский лиман, проходят мимо обогревательного пункта, за исключением двух каналов, которые находятся в северной части хутора <АДРЕС>. Наблюдение за ними ведется с помощью камеры с большим оптическим увеличением, находящейся на высоте. По факту того, что маломерное судно вышло их хутора <АДРЕС> в Ахтарский лиман, Азовского моря, коллега <ФИО7> доложил <ФИО10>, который в это время находился в акватории Азовского моря на пограничной катере ПСКА-744, совместно с командиром катера <ФИО11> Через некоторое время, <ФИО10> подтвердил, что наблюдает маломерное судно, которое идет со стороны хутора <АДРЕС>. Данную информацию о движении маломерного судна, от хутора <АДРЕС> по акватории Ахтарского лимана в сторону Азовского моря, также подтвердил пограничник <ФИО12>, который нес службу в пограничном наряде на посту технического наблюдения в отделении (погз) в г. <АДРЕС>, наблюдая с помощью технических средств контроля - радиолокационной станции «Буссоль», движение данного маломерного суда. Примерно в 19 часов 50 минут <ДАТА> на обогревательный пункт, расположенный в хуторе <АДРЕС>, прибыли пограничники <ФИО13> и <ФИО14>,

с которыми <ФИО7> направился в район северной оконечности хутора <АДРЕС>, то есть к предполагаемому месту возвращения. По радиосвязи от <ФИО10> стало известно, что гражданин, находящийся на маломерном судне осуществляет добычу (вылов) водных биоресурсов. После чего, примерно в 23 часа 00 минут <ДАТА>, <ФИО10> по радиосвязи сообщил, что маломерное судно с одним гражданином на борту, направилось с акватории Азовского моря, напротив мыса Голенький, по Ахтарскому лиману в сторону хутора <АДРЕС>. Маршрут движения маломерного судна, также подтвердил <ФИО12>, наблюдая за данным судом с помощью радиолокационной станции. Примерно в 23 часа 20 минут, ему стало известно о задержании гражданина, который был на борту маломерного судна. После чего, данный гражданин вместе с маломерным судном был сопровожден в обогревательный пункт, расположенный в хуторе <АДРЕС>, для составления административно-процессуальных документов, по факту нарушения правил рыболовства. На обогревательном пункте в хуторе <АДРЕС> отделения (погз) в г. <АДРЕС>, государственным участковым инспектором <ФИО13> гражданину <ФИО1> были письменно разъяснены все его права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ. По прибытию понятых был произведен досмотр транспортного средства - маломерного судна с двигателем. В ходе досмотра было установлено, что на борту судна имелись пластиковые ванны черного цвета, в которых были лесковые сети с рыбой, и пропиленовые мешки с рыбой, а также другие предметы. Все лесковые сети были мокрыми и имели на себе водоросли. Вся обнаруженная рыба имела следы объячеивания, то есть сбитая чешуя и кровоподтеки на теле. На дне судна имелось большое количество рыбьей чешуи, камыша и водорослей. После проведения досмотра, все обнаруженные предметы были изъяты у гражданина <ФИО1> в присутствии понятых.(Том 1 л.д.193-194).

Свидетель стороны обвинения <ФИО7> Н.А., чьи показания были оглашены по правилам ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (не явился на слушание дела), будучи допрошенный в ходе дознания показал, что также принимал участие в задержании <ДАТА> за совершение браконьерства <ФИО1>, при этом показания данного свидетеля полностью соотносятся с показаниями свидетеля <ФИО15> и не имеют противоречий (том 1 л.д.195-196).

Свидетель стороны обвинения <ФИО8>, чьи показания были оглашены по правилам ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (не явился на слушание дела), будучи допрошенный в ходе дознания показал, что также принимал участие в задержании <ДАТА> за совершение браконьерства <ФИО1>, который был на лодке с мотором, сетями, незаконно выловленной рыбой, при этом показания данного свидетеля полностью соотносятся с показаниями свидетеля <ФИО15>, <ФИО7> и не имеют противоречий (том 1 л.д.207-208).

Свидетель стороны обвинения <ФИО10>, чьи показания были оглашены по правилам ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (не явился на слушание дела), будучи допрошенный в ходе дознания показал, что является военнослужащим отделения (погз) в г. <АДРЕС> Службы в г. <АДРЕС> Пограничного управления ФСБ России по <АДРЕС> краю. С 18 часов 00 минут <ДАТА> вместе с <ФИО11> нес службу в пограничном наряде, находясь на пограничном катере ПСКА-744 в акватории Азовского моря, в районе который находится напротив города <АДРЕС> края. В ходе несения службы, примерно в 19 часов 07 минут по средствам радиосвязи с ним связался <ФИО7>, который находился в пограничном наряде на обогревательном пункте в хуторе <АДРЕС> района, и доложил, что с северной оконечности хутора <АДРЕС> вышло маломерное судно, которое не заявлялось о своем выходе, и направилось по акватории Ахтарского лимана в сторону Азовского моря. Примерно в это же время по средствам радиосвязи с ним связался <ФИО12>, который находился в пограничном наряде на посту технического наблюдения в отделении (погз) в г. <АДРЕС>, и наблюдал с помощью радиолокационной станции за маршрутом движения данного маломерного судна на акватории Ахтарского лимана, Азовского моря, передавая ему информацию о месте её нахождения. Примерно в 19 часов 15 минут при помощи прибора телевизионного наблюдения «СЫЧ-3» обнаружил данное маломерное судно в акватории. В ходе наблюдения увидел, что на борту судна находится один человек , оказавшийся <ФИО1>, и стал вести наблюдение за его действиями, о чем сообщил <ФИО7> и <ФИО12>

В ходе наблюдения, увидел, что маломерное судно направилось из Ахтарского лимана, Азовского моря в сторону камышовой заросли <АДРЕС> косы, расположенной в районе мыса Голенький, следуя при этом по мелководью вдоль берега. В период времени примерно с 19 часов 20 минут по 20 часов 45 минут, <ФИО1> находясь на борту маломерного судна, в районе географических координатах N 46°03’41” E 38°06’07”, вблизи мыса Голенький, на удалении примерно 5 км западнее от г. <АДРЕС> края, стал совершать действия, похожие на установку сетей в акваторию, поднимая и опуская руки в воду, медленно продвигаясь по акватории на маломерном судне с двигателем. Закончив установки сетей, <ФИО1> направился в сторону берега. Также пояснил, что район, где <ФИО1> установил сети, был недалеко от берега, вблизи зарослей камыша. В том месте, где он находился, глубина воды составляет менее одного метра. Находясь от <ФИО1> на расстоянии примерно от 350 до 400 метров перпендикулярно от берега, они вместе с <ФИО11> на пограничном катере ПСКА-744, не могли ближе подойти из-за того, что осадка пограничного катера составляет более одного метра для движения по акватории, в связи с чем, пресечь действия <ФИО1> и его задержать на воде, не представилось возможным. Примерно в 22 часа 00 минут он увидел, как <ФИО1> находясь на маломерном судне отошел от берега <АДРЕС> косы, и направился в район ранее установленных сетей, где сразу же начал осуществлять переборку сетей, доставая сети с содержимым, предположительно с рыбой, укладывая все на борт судна. После чего, примерно в 23 часа 00 минут, <ФИО1> на маломерном судне направился по обратному маршруту, следуя по акватории от района мыса Голенький, в сторону Ахтарского лимана, Азовского моря. О маршруте его движения, он сообщил по радиосвязи <ФИО7>, который был в хуторе <АДРЕС>, а также <ФИО12>, для дальнейшего наблюдая за движением данного маломерного суда с помощью радиолокационной станции. За все время наблюдения, других маломерных судов в акватории Ахтарского лимана и Азовского моря он не видел. По прибытию на обогревательный пункт в хуторе <АДРЕС> отделения (погз) в г. <АДРЕС>, который расположен в самом хуторе <АДРЕС>, ему стало известно, что <ФИО1> был задержан <ФИО7>, <ФИО13> и <ФИО14> На борту маломерного судна с двигателем находились черные пластиковые ванны с сетями и мешки с содержимым, как позже установлено с рыбой. Через некоторое время, по прибытию понятых, он объявил <ФИО1> причину его задержания, разъяснил ему его права и обязанности, под видеозапись, при этом показания данного свидетеля полностью соотносятся с показаниями свидетеля <ФИО15>, <ФИО7>, <ФИО8> и не имеют противоречий (том 1 л.д.197-198).

Свидетель стороны обвинения <ФИО12> , чьи показания были оглашены по правилам ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (не явился на слушание дела), будучи допрошенный в ходе дознания показал, что является военнослужащим отделения (погз) в г. <АДРЕС> Службы в г. <АДРЕС> Пограничного управления ФСБ России по <АДРЕС> краю.

<ДАТА>года находился в пограничном наряде на посту технического наблюдения в г. <АДРЕС>. Службу нес путем наблюдения за акваторией Ахтарского лимана и Азовского моря с помощью технических средств контроля - радиолокационной станции «Буссоль». Она способна обнаружить в реальном времени движение маломерных и других судов в акватории, информация об этом отображается на экране монитора компьютера. Так, <ДАТА> примерно в 19 часов 10 минут от <ФИО15>, который находился на обогревательном пункте в х. <АДРЕС> стало известно, что с северной оконечности хутора в сторону Ахтарского лимана вышло маломерное судно, которое не подавало уведомления о своем выходе. Примерно в 19 часов 15 минут он при помощи радиолокационной станции обнаружил маломерное судно, которое двигалось по акватории, следуя из хутора <АДРЕС> района по Ахтарскому лиману. Примерно в 19 часов 20 минут маломерное судно, находясь в акватории Азовского моря, подошло в район, расположенный напротив мыса Голенький, <АДРЕС> района. Данную информацию о местонахождении лодки передал <ФИО10>, который в это время находился на пограничном катере ПСКА-744 в акватории Азовского моря. Других маломерных судов в акватории Ахтарского лимана и в Азовском море не было. Продолжая наблюдение за маломерным судном, увидел , что замедлилось в акватории Азовского моря в месте,

расположенном в географических координатах N 46°03’41” E 38°06’07” и стало идти малым ходом. После чего, примерно в 20 часов 45 минут то судно ушло в район <АДРЕС> косы, следуя вблизи берега, по мелководью. Примерно в 22 часа 00 минут наблюдал, как маломерное судно отошло от берега <АДРЕС> косы и направилось обратно в район, расположенный в географических координатах N 46°03’41” E 38°06’07”, где следовало по ранее пройденному маршруту малых ходом, примерно до 23 часов 00 минут. <ФИО10> подтвердил, что тоже наблюдает данное маломерное судно, на борту которого находится один человек. После чего, данное маломерное судна быстрым ходом направилось по акватории, в сторону Ахтарского лимана, а потом в хутор <АДРЕС> . О маршруте движения и местонахождении маломерного судна, по средствам связи информировал <ФИО10>, который был на пограничном катере и <ФИО7>, который был в хуторе <АДРЕС>, ожидая возвращения маломерного судна. Примерно в 23 часа 20 минут <ДАТА> ему стало известно, что гражданин, который был на маломерном судне, задержан <ФИО7>, <ФИО13> и <ФИО14> Им оказался <ФИО17> при этом показания данного свидетеля полностью соотносятся с показаниями свидетеля <ФИО15>, <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО10> и не имеют противоречий (том 1 л.д.199-200).

Практически такие же показания дали свидетели стороны обвинения <ФИО13> Д., <ФИО14> А., Щасливый Н, ФИО3, <ФИО11> В, не явившиеся на слушание дела, которые суд с согласия сторон огласил (т.1 л.д.201-202, 203-204, 205-206, 209-210,211-212).

Все оглашенные показания свидетелей соотносятся к показаниям и подсудимого.

Свидетель стороны защиты <ФИО4> суду показал, что имеет в собственности лодку серого цвета, лодочный мотор меркурий 55, бак к нему. Хранил все это в Садках. Сам получил ранение на СВО и практически потерял зрение, став инвалидом 1 группы. <ФИО1> А. иногда на лодке катал его по лиману. Бывало, что приезжали сослуживцы и они тоже прогулочно катались на судне. Разрешал пользоваться эти предметами знакомому <ФИО1> А. От того узнал, что весной его задержали пограничники за лов рыбы на сети в Ахтарском лимане. Он, <ФИО4>, к этому никакого отношения не имел . Имеет подтверждающие документы на лодку и мотор.

Показания всех свидетелей полностью соотносятся к показаниям подсудимого <ФИО1>, а поэтому противоречий , сомнений и неясностей не имеется.

В ходе исследования материалов настоящего уголовного дела суд установил следующее :

Обстоятельства совершенного <ФИО1> преступления подтверждаются письменными материалами дела : протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА> (т. 1 л.д.63-80), протоколом осмотра предметов от <ДАТА> (т.1 л.д.81-86), протоколом осмотра предметов от <ДАТА>, согласно которому, при производстве следственного действии осмотрены и изъяты водные биоресурсы - рыба: пиленгас (вид кефалевых) в количестве 101 экз., азовский пузанок (группа азово-донские сельди) в количестве 8 экз., которые незаконно добыл (выловил) <ФИО1>(т.1 л.д.90-94), протоколом осмотра предметов от <ДАТА>, согласно которому, при производстве следственного действии осмотрены и изъяты: маломерное судно, серого цвета, без бортовых номеров, в количестве 1 ед.; топливный бак красного цвета фирмы «Quiksilver», в количестве 1 шт.; подвесной лодочный мотор «Mercury» SEA PRO - 55 л/с без серийного (заводского номера) в количестве 1 шт.; деревянный лодочный шест-весло в количестве 1 шт.; металлические прутья в виде арматуры с резьбой в количестве 7 шт.; резинное колесо черного цвета с прикрепленным к нему металлическим крюком в количестве 1 шт.; якорь с подвязанным к нему оранжевой веревкой в количестве 1 шт.; деревянная палка в количестве 1 шт.; резиновая куртка оранжевого цвета в количестве 1 шт.; резиновые штаны зеленого цвета в количестве 1 шт.; белые пропиленовые мешки в количестве 8 шт.; оранжевая веревка в количестве 1 шт.; пластмассовые ванны черного цвета прямоугольной формы в количестве 4 шт.; сеть лесковая, в количестве 5 шт., с помощью который <ФИО1> незаконно добыл (выловил) водные биологические ресурсы. (т. 1 л.д.95-108), протоколом выемки от <ДАТА>, согласно которому, при производстве следственного действия у государственного участкового инспектора РФ по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов группы режимно-контрольных мероприятий отделения (погз) в г. <АДРЕС> Службы в г. <АДРЕС> Пограничного управления ФСБ России по

<АДРЕС> краю <ФИО13> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, изъято дело об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>, по ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, в отношении ФИО5<ФИО> (т. 1 л.д.112-113), протоколом осмотра предметов и документов от <ДАТА>, согласно которому, при производстве следственного действия осмотрено дело об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>, по ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, в отношении ФИО5<ФИО> (т. 1 л.д.179-186), протоколом наложения ареста на имущество от <ДАТА>, согласно которому при производстве следственного действия наложен арест на имущество: транспортное средство - легковой седан марки (модели) ВАЗ 11184, бежево-серого цвета, государственный регистрационный знак <***>, 2007 года выпуска, идентификационный номер (<НОМЕР>, (модель) номер двигателя 2026650, номер кузова ХТА11184080130552, паспорт технического средства 23ОН388109 от <ДАТА>, особые отметки 23ХЕ799841,94, стоимостью 203 000 рублей; принадлежащее на праве собственности подозреваемому <ФИО1>(т. 1 л.д.235-236), и др., согласно предоставленных документов действительно <ФИО4> принадлежит МПС, лодочный мотор меркурий 55, которые использовал при совершении преступления <ФИО1>

Данные доказательства полностью соотносятся к показаниям свидетелей стороны обвинения, защиты, подсудимого <ФИО1> , а поэтому противоречий, сомнений и неясностей нет.

Суд квалифицирует действия <ФИО1> по п. п. «б», »в» ч.1 ст. 256 УК РФ, как незаконный вылов водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), так как это деяние совершено с применением самоходного транспортного плавающего средства, на миграционных путях к местам нереста.

В ходе судебного разбирательства <ФИО1> ведет себя адекватно, уверенно и правильно отвечая на поставленные вопросы, активно защищается, не проявляя видимых признаков психического расстройства, при этом не состоит на консультативном наблюдении у врача-психиатра, а поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное, на общих основаниях.

Он совершил умышленное преступление небольшой тяжести будучи не судимым, характеризуется по месту жительства на основании общественной характеристики ТОС <НОМЕР> <АДРЕС> городской администрации от <ДАТА> с положительной стороны (том 2 л.д.38), причиненный ВБР Российской Федерации имущественный ущерб в размере 74 665 рублей 00 копеек добровольно не возместил , вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Назначая ему вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень его общественной опасности , личность виновного, обстоятельство, смягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление <ФИО1> , и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством , смягчающим наказание, суд признает по правилам ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном .

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.ст.18, 63УК РФ, суд не установил.

При определении вида и размера назначаемого наказания, суд учитывает принципы справедливости и гуманизма, изложенные в ст.ст.6,7 УК РФ, принимает во внимание понятие и цели наказания, изложенные в ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости , а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного выше, и всех обстоятельств дела, личности подсудимого , суд считает законным, обоснованным и справедливым назначить наказание <ФИО1> в виде обязательных работ, определяемых к отбытию в порядке ст. 49 УК РФ, с учетом требований ст. 60 УК РФ.

Оснований для изменения ему по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкое , не имеется.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, 73 УК РФ, или другого вида наказания, не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования <ФИО1> не имеется.

Оснований для применения требований ст. 76.2 УК РФ, позволяющих освободить <ФИО1> от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, не имеется.

По вещественным доказательствам следует принять процессуальные меры в соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ, при этом суд учитывает, что лодка, мотор и топливный бак фактически не принадлежат на праве собственности <ФИО1> , что предоставляет законное и обоснованное процессуальное право их не конфисковать, как орудия совершенного преступления в доход государства, поскольку установлен собственник таковых - <ФИО4>

Гражданский иск Прокурора <АДРЕС> района в интересах Российской Федерации по настоящему уголовному делу подлежит удовлетворению , поскольку <ФИО1> добровольно не возместил причинённый ВБР Российской Федерации имущественный ущерб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304,307-309,310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б», »в» ч. 1 ст. 256 УК РФ и назначить ему наказание в виде 280 (двести восемьдесят) часов обязательных работ, определяемых к отбытию органом местного самоуправления по согласованию с территориальным Филиалом Уголовно-Исполнительной инспекции системы ФСИН России, находящейся в месте жительства осужденного .

Меру процессуального принуждения ФИО5 <ФИО> -обязательство о явке до вступления приговора в законную силу не отменять.

Взыскать с осужденного ФИО5 по иску Прокурора <АДРЕС> района 74 665 ( семьдесят четыре тысячи шестьсот шестьдесят пять) рублей 00 копеек в счет возмещения причиненного им совершенным преступлением имущественного ущерба водным биологическим ресурсам Российской Федерации ,

По вещественным доказательствам :

- орудия совершенного преступления : маломерное судно лодку серого цвета без бортовых номеров, с подвесным лодочным мотором «<ОБЕЗЛИЧЕНО> 55 л/с <НОМЕР> кВт , топливный бак красного цвета фирмы «Quiksilver», якорь с подвязанной к нему оранжевой веревкой -1 шт., все принадлежащее <ФИО4>, и хранящееся в ПОГЗ по <АДРЕС> после вступления приговора в законную силу возвратить последнему,

- водные биоресурсы рыбу пиленгас в количестве 101 особей, азовский пузанок в количестве 8 особей , незаконно выловленные ФИО5 <ФИО> считать уничтоженными на основании постановления <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА>, поскольку она передана в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <АДРЕС> крае и Республике <АДРЕС>,

- деревянный лодочный шест-весло в количестве 1 шт.; металлические прутья в виде арматуры с резьбой в количестве 7 шт.; резинное колесо черного цвета с прикрепленным к нему металлическим крюком в количестве 1 шт.; деревянную палку в количестве 1 шт.; резиновую куртку оранжевого цвета в количестве 1 шт.; резиновые штаны зеленого цвета в количестве 1 шт.; белые пропиленовые мешки в количестве 8 шт.; оранжевую веревку в количестве 1 шт.; пластмассовые ванны черного цвета прямоугольной формы в количестве 4 шт.; 5 лесковых сетей , все являющиеся орудиями и предметами незаконного вылова водных биологических ресурсов, хранящиеся на складе отделения (погз) в г. <АДРЕС> данному органу, выявившего преступление, уничтожить, акт предоставить в дело . - дело об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>, по ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, в отношении ФИО5 <ФИО> хранить в материалах настоящего уголовного дела,

- заключением эксперта от <ДАТА> <НОМЕР> согласно которому, ущерб причиненный водным биологическим ресурсам составляет 74 665 (семьдесят четыре тысячи шестьсот шестьдесят пять) рублей, а также, то что место, расположенное в акватории Азовского моря, в районе расположенном в географических координатах N 46°03’41” E 38°06’07”, вблизи мыса Голенький, на удалении примерно 5 км западнее от города <АДРЕС> края, по состоянию на <ДАТА> являлась миграционным путем к местам нереста для пиленгаса и азовского пузанка, хранить в настоящем деле;

- два лазерных диска с видеоинформацией хранить в настоящем уголовном деле.

- копию решения <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края

<НОМЕР> от <ДАТА> хранить в материалах дела .

- сведения полученные из Азово-Черноморского филиала ФГБНУ «ВНИРО» («АзНИИРХ») <НОМЕР> от <ДАТА> хранить в материалах данного производства.

Приговор может быть обжалован сторонами в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в апелляционном порядке в течении 15 суток со дня его постановления.

Разъяснить осужденному ФИО5 <ФИО> , что в случае обжалования приговора он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья : Ю.В.<ФИО>