Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР> УИД19MS0001-01-2025-000931-03

Заочное РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Карачакова А.Г., при секретаре Масловой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Востсибснаб» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

Общество с ограниченной ответственностью «Востсибснаб» (далее ООО «Востсибснаб», Общество) обратилось к ФИО2 с иском о взыскании задолженности по договору потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 220846 руб., из которых: 16483 руб. - сумма основного долга, 4363 руб. - неустойка, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб. Требования мотивированы тем, что <ДАТА3> между ООО МКК «Арифметика» и ответчиком был заключен договор потребительского займа на условиях, предусмотренных договором <НОМЕР>, обязательства по которому ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность. <ДАТА4> ООО МКК «Арифметика» уступило право требования по указанному договору ООО «Востсибснаб». В связи с тем, что задолженность по договору не погашена до настоящего времени, указанное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с иском.

Представитель ООО «Востсибснаб» <ФИО1>, действующая по доверенности в судебном заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассматривает дело в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему. В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условия и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <ДАТА5> <НОМЕР>-ФЗ «Микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее-Закон о микрофинансовой деятельности).

Как видно из материалов дела, <ДАТА3> между ООО МКК «Арифметика» (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор потребительского займа <НОМЕР>, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен заем в сумме 61000 руб., с полной стоимость займа 65,708 % годовых, сроком действия договора - с <ДАТА3> по <ДАТА6>, уплатой суммы займа и процентов в соответствии с графиком (п. 6 договора).

Договором микрозайма установлено, что возврат займа осуществляется ежемесячно 29 числа, первый платеж <ДАТА7> в размере 7068 руб., куда входят проценты за пользование займом и погашение основного долга, последний день платы <ДАТА6> в размере 7250 руб., из которых проценты 360 руб., погашение основной суммы займа - 6890 руб. (п. 6 договора).

Согласно п. 16 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено в качестве способа обмена информацией между займодавцем и заемщиком указаны: телефонные переговоры, почтовое заказное письмо, смс-сообщение на телефонный номер заемщика, указанный в Анкете/Заявке/заявлении на получение потребительского займа, голосовое сообщение (автоинформатор) на телефонный номер заемщика, указанный в Анкете/Заявке/заявлении на получение потребительского займа, электронная почта, адрес которой указан заемщиком в договоре потребительского займа. Микрофинансовая организация надлежащим образом исполнила обязательства перед заемщиком, что подтверждается ответом от <ДАТА8>

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из договора займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 307, 309, 310, 408 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

<ДАТА4> между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Востсибснаб» заключен договор уступки прав требования (цессии) <НОМЕР>. В подтверждение оплате по договору уступки прав (требований) <НОМЕР> в материалы дела представлено платежное поручение от <ДАТА9> Согласно реестру по договору уступки уступлены в том числе права требования по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В силу ч. 1 ст. 12 ФЗ «О потребительском кредите» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Согласно п. 13 индивидуальных условий договора займа, ФИО2 дала согласие ООО МКК «Арифметика» уступить полностью или частично свои права требования по настоящему договору третьим лицам. Соответственно, личность кредитора для ответчика не может быть признана имеющей существенное значение, поскольку статьей 12 Закона о потребительском кредите, предусмотрено, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Таким образом, в настоящее время право требования денежных средств по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> заключенному с ФИО2 возникло у ООО «Востсибснаб». Обращаясь с настоящим исковым заявлением, Общество указывает, что обязательства по возврату займа ответчик не исполнил, в установленный договором срок заемные денежные средства, а также проценты в полном объеме не возвратил. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). Согласно расчету задолженности, представленному в материалы дела, задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с <ДАТА11> по <ДАТА12> составила: по основному долгу - 16483 руб., неустойка - 4363 руб. <ДАТА13> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> РХ вынесен судебный приказ на взыскание задолженности с ФИО2 в размере 26666 руб., который отменен определением от <ДАТА14> в связи с поступившими возражениями ответчика.

После отмены судебного приказа задолженность по договору займа не оплачена, доказательств обратного в ходе рассмотрения дела в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено. Проверив расчет задолженности, суд находит его арифметически верным. Расчет задолженности не оспорен ответчиком, доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено. При этом суд полагает, что размер неустойки соответствует требования закона, в частности положениям ч. 6 ст. 395 ГК РФ, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к неустойке, суд не усматривает. При таких обстоятельствах, учитывая, что материалы дела не содержат доказательств погашения ответчиком задолженности по вышеуказанному договору, образовавшейся за период с <ДАТА11> по <ДАТА12>, суд полагает правомерным взыскать с ответчика в пользу Общества задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в заявленном размере - 20846 руб. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, том числе и из государственной пошлины. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Учитывая, что исковые требования удовлетворены, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Общества подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., подтвержденным платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА9>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Востсибснаб» удовлетворить. Взыскать с ФИО2 (паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА15>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Востсибснаб» (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>) задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с <ДАТА11> по <ДАТА12> в размере 20846 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья А.Г. Карачакова

Мотивированное решение изготовлено и подписано <ДАТА16>