Решение по уголовному делу

№ 1-19/2023 УИД 74MS0129-01-2023-002085-87

ПРИГОВОР именем Российской Федерации

г.Магнитогорск 06 июля 2023 года

Мировой судья Исаев В.Ю., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области,

при секретаре Муллагалямовой Н.Р., с участием государственного обвинителя - Ижокиной В.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника Булыгина М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <ДАТА2> г.р., уроженца г<ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах: <ДАТА7> в вечернее время ФИО1, находясь по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с корыстной целью, обладая информацией о процедуре оформления микрозаймов, имея доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при помощи сотового телефона заполнил анкету заемщика для получения микрозайма в сумме 5700 рублей от имени матери ФИО2, <ДАТА8> рождения, без согласия последней, в которой указал паспортные данные, адрес электронной почты, ее контактный номер телефона, а также реквизиты счета, открытого на имя ФИО1 в ПАО «ВТБ» в <АДРЕС> Не имея намерений в дальнейшем выплачивать займ, ФИО1 посредством электронной почты направил в ООО МФК «Мани Мен» анкету заемщика от имени ФИО2, заведомо зная, что данный документ содержит недостоверные сведения, касающиеся паспортных данных заемщика и тем самым ввел работников ООО МФК «Мани Мен» в заблуждение относительно своих истинных намерений для получения займа в размере 5700 руб. После согласования данной заявки ФИО1 на мобильный телефон пришло смс-сообщение с кодом подтверждения, который он ввел на сайте ООО МФК «Мани Мен» и заключил договор микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА7> с ООО МФК «Мани Мен» от имени ФИО2 <ДАТА7> ООО МФК «Мани Мен» перечислило на счет <НОМЕР>, открытый на имя ФИО1 в ПАО «ВТБ», денежные средства в сумме 5000 рублей. При переводе денежных средств была удержана комиссия в сумме 700 руб. ФИО1, получив в свое распоряжение денежные средства в сумме 5000 руб., затем распорядился указанными денежными средствами по своему усмотрению, потратив их на личные нужды. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО МФК «Мани Мен» материальный ущерб на сумму 5000 рублей. Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Преступление по ч.1 ст.159 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Представитель потерпевшего до судебного заседания представил заявление о согласии на рассмотрении дела в особом порядке в его отсутствие. Государственный обвинитель, участвующий в слушании дела, не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Учитывая изложенное, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, мировой судья, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, который имеет постоянное место работы и жительства, где положительно характеризуется, прошел лечение от наркомании, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

Совершенное преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным п.«и, к» ч.1 ст.61 УК РФ мировой судья относит объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, которые расценивает, как явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, путем дачи изобличающих его показаний, полное возмещение, причиненного преступлением ущерба. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, его молодой возраст. Мировой судья не считает имеющиеся обстоятельства, смягчающие наказания, исключительными и не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости и его исправлению, предупреждению совершения повторных преступлений. Оснований для назначения иных видов наказаний мировой судья не усматривает. Достаточных оснований, предусмотренных ст.74 УК РФ, для отмены условного осуждения по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от <ДАТА3> мировой судья не находит. Указанный приговор Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от <ДАТА3> подлежат самостоятельному исполнению.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ. В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, с подсудимой взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов. Приговор Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от <ДАТА3> исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, которые отнести на счет федерального бюджета. Вещественные доказательства - пакет документов на получение потребительского займа - заявление на предоставление займа, заявление застрахованного лица, договор займа <НОМЕР> от <ДАТА7>, расчет начислений и поступивших платежей; информацию по счету, открытому в ПАО «ВТБ» на имя ФИО1 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 15 дней со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Мировой судья В.Ю. Исаев