ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2023 годасело Яр-Сале

Мировой судья судебного участка судебного района Ямальского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Антонов И.Ю., при секретаре судебного заседания Каленкович А.А., с участием государственного обвинителя Колесникова Я.С., защитника Раенбакова Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в отсутствие подсудимого в соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ уголовное дело №1-21/2023 в отношении:

ФИО1, ... ... ..., несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1, 26.03.2023 ..., имея цель добычи (вылова) водных биологических ресурсов ценных видов рыбы в запретные для добычи (вылова) водных биологических ресурсов сроки (периоды), не имея на то специального разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, действуя незаконно, умышленно, на принадлежащем ... снегоходе ... без государственного регистрационного знака, в запретные для добычи (вылова) водных биологических ресурсов сроки (периоды) выехал в акваторию Обской губы расположенную по координатам: ... являющейся запретным местом для добычи (вылова) водных биологических ресурсов в нарушение ст. 26, п. 4 ст. 43.1 Федерального закона № 166-ФЗ от 20 декабря 2004 года «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», в соответствии, с которой в целях обеспечения сохранения водных биологических ресурсов и их рационального использования устанавливаются ограничения рыболовства, в том числе указанные в п.6 ч.1 ст.30 вышеуказанного закона – квоты добычи (вылова) биоресурсов для организации любительского рыболовства, а также подпункта «а» п. 21.2.1, подпункта «в» п. 35.1.2 и подпункта «б» п. 36.6 и Приказа Министерства сельского хозяйства № 646 от «30» октября 2020 года «Об утверждении правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна», согласно которых Запрещается добыча (вылов) всех видов водных биоресурсов в течение всего года - в Обской губе по восточному берегу севернее мыса Сандиба (66°29'2,00" с.ш. - 71°18'32,00" в.д.) и по западному берегу севернее мыса Ям-Сале (66°54'14,38" с.ш. - 71°44'29,16" в.д.), за исключением добычи (вылова): с 1 ноября по 1 апреля - ряпушки на участке протяженностью 90 км на север и 60 км на юг от административных границ поселка Яптик-Сале; с 1 апреля по 20 июня и с 1 сентября по 30 ноября - сиговых, корюшки, налима и частиковых видов рыб рюжами и ставными неводами на участке протяженностью от мыса Паюта и до 20 км севернее административной границы поселка Новый Порт, запретным для добычи (вылова) водными биоресурсов является чир (щекур) за пределами рыболовных (рыбопромысловых) участков, предоставленных для организации любительского и спортивного рыболовства, где при помощи ... прорубил лунку и незаконно установил принадлежащую ему ............ сеть ....

02.04.2023 ... местного времени гр. ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, на принадлежащем ... снегоходе ... без государственного регистрационного знака, приехал на ледовое покрытие Обской губы расположенное по координатам: ... где при помощи ... очистил лунку от льда, выбрал из нее ранее установленную им ......... сеть с находящимися внутри 30 экземплярами рыбы тем самым незаконно добыл (выловил) рыбу семейство сиговых, род сиги, вид Чир (Coregonus nasus) 30 экземпляров, который в соответствии с приказом Минсельхоза России от 23 октября 2019 года № 596 «Об утверждении Перечня особо ценных и ценных видов водных биологических ресурсов» относятся к ценным видам водных биологических ресурсов. Незаконно выловленную рыбу ФИО1 складировал около лунки.

02 апреля 2023 года ... ФИО1, окончив незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, был выявлен сотрудниками Салехардского ФИО2 МВД России на транспорте. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.11.2018 №1321 «Таксы для исчисления размера ущерба, причиненного водным, биологическим ресурсам, стоимость одного вида экземпляра чир составляет 3640 рублей. Учитывая, что незаконный вылов ВБР Чир (Coregonus nasus) был осуществлен в запрещенный для осуществления рыболовства период и в запрещенном для рыболовства районе, ущерб за незаконный вылов 30 экз. Чира (Coregonus nasus) составляет: 30*3640*2 = 218400 (двести восемнадцать тысяч четыреста) рублей, 00 копеек. Незаконным выловом 30 особей рыбы, относящейся в соответствии с приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 23 октября 2019 года № 596 к ценным видам водных биологических ресурсов, ФИО1 причинил Российской Федерации крупный ущерб, на общую сумму 218400 (двести восемнадцать тысяч четыреста) рублей, 00 копеек.

Таким образом ФИО1 своими умышленными действиями совершил преступление предусмотренное п. «а» ч.1 ст.256 УК РФ – незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, с причинением крупного ущерба.

Судебное разбирательство в соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ проведено в отсутствие подсудимого в связи с тем, что от подсудимого поступило такое ходатайства с признанием вины, гражданским истцом и суммой ущерба, государственный обвинитель и защитник не возражали о рассмотрении уголовного дела в отсутствие подсудимого.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 256 УК РФ – незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, с причинением крупного ущерба, подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний подсудимого ФИО1, оглашённых на основании п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ, который в присутствии своего защитника Халева Евгения Валерьевича пояснил, ... ... ... Так 02 апреля 2023 года ..., он на снегоходе ... без государственного регистрационного знака принадлежащего ... выехал из ... и поехал в сторону Обской губы для того, чтобы выбрать свою ......... сеть ..., которую он установил 26 марта 2023 года .... В настоящий момент данный снегоход ... отдал кому-то из своих знакомых, кому точно он не помнит, в связи с чем предоставить данный снегоход в настоящее время у него нет возможности. Он знает, что для вылова рыбы нужна лицензия, но лицензии на вылов рыбы у него нет. Приехав на место, ..., данное место расположено примерно ..., он остановился, далее пробил лунку ..., вытащил сеть из воды и обнаружил там 30 особей рыбы видового состава «Чир». Когда он выбирал сеть то в этот момент к нему подъехали сотрудники рыбоохраны и сотрудник полиции время было примерно ..., они представились, предъявили свои служебные удостоверения, сообщили ему что ведется рейд по выявлению лиц, осуществляющих незаконный вылов водных биологических ресурсов. Далее протоколом осмотра места происшествия рыба в количестве 30 штук была изъята, также изъяли ..., все это упаковали, и он расписался в документах. Свою вину в незаконной ловле рыбы вида Чир он признаёт полностью, искренне раскаивается. Его ознакомили со справкой об ущербе и ему известно, что цена 30 экземпляров рыбы вида Чир, пойманных им составляет 218 400 рублей. В связи с тем, что он не имеет постоянного источника дохода, то ущерб будет возмещать периодически, по своей возможности. Впредь обязуется подобного не совершать. Более по данному факту ему добавить нечего (л.д. 175-177).

Виновность подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ.

Протокол допроса представителя потерпевшего ..., согласно которого он пояснил, что: работает в Отделе Государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по ЯНАО Нижнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, ... В его должностные обязанности входит, в том числе представлять интересы организации в правоохранительных органах и судах. На основании доверенности № 14 от 09 января 2023 года он уполномочен представлять интересы Нижнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству. Их организация также на основании действующего законодательства представляет интересы Российской Федерации в области охраны водных биологических ресурсов. В настоящее время ему стало известно, что ФИО1, ..., в точно неустановленное время, но не позднее ... 02.04.2023, находясь в Обской губе, Ямальского района, ЯНАО (...), не имея на то специального разрешения на добычу водных биологических ресурсов незаконно осуществил вылов 30 экземпляров рыбы. Согласно справки на осмотр изъятой рыбы от 04.04.2023г. «На натурное обследование представлена рыба семейство сиговых, род сигов, вид Чир (Coregonus nasus) - 30 экземпляров. Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 03.11.2018 № 1321 «Таксы для исчисления размера ущерба, причиненного водным, биологическим ресурсам» стоимость одного вида экземпляра Чир (Coregonus nasus) составляет 3640 рублей. Учитывая, что незаконный вылов ВБР Чир (Coregonus nasus), был осуществлен в запрещенный для осуществления рыболовства период и в запрещенном для рыболовства районе, ущерб за незаконный вылов 30 экз. Чира составляет: 30*3640*2 = 218400 (двести восемнадцать тысяч четыреста) рублей, 00 копеек. Таким образом, ФИО1 причинил государству ущерб на общую сумму 218400 (двести восемнадцать тысяч четыреста) рублей, что является крупным размером. Согласно имеющейся информации, в ходе рейдовых мероприятий находясь в Обской губе, Ямальского района, ЯНАО (...) был выявлен ФИО1, который используя ... сеть из ...., осуществил незаконный вылов водных биологических ресурсов, а именно 30 экземпляров рыбы вида Чир, для личного пользования, не имея на то разрешительных документов. Указанные выше действия явились нарушением Правил рыболовства для Западно- Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства России от «30» октября 2020 года № 646 согласно которого : «на водных объектах рыбохозяйственного значения Ханты- Мансийского и Ямало-Ненецкого Автономных округов с перечисленными в настоящем пункте орудиями добычи (вылова) допускается применение на одного гражданина одной ставной капроновой сети длиной не более 30 м, с размером (шагом) ячеи, указанным в пунктах 20.4 и 21.5 Правил рыболовства, или одного фитиля с открылком длиной не более 2 м, с размером (шагом) ячеи, указанным в пунктах 20.4 и 21.5 Правил рыболовства, без права добычи (вылова) стерляди, тайменя, хариуса и сиговых видов рыб, с обязательным обозначением орудия лова с помощью буев или опознавательных знаков, на которые нанесена информация о владельце орудия лова», т.е. также нарушен п. 15.5. Гражданам запрещается: 15.5.1. Использовать сетные орудия добычи (вылова) водных биоресурсов без обязательной поштучной маркировки сетного орудия добычи (вылова) водных биоресурсов путем нанесения на него фамилии, имени, отчества (при наличии) рыболова, характеристик сетного орудия добычи (вылова) водных биоресурсов и его учетного номера, а также без обозначения их положения с помощью буев; Кроме того, согласно Правил рыболовства нарушены п. 21.2. Запретные для добычи (вылова) водных биоресурсов сроки (периоды): 21.2.1. Запрещается добыча (вылов) всех видов водных биоресурсов: а) в течение всего года - в Обской губе по восточному берегу севернее мыса Сандиба (66°29'2,00" с.ш. - 71°18'32,00" в.д.) и по западному берегу севернее мыса Ям-Сале (66°54'14,38" с.ш. - 71°44'29,16" в.д.), за исключением добычи (вылова): с 1 ноября по 1 апреля - ряпушки на участке протяженностью 90 км на север и 60 км на юг от административных границ поселка Яптик-Сале; с 1 апреля по 20 июня и с 1 сентября по 30 ноября - сиговых, корюшки, налима и частиковых видов рыб рюжами и ставными неводами на участке протяженностью от мыса Паюта и до 20 км севернее административной границы поселка Новый Порт; Ущерб, причиненный незаконным выловом водных биологических ресурсов, исчисляется в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 03 ноября 2018 года № 1321 «Таксы для исчисления размера ущерба, причиненного водным, биологическим ресурсам», так стоимость одного вида экземпляра Чир составляет 3 640 рублей, учитывая, что незаконный вылов ВБР Чир (Coregonus nasus), был осуществлен в запрещенный для осуществления рыболовства период и в запрещенном для рыболовства районе, ущерб за незаконный вылов 30 экз. Чира 30*3640*2 = 218 400 (двести восемнадцать тысяч четыреста) рублей, 00 копеек, таким образом, ФИО1 причинил государству ущерб на общую сумму 218 400 (двести восемнадцать тысяч четыреста) рублей, 00 копеек, что является крупным размером. Просит привлечь к установленной законом ответственности, ФИО1, совершившего незаконную добычу водных биологических ресурсов, а именно рыбы ценного видового состава Чир в количестве 30 экземпляров. Знакомиться с материалами уголовного дела по окончанию расследования не желает. Против расследования уголовного дела в сокращенной форме дознания не возражает. Интересы организации в суде будет представлять лично (л.д. 85-87).

Протокол допроса эксперта ..., согласно которого она показала, что в настоящее время работает в ... лаборатории в ООО «НПО Собский рыбоводный завод». В её обязанности входит следить за здоровьем рыбы, обработка рыбы (профилактика лечения) отслеживание эмбрионального развития рыбы, введения соответствующей документации. Согласно диплома, она является кандидатом биологических наук по специальности ихтиология. На основании вышеуказанного диплома она имеет право проводить ихтиологические экспертизы. Ей неоднократно проводились ихтиологические экспертизы для ОМВД России по Приуральскому району, ОМВД России по городу Лабытнанги и ОМВД России по городу Салехард, также ею проводились экспертизы для ФИО3 России на транспорте. При проведении экспертиз она руководствовалась специальной литературой с использованием определительных таблиц содержащих признаки соответствующих семейству, роду и виду каждого вида рыбы. Кроме того, ООО «НПО Собский рыбоводный завод» осуществляет разведение малька чира, муксуна и форели, и она как заведующий лаборатории осуществляет контроль и наблюдение за развитием чира и муксуна от стадии малька до взрослой рыбы. В связи с вышеизложенным, в определении видовой принадлежности рыбы, а именно чира и муксуна, проблем у неё не возникало. Дополнительно хочет пояснить, что при проведении экспертизы права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, ей были разъяснены, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ она была предупреждена. Более по данному вопросу ей пояснить нечего ( л.д. 117-118).

Протокол допроса свидетеля ..., согласно которого он показал, что 02 апреля 2023 года в ходе рейдового мероприятия совместно с сотрудником полиции в соответствии с Планом совместных рейдовых мероприятий по охране водных биологических ресурсов и предотвращению нарушений правил рыболовства на водоемах Ямало-Ненецкого автономного округа на 2018 - 2023 г., а также указания Губернатора ЯНАО по вопросам взаимодействия между службами на межведомственном совещании по вопросам координации совместных действий при осуществлении полномочий в сфере охраны водных биологических ресурсов во внутренних водных объектах и внутренних морских водах на территории ЯНАО. 02.04.2023 ... входе проведения рейдового мероприятия на служебных снегоходах и служебном Трэколе (снегоболотоход) «... в Ямальском районе, ЯНАО, (...), был выявлен факт незаконного рыболовства гражданином ФИО1 ... ФИО1 осуществлял добычу водных биологических ресурсов, он доставал свою ... сеть из проверочной лунки, далее они подъехали к нему представились и объяснили причину подъезда и сотрудник полиции пояснил ФИО1 что согласно Правил Рыболовства от 30.10.2020 №646 «Об утверждении правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна» в Обской губе идет запрет на вылов водных биологических ресурсов и он нарушает правила рыболовства п.15.5.1и п.21.2 на что он ответил, что знал что ловить в Обской губе запрещено но установил свою ... сеть 26 марта 2023 года чтобы поймать рыбы для личного употребления. После чего сотрудником полиции протоколом осмотра места происшествия у гражданина ФИО1 схожая по внешнему признаку с рыбой вида «Чир» в количестве 30 экземпляров, ... сеть, ... были изъяты, а снегоход ... без государственного регистрационного знака с деревянными санями переданы сотрудником полиции гражданину ФИО1 на ответственное хранение до окончания разбирательства. Рыболовство гр. ФИО1 осуществлял с использованием своего снегохода ... без государственного регистрационного знака с прицепленными деревянными санями, при помощи ... сети, ... Далее с гр. ФИО1 сотрудникам полиции было взято письменное объяснение по данному факту. Свою вину в совершении незаконной добычи водных биологических ресурсов гражданин ФИО1 признал полностью (л.д. 145-147).

Протокол допроса свидетеля ..., свидетеля ..., подтверждают показания свидетеля ... (л.д. 149-151); (л.д. 153-155).

Кроме того вина ФИО1, подтверждается следующими доказательствами:

Рапорт об обнаружении признаков состава преступления КУСП № 626 от 02.04.2023 года оперативного дежурного ФИО3 России на транспорте (л.д. 14).

Протокол осмотра места происшествия от 02.04.2023, иллюстрационная таблица к нему (л.д. 15-21). Протокол явки с повинной от 02.04.2023 ( л.д. 23-24).

Справка главного специалиста отдела организации и регулирования рыболовства Департамента Агропромышленного комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа исх. № 89-22/01-04-06/1425 от 04.04.2023 (л.д. 47-48).

Справка об ущербе из Нижнеобского Территориального управления отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологический ресурсов и среды из обитания по ЯНАО от 05.04.2023 исх. № 5/6 (л.д.50).

Ответ на запрос, поступивший из «Департамента имущественных отношений Администрации Ямальского района» исх. 89-168-20/01-13/3624 от 19.04.2023 (л.д.68).

Ответ на запрос, поступивший из Тюменского филиала ФГБНУ «ВНИРО» («Госрыбцентр») исх. 1540 от 04.04.2023 (л.д.79). Заключение эксперта б/н от 19.04.2023 (л.д. 114). Ответ из Службы ветеринарии ЯНАО ГБУ (Новоуренгойский центр ветеринарии) № 89-3455-01-04/224 от 17 апреля 2023 года (л.д. 99-100).

Протокол осмотра предметов от 19.04.2023 и иллюстрационная таблица к нему (л.д.125-127).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19.04.2023 (л.д. 128). Акт приема передачи от 19.04.2023 (л.д.130).

Протокол осмотра предметов от 20.04.2023 (л.д. 131-138).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от 20.04.2023 (л.д. 139). Акт приема передачи от 20.04.2023 (л.д. 141).

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности судья находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.1 ст.256 УК РФ – незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, с причинением крупного ущерба, доказанной.

Обстоятельства преступления и виновность подсудимого объективно подтверждаются всеми исследованными и приведенными выше доказательствами, каждое из которых проверено с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства-достаточности для разрешения уголовного дела.

Принимая во внимание оглашённые в судебном заседании по ходатайству прокурора характеризующие материалы подсудимого ФИО1, (л.д. 181-200).

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующие данные, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит, ранее не судим, является представителем коренных малочисленных народов Севера, ведет традиционный образ жизни.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и правдивых показаний об обстоятельствах совершения преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ) наличие ... (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ); признание вины, раскаяние в содеянном, ... (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

Решая вопрос о виде и размер наказания, суд учитывает материальное положение подсудимого, который трудоустроен, периодически проживает в тундре, его поведением во время и после совершения преступления, частичное возмещение нанесенного ущерба (на момент рассмотрения дела 60.000 рублей 00 коп), сведения о том, что ФИО1, совершил преступление небольшой тяжести, является представителем коренных малочисленных народов Севера, смягчающие обстоятельства, в совокупности суд находит исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и с учетом обстоятельств дела и личности виновного приходит к выводу о назначении ФИО1, наказание по п.«а» ч.1 ст.256 УК РФ в виде штрафа с применением требований ст.64 УК РФ., ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

По делу Новоуренгойским транспортным прокурором в защиту интересов РФ, был предъявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1, в счет возмещения причинённого ущерба в размере 218.400 рублей (л.д.226).

Суд полагает, что в материалах уголовного дела имеется достаточно доказательств для принятия решения по заявленному гражданскому иску с учетом частичного погашения подсудимым на момент рассмотрения дела суммы ущерба в размере 60.000 рублей 00 копеек (чек ордер операция 4999 от 15.09.2023-30.000 рублей 00 копеек; чек ордер операция 4998 от 16.10.2023-30.000 рублей 00 копеек (Т-2 л.д.16; 43)).

Подсудимый ФИО1, исковые требования признал в полном объёме. Суд считает, что признание иска не противоречит закону, не затрагивает прав и охраняемых законом интересов других лиц, сделано добровольно, последствия признания иска гражданскому ответчику понятны, в связи с чем, полагает заявленные требования, о взыскании с ФИО1, в пользу Российской Федерации, в качестве возмещения ущерба, причинённого водным биологическим ресурсам РФ, в размере 218.400 исходя из положений ст.ст.1064, 1080 ГК РФ, подлежащими удовлетворению частично с учетом возмещенной суммы в размере 60.000 рублей, 158.400 рублей 00 копеек.

Требования прокурора о взыскании с ФИО1, государственной пошлины удовлетворению не подлежат, поскольку в соответствии с ч.2 ст.131 УПК РФ госпошлина не относится к процессуальным издержкам, которые могут быть взысканы с осужденных, Налоговый кодекс РФ также не содержит положений о взыскании госпошлины с лица, совершившего преступление.

На основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, могут быть конфискованы.

Вещественные доказательства: ... хранящиеся в ООО «НОРД-1» подлежат уничтожению на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с п.8 «Правил реализации и уничтожения безвозмездно изъятых или конфискованных водных биологических ресурсов и продуктов их переработки», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.05.2007 №367 безвозмездно изъятые или конфискованные водные биологические ресурсы и продуктов их переработки передаются уполномоченными органами в Российский фонд федерального имущества по акту приема-передачи для реализации или уничтожения, в связи с чем 30 особей рыб видового состава: «Чир» хранящиеся в ООО «НОРД-1» подлежат передаче в Российский фонд федерального имущества.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката отнести на счет средств федерального бюджета, взысканию с ФИО1, не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.256 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 15.000 (пятнадцать) тысяч рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф может быть заменен иным наказанием.

Реквизиты для перечисления штрафа: Получатель: УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (ФИО3 России на транспорте л/с <***>) РКЦ г.Салехарда, ИНН:<***>, КПП:890401001, счет:03100643000000019000, БИК:007182108, лицевой счет:<***>, ОГРН:<***>, ОКПО:08601087, ОКТМО:71956000, ОКОГУ:1310500, ОКОПФ:20904, ОКВЭД:84.24, КБК:18811603126010000140, УИИ:18858923018950170913. Установить ФИО1, срок уплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Гражданский иск Новоуренгойского транспортного прокурора удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в возмещение ущерба причинённого водным биологическим ресурсам РФ, в лице Нижнеобское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству, денежные средства в размере 158.400 рублей 00 копеек (сто пять десят восемь тысяч четыреста) рублей.

Сумма ущерба подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель: УФК по ЯНАО (Нижнеобское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству) ИНН:<***>, КПП:890101001, Р/С:40102810145370000008 в РКЦ Салехард, БИК:007182108, КБК:32211610013010000140, ОКТМО:71951000 ДЕНЕЖНЫЕ ВЗЫСКАНИЯ (УЩЕРБ) ЗА НАРУШЕНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О РЫБОЛОВСТВЕ И СОХРАНЕНИИ ВБР.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: ... хранящиеся в ООО «НОРД-1» – надлежит уничтожить;

30 особей рыб видового состава «Чир» хранящиеся в ООО «НОРД-1» подлежат передаче в Российский фонд федерального имущества.

Судебные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ямальский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалоб или представления прокурора через мирового судью.

...

Мировой судья И.Ю. Антонов