ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Радужный 12 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Радужнинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Караева Виктория Олеговна, (628462, Ханты-Мансийский автономный округа – Югра, <...> строение 21), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, * года рождения, уроженки *; гражданки *, паспорт гражданина Российской Федерации серии *, выдан Отделением УФМС России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре в г. Радужный 24.03.2015, замужней, имеющей двоих малолетних детей, зарегистрированной по месту жительства по адресу: * педагога – психолога * не подвергнутой административному наказанию за совершение однородного правонарушения, предусмотренного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.19.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

22 августа 2023 года должностным лицом отдела государственного контроля (надзора) в сфере образования Управления государственной регламентации образовательной деятельности Департамента образования и науки Ханты-Мансийского автономного округа – Югры составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 19.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

В протоколе указано на то, 13.06.2023 в период с 10 часов 39 минут до 13 часов 57 минут в день проведения экзамена ФИО1, являясь должностным лицом, находясь в пункте проведения экзамена № * (далее – ППЭ № 194), организованном на базе Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 3» (далее – МБОУ СОШ № 3), расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, при проведении ЕГЭ по учебному предмету «Биология», допустила нарушение А.Д., участником единого государственного экзамена по учебному предмету «биология», в нарушении п. 64, п. 65 Порядка проведения ЕГЭ, утвержденного приказом Минпросвещения России № 190, Рособрнадзора № 1512 от 07.11.2018, который во время экзамена наносил письменные заметки ручкой на левую руку, имел письменные заметки на ладони, тыльной части кисти левой руки. Кроме того, ФИО1 при исполнении должностных обязанностей не осуществила проверку комплектности оставляемых выходящими из аудитории участниками ЕГЭ экзаменационных материалов, тем самым не обеспечила соблюдение установленного порядка проведения ЕГЭ.

При рассмотрении дела ФИО1 с вменяемым правонарушением не согласилась и пояснила что не имела физической возможности видеть допущенные участником экзамена нарушения Порядка проведения ЕГЭ. Просила прекратить дело в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

До рассмотрения дела по существу ФИО1 представила письменное ходатайство о прекращении дела в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, которое поддержала при рассмотрении дела.

Огласив протокол об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, выслушав доводы ФИО1, мировой судья приходит к следующим выводам.

Из содержания ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ следует, что срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ, составляет девяносто календарных дней со дня его совершения.

Как следует из протокола об административном правонарушении дата совершения правонарушения 13 июня 2023 года. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу истек 10 сентября 2023 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст. 29.10 названного Кодекса.

Из смысла ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ следует, что судьей постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в том случае, если обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, наступили в суде.

На основании изложенного производство по данному делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ст.ст. 23.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ В.О. Караева

Копия верна

Подлинный документ находится в деле № 5-954-2502/2023 мирового судьи судебного участка № 2 Радужнинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.