Решение по уголовному делу

Дело № 1-8-7/2025 УИД 61MS0008-01-2025-002135-14

ПРИГОВОР именем Российской Федерации 17 сентября 2025 года г. Ростов-на-Дону

Мировой судья судебного участка № 8 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону Зарванская Т.А.,

при секретаре судебного заседания Болотовой Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Раздорского В.Е., подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Штумака Р.А., действующего на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Таранухи <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, невоеннообязанного, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, <ДАТА> года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого: - 27.09.2022 года Октябрьским районным судом г.Ростова-на-Дону по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год; - 02.11.2022 года мировым судьей судебного участка № 4 Новочеркасского судебного района Ростовской области по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца лишения свободы; - 10.11.2022 года Пролетарским районным судом г.Ростова-на-Дону по ст. 158.1, ст. 158.1, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 29.12.2023 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 13.02.2025 года в период времени с 19 часов 50 минут по 20 часов 15 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с торговых полок и спрятал себе под одежду, принадлежащий АО «Тандер» товар, а именно: 1 бутылку джина «Босфорд» стоимостью 1099 руб. 99 коп. за 1 бутылку, 1 бутылку коньяка «Ной», стоимостью 1099 руб. 99 коп. за 1 бутылку, 1 бутылку виски «Скотч Териер», стоимостью 999 руб. 99 коп., 1 бутылку коньяка «Винтаж», стоимостью 799 руб. 99 коп., 1 бутылку виски «Джон Волкер», стоимостью 1699 руб. 99 коп., 1 бутылку коньяка «Ной + бокал», стоимостью 999 руб. 99 коп., 1 банку пива «Волпертингер», стоимостью 159 руб. 99 коп., а всего на общую сумму 6 859 руб. 93 коп., после чего, не произведя оплату на кассе за вышеуказанный товар, удерживая похищенное имущество при себе, скрылся с места совершения преступления, то есть, тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер», на общую сумму 6 859 руб. 93 коп., причинив тем самым АО «Тандер» материальный ущерб на указанную сумму, и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ по ходатайству подсудимого. В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Ходатайство подсудимого было поддержано его защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего, предоставивший соответствующее заявление (л.д. 93) не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Выслушав участников процесса и исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он полностью согласился, обоснованно, вина доказана, а условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При таких обстоятельствах действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, который на учете у врача-психиатра не состоит. С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности, обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ, полагая, что именно данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению виновного, предупреждению совершения новых преступлений, достижению целей уголовного наказания. С учетом данных о личности виновного оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ судом не установлено. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-298, 307-310, 316, 317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л :

Признать Тарануху <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства. Исправительные работы отбывать в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного. Контроль за отбыванием назначенного наказания возложить на филиал ФКУ УИИ ГУ ФСИН России по Ростовской области по месту жительства осужденного, куда он должен являться по вызову в установленном законом порядке. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления приговора взаконную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественное доказательство: CD-R диск с видеозаписью, упакованный в бумажный конверт (л.д. 21), - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону через судебный участок № 8 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Мировой судья Т.А. Зарванская