2025-09-26 22:02:29 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по гражданскому делу

УИД 23MS0132-01-2024-002221-35 К делу № 2-1180/2025

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 июля 2025 года ст. Выселки

Мировой судья судебного участка №132 Выселковского района

Краснодарского края Тумко И.А.,

при ведении протокола помощником судьи Демчук О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ООО ПКО «АйДи Коллект») к ФИО2 1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» через своего представителя по доверенности обратилось в суд с иском к ФИО2 1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что <ДАТА2> между ООО МКК «Кредиска» и <ФИО1> в электронном виде (при использовании электронной подписи (уникального конфиденциального символичного кода, полученного СМС-сообщением, с прохождением процедуры регистрации на сайте, идентификации и создания личного кабинета, заполнив форму заявки с указанием паспортных данных, иной информации, платежных реквизитов для получения займа, приняв на себя все права и обязанности, определенные в Общих условиях и Индивидуальных условиях, сформированных после рассмотрения его заявки) заключен договор займа <НОМЕР>, по которому общество обязалось перечислить денежные средства на банковскую карту заемщика, а последний - перечислить сумму займа и предусмотренные договором проценты, однако до настоящего времени обязательства не исполнил. <ДАТА3> ООО «Кредиска» уступило истцу права требования по данному договору займа. Должник был надлежащим образом извещен о смене кредитора. С учетом условий договора, расчет задолженности ответчика по указанному займу следующий, за период с <ДАТА4> по <ДАТА3> общая сумма долга 24225,00 руб.,: сумма задолженности по основному долгу - 9900,00 руб., сумма задолженности по процентам - 10354,02 руб., сумма задолженности по штрафам - 670,98 руб., сумма задолженности по пеням - 3300,00 руб. В связи с чем ООО ПКО «АйДи Коллект» просит суд взыскать с ФИО2 А.1 в свою пользу сумму задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, образовавшуюся за период с <ДАТА4> по <ДАТА3>, в размере 24225,00 руб., а также - расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 руб., почтовые расходы на сумму 91,20 руб. В судебное заседание представитель истца по доверенности - Г.А.А. 2 - не явилась, в ходатайстве, содержащемся в исковом заявлении, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не дав согласие, в случае неявки ответчика, на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчик ФИО2 А.1 в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о дне, времени и месте слушания дела путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением, о чем имеется информация Интернет ресурса Почта России о вручении почтового отправления <НОМЕР> <ДАТА5> Суд считает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав. Ответчик фактически самоустранился от участия в разбирательстве, не предоставляет никаких сведений, подтверждающих уважительность своей неявки, а также -доказательств об оплате задолженности; информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена также в установленном п 2 ч. 1 ст. 14, ст.15 Федерального закона <НОМЕР> «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте судебного участка №132 Выселковского района Краснодарского края.

В соответствии с п.1 ст.35 и п.1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. На основании изложенного суд признает причины неявки ответчика неуважительными и полагает возможным, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему выводу. Согласно представленным в материалы дела договором потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА2> между ООО «Кредиска» и <ФИО1> электронным способом с использованием электронной подписи заемщика, на основании его заявки (л.д.25), заключен вышеуказанный договор на сумму 9900 руб. со сроком до <ДАТА6>, под 292,000% годовых (л.д. 26-28). Условиями займа предусмотрено, что заем предоставляется заемщику путем перечисления денежных средств на карту заемщика, сведения о которой были предоставлены заемщиком в процессе оформления договора займа (л.д.28), при этом данные обязательства исполнены в полном объеме, согласно данных о платеже (л.д.6-оборот-7). <ДАТА3> ООО «Кредиска» уступило права требования, в том числе, по договору <НОМЕР> от <ДАТА2> ООО ПКО «АйДи Коллект» (л.д. 12-оборот-14), согласно приложения к договору с реестром передаваемых прав (л.д.6), о чем ответчик был извещен соответствующим уведомлением (л.д.17). Согласно условий вышеуказанного договора потребительского займа ФИО2 А.1. дал свое согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору займа третьим лицам (п.13). <ДАТА7> мировым судьей судебного участка №132 Выселковского района Краснодарского края по поступившим возражениям должника был отменен вынесенный <ДАТА8> судебный приказ о взыскании с ФИО2 А.1 задолженности по указанному договору займа (л.д.36). В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ). Согласно ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Из ст. 161 ГК РФ следует, что должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, в том числе, сделки юридических лиц между собой и с гражданами. Согласно п.14 ст. 7 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом. Из содержания ст. 2 Федерального закона РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <ДАТА11> <НОМЕР> «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». В п.4 ч.1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом. В ст. 12.1 Федерального закона от <ДАТА12> <НОМЕР> «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа. В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу положений ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В соответствие со ст. 14 Федерального закона РФ от <ДАТА9> «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления. Согласно ч.1 ст. 12 вышеуказанного Федерального закона кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами. В ч.1 ст. 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно расчета задолженности, предоставленного истцом, задолженность ФИО2 А.1 за период с <ДАТА4> по <ДАТА13> составляет 24225,00 руб., (л.д. 5-оборот). Расчет задолженности, произведенный истцом, судом признается верным, поскольку основан на условиях достигнутого сторонами соглашения, а также норм действующего на момент заключения договора законодательства о микрофинансовой деятельности.

С учетом изложенного, суд полагает требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключение случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 А.1 в пользу истца сумму уплаченной госпошлины, что подтверждается соответствующими платежными поручениями <НОМЕР> от <ДАТА14> и <НОМЕР> от <ДАТА15> при подаче иска в суд на общую сумму 4000,00 руб. (л.д. 3-4). Что касается возмещения почтовых расходов в общей сумме 91,20 руб., суд приходит к выводу о невозможно взыскания указанной суммы с ответчика в силу ст. 56 ГПК РФ, т.к. каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, тогда как в материалах дела представлен список внутренних отправлений без какого-либо платежного документа (л.д. 35).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» - удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 А.1 (<ДАТА16> рождения, паспорт <НОМЕР>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ООО ПКО «АйДи Коллект») (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>) сумму задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, образовавшуюся за период с <ДАТА4> по <ДАТА3>, в размере 24225,00 руб., а также - расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 руб., а ВСЕГО: 28225 (двадцать восемь тысяч двести двадцать пять) руб. 00 коп. В остальной части заявленных требований - отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Краснодарского края через мирового судью.

Мировой судья: подпись. Копия верна: Мировой судья И.А. Тумко