2025-08-18 17:00:51 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

5-110/2025 УИД: 07ms0018-01-2025-000454-57 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

20 февраля 2025 год село Тарумовка, Республика Дагестан, Россия

Мировой судья судебного участка №126 Тарумовского района Республики Дагестан Забытов В.В. (юридический адрес судебного участка: 368870, улица ФИО2, дом №40, корпус №1, село Тарумовка, Тарумовский район, Республика Дагестан, Россия) с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании с соблюдением требований ст.29.7 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении в отношении: ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца села <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним общим образованием, женатого, имеющего на иждивении 3 малолетних детей, временно не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, село <АДРЕС> район, Республика <АДРЕС>, Россия, ранее согласно постановлению начальника отделения ГИБДД отдела МВД России по городу Кизляру Республики <АДРЕС> ФИО3 от <ДАТА3>, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, которое вступило в законную силу <ДАТА4>, штраф не оплачен, (личность установлена на основании паспорта гражданина Российской Федерации серии 82 13 <НОМЕР>, выданного отделением УФМС России по Республике <АДРЕС> в Тарумовском районе, <ДАТА5>), Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ ФИО2 разъяснены.

установил:

От мирового судьи судебного участка №4 Прохладненского судебного района Кабардино-Балкарской Республики ФИО4, в судебный участок №126 Тарумовского района Республики Дагестан 14 февраля 2025 года поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ на основании определения от 04 февраля 2025 года о направлении дела по подсудности. ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: Он 21 января 2025 года в 09 часов 00 минут, на <ОБЕЗЛИЧЕНО> км. автомобильной дороги «Новопавловск - Прохладный - Моздок», управляя транспортным средством марки ГАЗ Газель 2834РЕ (грузовой фургон), государственный регистрационный знак <НОМЕР> rus, в нарушение, п.9.11 ПДД РФ, и линии горизонтальной разметки 1.1 Приложения №2 к Правилам дорожного движения, РФ выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и совершил обгон транспортного средства. Ранее, согласно постановлению начальника отделения ГИБДД отдела МВД России по городу Кизляру Республики Дагестан ФИО3 №18810005210008140971 от 02 июня 2022 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, которое вступило в законную силу 13 июня 2022 года. Штраф не оплачен. ФИО2 вину в совершенном правонарушении признал, и суду показал, что ехал с города Кизляра Республики Дагестан в город Пятигорск Ставропольского края. Вез бытовую химию, по автомобильной дороге утром 21 января 2025 года. На <ОБЕЗЛИЧЕНО> км. автомобильной дороги «Новопавловск - Прохладный - Моздок» он совершил обгон попутного транспортного средства фургона, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную дорожную линию разметки, когда совершал маневр. Его остановили работники ДПС, и составили в отношении протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. После составления протокола его известили сотрудники отделения ГИБДД отдела МВД России по Прохладненскому району, что ему необходимо явиться 24 января 2025 года в 09 часов 00 минут к инспектору ДПС ФИО5 для внесения изменений в административный протокол. Он не явился, так как был занят. Исправленный протокол получил по почте. Исправление заключалось в переквалификации правонарушения на ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, то есть за повторный в течение года выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. О постановлении начальника отделения ГИБДД отдела МВД России по городу Кизляру Республики Дагестан ФИО3 от 02 июня 2022 года знал. Штраф не оплатил, так как в смартфоне штраф «не высветился». ФИО2 суду пояснил и за первое совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, когда 02 июня 2022 года на улице <АДРЕС> города <АДРЕС> он совершил маневр обгона на сплошной линии разметки, за что в отношении него начальник отделения ГИБДД отдела МВД России по городу Кизляру Республики Дагестан ФИО3 вынес постановление 02 июня 2022 года. Совершил настоящее правонарушение, так как спешил. Суть правонарушения ему понятна. В вызове инспекторов и допросе их в качестве свидетелей нет необходимости, так как он вину признает полностью и не оспаривает совершенное правонарушение, раскаивается в содеянном. Просит суд рассмотреть дело по месту его фактического жительства, суду доверяет, просит не лишать его права управления транспортными средствами, так как месяца 4 получил права. Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. В соответствии с ч.5 ст.12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 названного Кодекса. Положениями ст.4.6 КоАП РФ предусмотрено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Для лиц, уплативших административный штраф в половинном размере до вступления постановления о его назначении в законную силу, срок, в течение которого такие лица считаются подвергнутыми административному наказанию, оканчивается по истечении года со дня уплаты назначенного им административного штрафа. Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу п.1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Как разъяснено в п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил дорожного движения), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Согласно п.11.4 ПДД РФ, обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью. Также такие требования ПДД РФ установлены, в п.9.11: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения №2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», 5.11.2 «Дорога с полосой для велосипедистов», 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с дорожным знаком 3.20 «Обгон запрещен» Приложения 1 Правил дорожного движения запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Кроме того согласно п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ явился допущенный им, в нарушение п.9.11 ПДД РФ, при совершении обгона, повторный выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, с учетом привлечения его к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ согласно постановлению начальника отделения ГИБДД отдела МВД России по городу Кизляру Республики Дагестан ФИО3 от 02 июня 2022 года по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2, вступивший в законную силу 13 июня 2022 года. Штраф не оплачен, принудительно не взыскан, на основании постановления начальника отделения Тарумовского РОСП УФ ССП России по Республике Дагестан ФИО6 от 28 августа 2024 года исполнительное производство окончено в связи с окончанием срака давности производства. Таким образом, факт повторного выезда ФИО2 в течение года, с момента окончания исполнения (28 августа 2024 год) постановления начальника отделения ГИБДД отдела МВД России по городу Кизляру Республики Дагестан ФИО3 от 02 июня 2022 года по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, по ранее совершенному правонарушению, предусмотренному ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения и его виновность подтверждается: протоколом об административном правонарушении серии 07 АК №246431 от 21 января 2025 года (л.д.1), копией постановления начальника отделения ГИБДД отдела МВД России по городу Кизляру Республики Дагестан ФИО3 от 02 июня 2022 года, по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2, привлеченного к наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, вступивший в законную силу 13 июня 2022 года (л.д.2), копией СМС-извещения (л.д.3), сопроводительным письмом о направлении копии протокола об административном правонарушении (л.д.4), параметрами поиска административных правонарушений (л.д.5-6), карточкой операции с водительским удостоверением (л.д.7), компакт-диском с видеозаписью административного правонарушения (л.д.9). Из просмотренной видеозаписи административного правонарушения под именем «VID-20250127-WA0001» усматривается, что транспортное средство марки ГАЗ Газель 2834РЕ (грузовой фургон), государственный регистрационный знак <НОМЕР> rus, двигаясь по дороге в светлое время суток, обогнало попутно движущееся транспортное средство (фургон), выехав на сторону, предназначенную для встречного движения, совершив маневр обгона с пересечением горизонтальной линии 1.1 приложения №2 ПДД РФ, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» (л.д.9). При просмотре видеозаписи ФИО2 подтвердил зафиксированное с событиями, которые имели место быть, и которые неразрывно связаны с рассматриваемым делом, пояснил, что впереди ехавший фургон притормозил, и он его обогнал с пересечением сплошной линии разметки. Событие административного правонарушения согласуется с материалами дела об административном правонарушении и подробными показаниями ФИО2 Все процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованием закона. Оснований сомневаться в достоверности указанных в протоколе сведений, не имеется. В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. С учетом анализа доказательств в их совокупности, подробными показаниями и признанием вины ФИО2, судом установлено, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, то есть в совершении выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и линии разметки 1.1 приложения №2 к ПДДД РФ, и такие действия ФИО2 совершены повторно, в течение года, в связи с чем прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не представляется возможным. Согласно нормам ст.4.5 КоАП РФ давность привлечения ФИО2 к административной ответственности не истекла. Санкция ч.5 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Разрешая вопрос об административном наказании, судья отмечает следующее. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Помимо всего вышеописанного, рассматриваемое правонарушение, совершенное ФИО2 не может быть отнесено к малозначительным, поскольку выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, создает угрозу столкновения автомобилей и может повлечь причинение вреда имуществу граждан, а также их здоровью и жизни. Кроме того, суд в ходе рассмотрения дела пришел к выводу, что ФИО2 должных выводов для себя не сделал, так как 02 июня 2022 года был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ по постановлению начальника отделения ГИБДД отдела МВД России по городу Кизляру Республики Дагестан ФИО3 от 02 июня 2022 года, назначенный штраф ФИО2 не оплатил. Назначенное наказание никак не повлияло на исправление ФИО2, ФИО2 исполнение проигнорировано, тем самым не была достигнута цель наказания, закрепленная в ст.3.1 КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.ч. 1-2 ст.4.1 КоАП РФ). Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае. При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ ФИО2 является раскаяние в совершенном правонарушении. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ ФИО2, суду не представлено и судом не установлено. С учетом изложенного суд считает целесообразным назначить ФИО2 единственно возможное административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что соответствует целям административного наказания, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29-11 КоАП РФ, суд,

постановил:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В целях исполнения назначенного судом наказания, на основании ч.1 ст.32.6, ч.1-3 ст.32.7 КоАП РФ, ФИО2 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления необходимо сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в отделение ГИБДД отдела МВД России по Тарумовскому району Республики Дагестан, а в случае утраты вышеуказанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Постановление в соответствии с п.1 ч.1 ст.30.1, ст.30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в Тарумовский районный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Забытов В.В.