Решение по гражданскому делу

Дело № 2-3225/2023 УИД 74MS0085-01-2023-004526-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2023 года г. Златоуст

Мировой судья судебного участка №9 г.Златоуста Челябинской области Батурова О.С., при секретаре Исаевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коммунсервис-2» к ФИО4 <ФИО1> о взыскании задолженности по обязательным взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Коммунсервис-2» (далее - ООО «Коммунсервис-2») обратилось к мировому судье с исковым заявлением к ФИО4, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по обязательным взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г.Златоуст, <АДРЕС> ФИО5, <АДРЕС>, за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 2926,38 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб.

В обоснование заявленного требования истец указал, что ФИО4 является собственником 2/5 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС> область, г.Златоуст, <АДРЕС> ФИО5, <АДРЕС>, однако, в нарушение положений жилищного законодательства обязательства по оплате обязательных взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме не исполняет, в связи с чем за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> образовалась задолженность, 2/5 которой равна сумме 2926 руб.38 коп.

Определением мирового судьи к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО4 и <ФИО2>

Представитель истца ООО «Коммунсервис-2» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в адрес мирового судьи ходатайство о принятии отказа от исковых требований к ФИО4 в связи с погашением задолженности.

Ответчик ФИО4, третьи лица <ФИО3> и <ФИО2> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, мировой судья полагает ходатайство представителя истца подлежащим удовлетворению, а производство по делу - прекращению.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Частью 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, взнос на капитальный ремонт.

Согласно ч.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В соответствии со ст. 169 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 5 статьи 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

Мировым судьей из материалов дела установлено, что ФИО4 принадлежит 2/5 доля в праве долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС> область, г.Златоуст, ул. <АДРЕС> ФИО5, <АДРЕС>. Статья 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) предусматривает, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска.

Требования ст. 173, 221 ГПК РФ представителю истцу разъяснены и понятны, о чем свидетельствует запись в ходатайстве о принятии отказа от исковых требований. В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Мировой судья, проверив материалы дела, находит необходимым принять отказ представителя истца от исковых требований и производство по делу прекратить, так как подобный отказ от исковых требований закону не противоречит и не нарушает прав третьих лиц.

Кроме того, в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу в связи с отказом от иска до принятия решения судом первой инстанции подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 144, 145, 220 ч.3, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

определил :

Принять от общества с ограниченной ответственностью «Коммунсервис-2» отказ от исковых требований к ФИО4 <ФИО1> о взыскании задолженности по обязательным взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 2926 рублей 38 копеек.

Производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску общества с ограниченной ответственностью «Коммунсервис-2» к ФИО4 <ФИО1> о взыскании задолженности по обязательным взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение, в соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, является основанием для возврата обществу с ограниченной ответственностью «Коммунсервис-2» государственной пошлины в размере 140 (сто сорок) рублей 00 копеек, уплаченной по платежным поручениям <НОМЕР> от <ДАТА4> при подаче настоящего искового заявления.

Определение может быть обжаловано в Златоустовский городской суд Челябинской области в течение 15 дней через мирового судью, вынесшего определение.

Мировой судья О.С.Батурова