Решение по уголовному делу

Дело №1-24/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Усть-Катав 17 ноября 2023 г.

Мировой судья судебного участка №1 г. Усть-Катава Челябинской области Козлов С.И., при секретаре <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя <ФИО2>, защитника <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>,

рассмотрев уголовное дело в отношении <ФИО4> родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, не военнообязанного, вдовца, не работающего, судимого 10.08.2021 г. мировым судьёй судебного участка №1 г. Усть-Катава Челябинской области по ч.1 ст.139 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов; проживающего по адресу <АДРЕС>,, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> совершил тайное хищение имущества, принадлежащего <ФИО6>

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<ФИО4> в период времени с 22 часов 00 минут 25.09.2023 до 00 часов 56 минут 26.09.2023 г., находясь возле подъезда №4 д.14 в МКР-2 г. Усть-Катава Челябинской области, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путём свободного доступа, тайно похитил коляску-трансформер марки «indigo» стоимостью 6000 рублей, принадлежащую <ФИО6>, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив <ФИО6> материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый <ФИО4> виновным себя, в предъявленном ему обвинении, признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. <ФИО4> осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Деяние совершённое <ФИО4> относится к преступлениям небольшой тяжести. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого <ФИО4> надлежит квалифицировать по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому <ФИО4> судья в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно ч.1 ст.15 УК РФ совершенное <ФИО4> преступление относится к категории небольшой тяжести.

В качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с п. «и» ст.61 УК РФ судья признаёт активное способствование <ФИО4> расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого <ФИО4> по делу не имеется.

При определении вида и размера наказания судья учитывает, что <ФИО4>, чистосердечно раскаялся, совершенное деяние не является тяжким, однако ранее судим, отрицательно характеризуется в быту, не работает, всё это позволяет определить ему наказание, в виде обязательных работ, с применением положений ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, поскольку другие виды наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст.158 УК РФ нецелесообразны с учетом семейного и материального положения подсудимого, и не позволят в полной мере достичь цели исправления осужденного.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, исходя из данных характеризующих личность подсудимого, судья не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

Признать <ФИО4> виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок сто шестьдесят часов.

Меру пресечения в отношении <ФИО4> оставить прежней - подписка о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- коляску-трансформер марки «indigo», считать переданным по принадлежности, потерпевшей <ФИО6>

- CD-R диск с видеозаписью, хранить с материалами уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Усть-Катавский городской суд через мирового судью судебного участка №1 г. Усть-Катава в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья /Козлов С.И./