УИД 31MS0081-01-2023-005032-06 Дело № 1-65\23

ПРИГОВОР именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года г. Старый ФИО1 судья судебного участка № 11 г. Старый Оскол Белгородской области Масленникова Е.Н., при секретаре Черных О.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Старооскольского городского прокурора Андриановой Е.В.,

защитника - адвоката Черноусовой С.С., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в г. Старый Оскол Белгородской области, при следующих обстоятельствах:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> часу ФИО2, находясь в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: микрорайон <ОБЕЗЛИЧЕНО>, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью наживы, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны иных лиц, похитил выставленные для последующей реализации в торговом зале магазина, <ОБЕЗЛИЧЕНО>»:<АДРЕС>

одну вакуумную упаковку колбасы «Бородинская» мясокомбинат «Черкизовский», массой 300 грамм, стоимостью 124 рубля 05 копеек, шесть вакуумных упаковок сырокопченой полусухой колбасы «Сагуны» мясокомбинат «Домашняя колбаса», массой 350 грамм, стоимостью 699 рублей, на сумму 4194 рубля, а всего имущества общей стоимостью 4318 рублей 05 копеек, похищенное имущество обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив юридическому лицу материальный ущерб на указанную сумму.

Обвинение, предъявленное ФИО2, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель Андрианова Е.В., адвокат Черноусова С.С., представитель протерпевшей стороны (в заявлении, адресованном суду) не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Судом установлено, что требования положений ст.ст. 314-316 УПК РФ выполнены, в связи с чем, приговор постанавливается в особом порядке. Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни. Совершенное преступление, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его близкого родственника. Иных данных, которые могли быть расценены судом в качестве смягчающих обстоятельств, не представлено, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, не могут быть признаны в качестве смягчающих вину обстоятельств, поскольку являются необходимым условием соблюдения особого порядка судебного разбирательства.

ФИО2 в течении года <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Принимая во внимание указанные факты, а также то, что объектом посягательства явилось имущество юридического лица, учитывая размер причиненного преступлением ущерба, рассмотрение уголовного дела в особом порядке, личность подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы, что предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому такого вида наказания, судом не установлено. Поскольку ФИО2 <ДАТА10> В целях обеспечения исполнения приговора и при отсутствии данных о нарушении ранее избранной подсудимому меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, суд считает необходимым оставить указанную меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах необходимо разрешить в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ: оптический диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, хранить в материалах уголовного дела. Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Черноусовой С.С. в сумме 3292 рубля, в соответствии со ст.132 УПК РФ, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, следует возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде ограничения свободы сроком на 05 (пять) месяцев. Установить ФИО2 в течении срока отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: Без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы Старооскольского городского округа Белгородской области, не изменять место жительства и не уходить с места постоянного проживания (пребывания) в период с 21 часа до 07 часов, за исключением посещения медицинского учреждения, места работы согласно графику работодателя (в случае трудоустройства). Возложить на ФИО2 обязанность 2 раза в месяц в день и время, назначенные инспектором являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий надзор за исполнением наказания в виде ограничения свободы по месту жительства осужденного. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Старооскольского городского суда Белгородской области от 30.11.2023 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы сроком на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев. Установить ФИО2 в течении срока отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: Без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы Старооскольского городского округа Белгородской области, не изменять место жительства и не уходить с места постоянного проживания (пребывания) в период с 21 часа до 07 часов, за исключением посещения медицинского учреждения, места работы согласно графику работодателя (в случае трудоустройства). Возложить на ФИО2 обязанность 2 раза в месяц в день и время, назначенные инспектором являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий надзор за исполнением наказания в виде ограничения свободы по месту жительства осужденного. Срок наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за исполнением наказания в виде ограничения свободы. Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке. Вещественное доказательство оптический диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, хранить в материалах уголовного дела. Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику - адвокату Черноусовой С.С. по назначению суда, в размере 3292 рубля, возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением правил ст. 317 УПК РФ (за исключением обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции) в течение 15 суток со дня его провозглашения в Старооскольский городской суд Белгородской области путем подачи апелляционной жалобы и (или) представления через мирового судью судебного участка № 11 г. Старый Оскол Белгородской области.

Мировой судья Е.Н. Масленникова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>